Елітний клуб ISO 20022: Мій погляд на внутрішнє коло фінансової революції

Отже, я останнім часом заглибився в цю тему ISO 20022, і дозвольте мені сказати - це не просто якийсь нудний стандарт, якому ніхто не приділяє уваги. Це, по суті, список VIP для криптовалюти, яка хоче грати за правилами великих банків і фінансових установ. Лише вісім монет поки що потрапили до цього списку, і вони позиціонують себе як обрані, коли традиційні фінанси нарешті візьмуть на озброєння криптовалюту.

XRP, здається, особливо прагне зблизитися з банками. Вони створили цю цілу систему RippleNet, що дозволяє фінансовим установам надсилати гроші по всьому світу за секунди, а не за дні. Досить кмітливе позиціонування, якщо запитати мене - стати "мостовою монетою", яку банки насправді хочуть використовувати. Хоча їхні регуляторні проблеми були справжнім хаосом.

Cardano (ADA) використовує академічний підхід з усіма своїми рецензованими дослідженнями. Добре для них, напевно, але іноді я замислююся, чи не більше Чарльз Хоскінсон зацікавлений у враженні професорів, ніж у тому, щоб дійсно щось зробити. Тим не менш, вони тепер відповідають стандартам ISO, тож, можливо, вся ця академічна строгість окупилася.

Quant є найбільш дружньою до корпоративного сектора серед усіх з їхнім протоколом Overledger. Вони в основному кажуть: "Привіт, банки, ви можете зберегти всі свої застарілі системи І ВИКОРИСТОВУВАТИ блокчейн!" Розумний бізнес-ход, але це не зовсім кричить про революцію децентралізації.

Я особливо скептично ставлюсь до Algorand. Звісно, у них є мізки з MIT, але чи справді його використовують звичайні люди? Вимоги ISO виглядають як ще одна спроба звернутися до інститутів, а не побудувати справжнє прийняття в спільноті.

Stellar (XLM) здається ідеалістичним двоюрідним братом XRP. Та ж фокус на міжнародні платежі, але з усім цим "фінансовим включенням" з неприбутковим кутом зору. Благородна місія, але іноді мені здається, що вони занадто добрі для безжального світу глобальних фінансів.

Hedera зі своєю розкішною технологією "Hashgraph" стверджує, що може обробляти понад 10 000 транзакцій на секунду. Чудові характеристики на папері, але їхня модель управління з усіма цими корпораціями, що запускають вузли? Це якось підриває всю суть децентралізації, якщо ви запитаєте мене.

IOTA залишається диким карткою з їхнім акцентом на IoT та архітектурою DAG. Нульові комісії звучать приголомшливо, поки ви не зрозумієте, що мережа мала серйозні проблеми з централізацією. Тим не менше, аспект машинної економіки є унікальним.

XDC Network завершує елітну вісімку зі своїм гібридним підходом до блокчейн-технологій, націленим на постачальні ланцюги та фінансування торгівлі. Стійка ніша, але вони конкурують з корпоративними гігантами з величезними ресурсами.

Справжнє питання: чи дійсно ми хочемо, щоб криптовалюта інтегрувалася з традиційною фінансовою системою, яку криптовалюта повинна була замінити? Ці монети ISO 20022 ставлять своє майбутнє на те, щоб добре співпрацювати з системою, а не порушувати її. Розумний крок чи зрада? Я все ще не переконаний.