Міф про месію мережі Pi: Ніколас Коккаліс

Якщо цей проект Pi Network дійсно спрацює, Ніколас Коккалис може стати ще одним криптобільйонером, який сміється дорогою до банку. Але чи повинні ми дійсно бути такими враженими?

Народившись у Греції в 1978 році, цей комп'ютерний вчений, який навчався в Стенфорді, має досить вражаюче резюме. Кілька ступенів, розкішні титули, і, очевидно, він навчав Віталіка Бутеріна ще до того, як Ethereum став відомим (зручне твердження, яке важко перевірити, чи не так?).

Я спостерігаю за цим проектом Pi вже шість років. Шість років обіцянок, видобуток на телефонах, і що ми маємо? Монета торгується за що, менше ніж 0,50 доларів? Тим часом біткоїн комфортно знаходиться вище 110 тисяч доларів. Яка ж це історія успіху!

Дивлячись на фон Коккаласа - професор Стенфорда, технічний директор StartX, очолює технологічний підрозділ Pi - ви б подумали, що це буде наступна велика крипто-революція. Проте, ось ми і тут, намагаючись потрапити на великі торгові платформи. У чому затримка, якщо це така революційна технологія?

Послідовники культу Pi продовжують хвалити його, як якогось крипто-месію. "Боже, благослови вас, сер," пише один з шанувальників, який майнить вже 5 років. Інший заявляє, що він "наступний GOAT у крипті." Справді? За що саме? Створення програми, якою мільйони користуються щодня за токени сумнівної вартості?

Деякі коментатори мають рацію: "Дядько Понзі" і "він стане багатшим, але не його послідовники." Розумні люди бачать крізь façade.

Звичайно, він допомагав стартапам і публікував статті. Але чи гарантує це успіх Pi? Ринок не цікавиться вашими кваліфікаціями, коли ваш продукт не виправдовує очікувань.

Найбільш промовистий коментар: "1PI= 0.00005$" - це жорстока реальність на противагу мрії мільярдерів, які продаються.

Я не кажу, що Коккалис не розумний. Але бути розумним не означає, що ваш крипто-проект не є просто ще однією схемою, яка робить засновників багатими, поки середні "первопрохідці" тримають мішки з майже безвартісними токенами.

Коли хтось каже, що "Pi вартий того, що робить це варто піонерам", це просто перекладення відповідальності. Класичний хід, щоб змусити користувачів почуватися контролюючими, поки засновники тримають усю владу.