Дивлячись на цифри, які розкриваються про незграбний геній Ethereum, я не можу не відчувати змішання захоплення і скептицизму. Віталік Бутерін сидить на майже $834 мільйоні? Це те, у що вони хочуть, щоб ми повірили, але я впевнений, що реальна цифра значно перевищує це.
Я спостерігав за Віталіком з моменту запуску Ethereum у 2015 році, і скажу вам - багатство цього хлопця було американськими гірками. Коли ETH стрельнув вище $3K у 2021 році, він на короткий час приєднався до клубу мільярдерів, хоча ніколи не хизувався цим, як роблять деякі крипто-ковбои.
Наразі тримає близько 245,278 Етер, вартість яких становить приблизно $831 мільйон? Будь ласка. Це лише ті монети, які ми можемо відстежити. Блокчейн може бути прозорим, але багатство рідко є таким. Його інвестиції в проекти, такі як StarkNet, навіть не повністю враховані в цих оцінках.
Що вражає мене особливою хитрістю, так це те, як Віталік поступово зменшив свої володіння Етером з часом. Розумний хід - продаж частин, зберігаючи при цьому наратив, що він "ніколи не тримає більше ніж 0.9%" від постачання. Тим часом, Етер продовжує зростати, перевищуючи 4 тисячі доларів, роблячи його багатшим з кожним днем.
На відміну від величезних торгових платформ, які домінують у рейтингах найбільших власників ETH, Віталік є провідним індивідуальним китом. Проте він зображує себе як скромного програміста в незвичних футболках, який більше дбає про розробку протоколів, ніж про своє портфоліо.
Довіртеся мені, ця "консервативна" оцінка менше мільярда смішна. Між неоголошеними гаманцями, приватними інвестиціями та не-криптоактивами, справжні багатства Бутеріна значно вищі. Але в цьому і полягає його геній - поки інші криптофігури хизуються своїм багатством, Віталік культивує свій імідж анти-мільярдера.
Дитина, яка написала білу книгу в 19 років, стала однією з найбагатших людей у технологіях, чи визнає вона це, чи ні.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Справжня історія мільярдного Крипто статку Віталіка Бутеріна
Дивлячись на цифри, які розкриваються про незграбний геній Ethereum, я не можу не відчувати змішання захоплення і скептицизму. Віталік Бутерін сидить на майже $834 мільйоні? Це те, у що вони хочуть, щоб ми повірили, але я впевнений, що реальна цифра значно перевищує це.
Я спостерігав за Віталіком з моменту запуску Ethereum у 2015 році, і скажу вам - багатство цього хлопця було американськими гірками. Коли ETH стрельнув вище $3K у 2021 році, він на короткий час приєднався до клубу мільярдерів, хоча ніколи не хизувався цим, як роблять деякі крипто-ковбои.
Наразі тримає близько 245,278 Етер, вартість яких становить приблизно $831 мільйон? Будь ласка. Це лише ті монети, які ми можемо відстежити. Блокчейн може бути прозорим, але багатство рідко є таким. Його інвестиції в проекти, такі як StarkNet, навіть не повністю враховані в цих оцінках.
Що вражає мене особливою хитрістю, так це те, як Віталік поступово зменшив свої володіння Етером з часом. Розумний хід - продаж частин, зберігаючи при цьому наратив, що він "ніколи не тримає більше ніж 0.9%" від постачання. Тим часом, Етер продовжує зростати, перевищуючи 4 тисячі доларів, роблячи його багатшим з кожним днем.
На відміну від величезних торгових платформ, які домінують у рейтингах найбільших власників ETH, Віталік є провідним індивідуальним китом. Проте він зображує себе як скромного програміста в незвичних футболках, який більше дбає про розробку протоколів, ніж про своє портфоліо.
Довіртеся мені, ця "консервативна" оцінка менше мільярда смішна. Між неоголошеними гаманцями, приватними інвестиціями та не-криптоактивами, справжні багатства Бутеріна значно вищі. Але в цьому і полягає його геній - поки інші криптофігури хизуються своїм багатством, Віталік культивує свій імідж анти-мільярдера.
Дитина, яка написала білу книгу в 19 років, стала однією з найбагатших людей у технологіях, чи визнає вона це, чи ні.