Я спостерігав, як цей хлопець Джиммі піднявся з невідомого YouTube-блогера до нібито мільярдера, і, чесно кажучи, я не вірю всьому цьому шуму. У всього 26 років, він нібито коштує мільярд доларів зараз? Звісно, і я — королева Англії.
Не зрозумій мене неправильно - його імперія вражає на папері. Ці вірусні відео збирають перегляди, як нічого іншого, а його шоколадні батончики Feastables всюди. Концепція мережі бургерів також була розумною, я визнаю це. Celebrity Net Worth стверджує, що він отримує $50M щомісячно, але хто перевіряє ці цифри? Ніхто.
Мене дратує, як ми поклоняємося цим інтернет-зіркам, не ставлячи під сумнів основи, на яких побудовані їхні імперії. Чи є це стійким? Що трапиться, коли алгоритм зміниться? Коли смаки глядачів зміняться?
Чутки про угоду з Amazon можуть бути його найрозумнішим кроком - виводячи гроші перед тим, як бульбашка YouTube лопне. Давайте визнаємо, залежність від платформи - це вбивча річ, і Джиммі це знає.
Я бачив занадто багато творців контенту, які зростають і падають. Цей цифровий золотий бум не триватиме вічно. Ці "успіхи" економіки творців часто приховують крихкі бізнес-моделі, підкріплені венчурним капіталом і завищеними оцінками.
Ця наратив про "наймолодшого мільярдера" здається PR-акцією. Скільки з цього мільярда є реальними ліквідними активами в порівнянні з спекулятивними оцінками його брендів? Ніхто не ставить складні запитання.
Економіка творців може виглядати розкішно, але вона побудована на нестійкому ґрунті. Сьогоднішній MrBeast може стати завтра Tom з MySpace.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
МістерБіст досягає статусу мільярдера у 26 років - Гроші з YouTube чи імператор без одягу?
Я спостерігав, як цей хлопець Джиммі піднявся з невідомого YouTube-блогера до нібито мільярдера, і, чесно кажучи, я не вірю всьому цьому шуму. У всього 26 років, він нібито коштує мільярд доларів зараз? Звісно, і я — королева Англії.
Не зрозумій мене неправильно - його імперія вражає на папері. Ці вірусні відео збирають перегляди, як нічого іншого, а його шоколадні батончики Feastables всюди. Концепція мережі бургерів також була розумною, я визнаю це. Celebrity Net Worth стверджує, що він отримує $50M щомісячно, але хто перевіряє ці цифри? Ніхто.
Мене дратує, як ми поклоняємося цим інтернет-зіркам, не ставлячи під сумнів основи, на яких побудовані їхні імперії. Чи є це стійким? Що трапиться, коли алгоритм зміниться? Коли смаки глядачів зміняться?
Чутки про угоду з Amazon можуть бути його найрозумнішим кроком - виводячи гроші перед тим, як бульбашка YouTube лопне. Давайте визнаємо, залежність від платформи - це вбивча річ, і Джиммі це знає.
Я бачив занадто багато творців контенту, які зростають і падають. Цей цифровий золотий бум не триватиме вічно. Ці "успіхи" економіки творців часто приховують крихкі бізнес-моделі, підкріплені венчурним капіталом і завищеними оцінками.
Ця наратив про "наймолодшого мільярдера" здається PR-акцією. Скільки з цього мільярда є реальними ліквідними активами в порівнянні з спекулятивними оцінками його брендів? Ніхто не ставить складні запитання.
Економіка творців може виглядати розкішно, але вона побудована на нестійкому ґрунті. Сьогоднішній MrBeast може стати завтра Tom з MySpace.