Я останнім часом одержимий фінансами мільярдерів, особливо безглуздою фортецею Ілона Маска. Кажуть, що цей хлопець заробляє близько $600 МІЛЬЙОН НА ДЕНЬ. Нехай це усвідомлять. Поки я рахує копійки на каву, багатство цього хлопця зростає більш ніж на півмільярда щодня.
Його історія багатства починається, як у багатьох технічних братів - продаж Zip2 за круті $22 мільйон, потім виграш у PayPal на $180 мільйон. Але замість того, щоб розслабитися, він поставив усе на Tesla і SpaceX. Тепер він має приблизно $220 мільярд, хоча ця цифра коливається, як м'яч для пінг-понгу, залежно від ціни акцій Tesla.
Найбільше мене дратує не просто гроші - це культ особистості навколо нього. Люди поклоняються цьому хлопцеві, поки він твітить нісенітницю і купує соціальні мережі за примхою. Він купив Twitter за $44 мільярд! Це більше грошей, ніж деякі країни мають у своїх скарбницях.
Коли ви розбираєте його "заробітки":
$602 мільйонів на день
4,2 мільярда доларів на тиждень
$18 мільярд на місяць
Це повністю відірвано від реальності. І так, це "паперове багатство", а не готівка - класичне виправдання мільярдерів. Але це паперове багатство перекладається на безпрецедентну владу та вплив.
Він стверджує, що живе в якійсь скромній збірній хатині поблизу SpaceX, але давайте подивимось правді в очі! Це та сама театральна скромність, яку мільярдери люблять демонструвати, контролюючи імперії. Він не накопичує яхти, але накопичує владу через свої компанії.
Найбільш тривожна частина? Наша економіка дозволяє одній людині накопичувати так багато, в той час як мільйони борються за оплату оренди. Це виявляє основну поломку системи, де концентрація багатства досягла таких екстремів.
Наступного разу, коли хтось запитає: "Скільки заробляє Ілон Маск?", справжнє питання має бути: "Чому ми побудували економічну систему, яка це можливить?" Але, здається, людям більше цікаво витріщатися на цифри, ніж ставити під питання структуру, яка їх виробляє.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Абсурдні щоденні заробітки Ілона Маска: Погляд на непристойне багатство
Я останнім часом одержимий фінансами мільярдерів, особливо безглуздою фортецею Ілона Маска. Кажуть, що цей хлопець заробляє близько $600 МІЛЬЙОН НА ДЕНЬ. Нехай це усвідомлять. Поки я рахує копійки на каву, багатство цього хлопця зростає більш ніж на півмільярда щодня.
Його історія багатства починається, як у багатьох технічних братів - продаж Zip2 за круті $22 мільйон, потім виграш у PayPal на $180 мільйон. Але замість того, щоб розслабитися, він поставив усе на Tesla і SpaceX. Тепер він має приблизно $220 мільярд, хоча ця цифра коливається, як м'яч для пінг-понгу, залежно від ціни акцій Tesla.
Найбільше мене дратує не просто гроші - це культ особистості навколо нього. Люди поклоняються цьому хлопцеві, поки він твітить нісенітницю і купує соціальні мережі за примхою. Він купив Twitter за $44 мільярд! Це більше грошей, ніж деякі країни мають у своїх скарбницях.
Коли ви розбираєте його "заробітки":
Це повністю відірвано від реальності. І так, це "паперове багатство", а не готівка - класичне виправдання мільярдерів. Але це паперове багатство перекладається на безпрецедентну владу та вплив.
Він стверджує, що живе в якійсь скромній збірній хатині поблизу SpaceX, але давайте подивимось правді в очі! Це та сама театральна скромність, яку мільярдери люблять демонструвати, контролюючи імперії. Він не накопичує яхти, але накопичує владу через свої компанії.
Найбільш тривожна частина? Наша економіка дозволяє одній людині накопичувати так багато, в той час як мільйони борються за оплату оренди. Це виявляє основну поломку системи, де концентрація багатства досягла таких екстремів.
Наступного разу, коли хтось запитає: "Скільки заробляє Ілон Маск?", справжнє питання має бути: "Чому ми побудували економічну систему, яка це можливить?" Але, здається, людям більше цікаво витріщатися на цифри, ніж ставити під питання структуру, яка їх виробляє.