Хардфорк — раскол і революція у світі блокчейна

Сижу отут, дивлюсь на ці безкінечні блокчейн-драми, і розумію — хардфорк це як розлучення в криптосім'ї. Загальне майно ділять, скандалять, а потім живуть окремо, але минуле вже не викреслиш.

Якщо буквально перекласти цей термін з англійської — отримуємо "жорстка вилка". Уявіть собі дорогу, яка раптово ділиться на дві, і машини вже не можуть переїхати з однієї на іншу. Ось вам і хардфорк.

Я особисто спостерігав, як ці "революції" в блокчейнах відбуваються. Спочатку бродіння в ком'юніті — одні кричать про прогрес, інші про зраду. Потім розробники, валідатори і майнери починають ділитися на табори. І бах! — єдина мережа розколюється, народжуючи близнюка зі своїми амбіціями.

А причини? Так будь-які! Від технічних "нам потрібні блоки більші" до ідеологічних "ви зрадили ідеали децентралізації!". Це ж криптомир — тут за будь-який чих готові випустити нову монету.

Візьмемо історію 2017-го, коли біток тріщав по швах від суперечок про збільшення блоку. Частина спільноти психанула і створила свій Bitcoin Cash з блоками по 8 мегабайт замість одного. Інші залишились вірними оригіналу з його SegWit-оновленням, що збільшило блок тільки до 2 мб.

Чесно кажучи, більшість цих форків — чиста політика і боротьба за владу. Технічні причини часто лише прикриття. Хтось хоче контролювати розвиток протоколу, хтось бачить шанс заробити на новій монеті. В результаті отримуємо дві версії блокчейну, несумісні між собою.

Але що справді дратує — після таких розколів обидві сторони зазвичай стверджують, що саме вони представляють "істинній дух" проєкту. Наче в дитячому садку, чесне слово!

А користувачам що? Приходиться обирати, на чий вони стороні, чи тримати обидві монети в надії, що хоч одна злетить. Мені особисто ці драми нагадують релігійні розколи — ті ж пристрасті, ті ж звинувачення в єресі, тільки замість біблійних текстів — білі документи і GitHub-репозиторії.

BCH +1.53%? Смішно. Нагадування про те, що більшість хардфорків з часом тихо вмирають у тіні свого батька.