Я був оптимістично налаштований щодо нової публічної мережі SUI, і Фонд Sui виділив значні субсидії для підтримки проектів екосистеми. Як результат, користувачі можуть ставити на платформах, таких як Scallop та Bucket, щоб отримувати високі доходи. Мотивуючись цим, я використав всі свої активи, включаючи Bitcoin та стейблкоіни, на Gate, щоб позичити понад 100 000 доларів США у вигляді SUI та вніс їх у Bucket і Scallop.
Інтерес накопичувався стабільно кожного дня. Перед інцидентом я заробляв близько 160 SUI щодня. Цей дохід ділився на дві частини: одна з них від стейкінгу afSUI та надання в позику BUCK (стейблкоїну проекту), а інша від стейкінгу BUCK. Значної різниці між ними не було. Я зазвичай знімав свої доходи близько 10 вечора.
6 липня я був зайнятий і не перевірив свої заробітки за контрактом. Коли я відкрив його вранці 7 липня, щоб переглянути прибутки, я знайшов лише відсотки від стейкінгу, але жодної субсидії за кредитування. Спочатку я подумав, що це може бути затримка оновлення сторінки, тому я кілька разів оновив, але це все ще не з'явилося. Я зрозумів, що щось не так.
Моя перша думка була, що я міг зіткнутися з ліквідацією, але 5 числа я чітко сплатив 10,000 BUCK, щоб знизити поріг ліквідації до $0.44. Це означало, що поки ринкова ціна SUI не досягне $0.44, мій депозит afSUI в контракті буде в безпеці. Я перевірив найнижчі ціни на Gate та SUI на інших біржах, які становили $0.5721 та $0.5728 відповідно, далеко від $0.44. Я ретельно перевірив записи гаманця: жодних слідів крадіжки, продажу чи переказу. Жодної інформації не було знайдено в протоколі Bucket. Я на мить спантеличився, не знаючи, що сталося. Активи точно "перемістилися", але я не був впевнений, скільки було втрачено, тому що я щодня виводжу "заробітки", а коли процентна ставка по кредиту SUI на Gate особливо висока, я повертаю частину, поки процентна ставка не знизиться, а потім знову позичаю з протоколу Bucket. Я відчуваю, що користуюся цим часто і не приділяю надто багато уваги тому, скільки грошей я вкладаю в Bucket. Це складний рахунок, але безумовно, мій гаманець був скомпрометований.
Єдиним виходом було зв'язатися з командою проекту Bucket. Тому я відразу залишив повідомлення в їх Twitter. На щастя, команда проекту відповіла в той же день і попросила мене приєднатися до їх Discord, щоб пояснити деталі. Після повторних комунікацій з командою проекту було підтверджено, що мій afSUI був ліквідований.
Судячи з скріншотів, наданих командою проекту, було продано 86,566 afSUI, спочатку обміняні на SUI, потім SUI на USDC, потім USDC на BUCK, врешті-решт отримавши 51,808 BUCK. Ціна продажу становила $0.6. Після вирахування так званої м'якої ліквідації, в моєму рахунку залишилося 33,307 afSUI та 50,400 BUCK. Після того, як я зрозумів причину та збитки, ринкова ціна SUI зросла до $0.69. Коли я писав цю статтю, ціна SUI вже досягла $0.73 ( 10 липня, 6:40 AM ). Варто зазначити, що SUI, яким я володію, був позичений з біржі. Мені потрібно повернути позичену суму 132,000, тоді як у мене залишилося лише 33,307 afSUI та 50,400 BUCK в Bucket.
Команда проекту пояснила мені, що "Режим відновлення є необхідним механізмом безпеки та стабільності в протоколі BUCK, що забезпечує, що $BUCK не буде відокремлено в разі екстремальних ринкових умов." Так, я не зрозумів режим відновлення, але як користувач, я просто на це подивився. В кінці команда проекту погодилася компенсувати мені 3 000 BUCK.
Мій фактичний збиток був набагато більшим за 3,000 USDT! Реальний збиток склав 13,700 USDT. Це тому, що я базуюсь на SUI, і велика кількість afSUI, яку я купив за високу ціну, була конвертована в стейблкоїни, в той час як SUI з кредиту біржі потрібно повернути.
Якщо чесно, у мене не так багато "переговорної сили" з боку проєкту, тому я спочатку візьму компенсацію.
Я побачив певний ступінь щирості з їхнього боку, і це не був повний "rug pull."
Я буду плакати, якщо скажу занадто багато. Урок, який я зрозумів цього разу, глибокий. Не зосереджуйтеся лише на відсотках. За високими процентними ставками криється невидимий ризик втрати основної суми.
Перебуваючи в криптовалютному просторі вже довгий час, ми засвоїли важкий урок: заробіток грошей не є головним пріоритетом, а збереження основного капіталу від збитків є. Наявність основного капіталу є капіталом для накопичення багатства.
Те, що я вважав відносно безпечним протоколом, навчило мене уроку. Сподіваюся, інші сприймуть це як попередження. Коли ви займаєтеся менш популярними проектами, важливо ретельно їх вивчити.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Відбувся наступний інцидент:
Я був оптимістично налаштований щодо нової публічної мережі SUI, і Фонд Sui виділив значні субсидії для підтримки проектів екосистеми. Як результат, користувачі можуть ставити на платформах, таких як Scallop та Bucket, щоб отримувати високі доходи. Мотивуючись цим, я використав всі свої активи, включаючи Bitcoin та стейблкоіни, на Gate, щоб позичити понад 100 000 доларів США у вигляді SUI та вніс їх у Bucket і Scallop.
Інтерес накопичувався стабільно кожного дня. Перед інцидентом я заробляв близько 160 SUI щодня. Цей дохід ділився на дві частини: одна з них від стейкінгу afSUI та надання в позику BUCK (стейблкоїну проекту), а інша від стейкінгу BUCK. Значної різниці між ними не було. Я зазвичай знімав свої доходи близько 10 вечора.
6 липня я був зайнятий і не перевірив свої заробітки за контрактом. Коли я відкрив його вранці 7 липня, щоб переглянути прибутки, я знайшов лише відсотки від стейкінгу, але жодної субсидії за кредитування. Спочатку я подумав, що це може бути затримка оновлення сторінки, тому я кілька разів оновив, але це все ще не з'явилося. Я зрозумів, що щось не так.
Моя перша думка була, що я міг зіткнутися з ліквідацією, але 5 числа я чітко сплатив 10,000 BUCK, щоб знизити поріг ліквідації до $0.44. Це означало, що поки ринкова ціна SUI не досягне $0.44, мій депозит afSUI в контракті буде в безпеці. Я перевірив найнижчі ціни на Gate та SUI на інших біржах, які становили $0.5721 та $0.5728 відповідно, далеко від $0.44. Я ретельно перевірив записи гаманця: жодних слідів крадіжки, продажу чи переказу. Жодної інформації не було знайдено в протоколі Bucket. Я на мить спантеличився, не знаючи, що сталося. Активи точно "перемістилися", але я не був впевнений, скільки було втрачено, тому що я щодня виводжу "заробітки", а коли процентна ставка по кредиту SUI на Gate особливо висока, я повертаю частину, поки процентна ставка не знизиться, а потім знову позичаю з протоколу Bucket. Я відчуваю, що користуюся цим часто і не приділяю надто багато уваги тому, скільки грошей я вкладаю в Bucket. Це складний рахунок, але безумовно, мій гаманець був скомпрометований.
Єдиним виходом було зв'язатися з командою проекту Bucket. Тому я відразу залишив повідомлення в їх Twitter. На щастя, команда проекту відповіла в той же день і попросила мене приєднатися до їх Discord, щоб пояснити деталі. Після повторних комунікацій з командою проекту було підтверджено, що мій afSUI був ліквідований.
Судячи з скріншотів, наданих командою проекту, було продано 86,566 afSUI, спочатку обміняні на SUI, потім SUI на USDC, потім USDC на BUCK, врешті-решт отримавши 51,808 BUCK. Ціна продажу становила $0.6. Після вирахування так званої м'якої ліквідації, в моєму рахунку залишилося 33,307 afSUI та 50,400 BUCK. Після того, як я зрозумів причину та збитки, ринкова ціна SUI зросла до $0.69. Коли я писав цю статтю, ціна SUI вже досягла $0.73 ( 10 липня, 6:40 AM ). Варто зазначити, що SUI, яким я володію, був позичений з біржі. Мені потрібно повернути позичену суму 132,000, тоді як у мене залишилося лише 33,307 afSUI та 50,400 BUCK в Bucket.
Команда проекту пояснила мені, що "Режим відновлення є необхідним механізмом безпеки та стабільності в протоколі BUCK, що забезпечує, що $BUCK не буде відокремлено в разі екстремальних ринкових умов." Так, я не зрозумів режим відновлення, але як користувач, я просто на це подивився. В кінці команда проекту погодилася компенсувати мені 3 000 BUCK.
Мій фактичний збиток був набагато більшим за 3,000 USDT! Реальний збиток склав 13,700 USDT. Це тому, що я базуюсь на SUI, і велика кількість afSUI, яку я купив за високу ціну, була конвертована в стейблкоїни, в той час як SUI з кредиту біржі потрібно повернути.
Якщо чесно, у мене не так багато "переговорної сили" з боку проєкту, тому я спочатку візьму компенсацію.
Я побачив певний ступінь щирості з їхнього боку, і це не був повний "rug pull."
Я буду плакати, якщо скажу занадто багато. Урок, який я зрозумів цього разу, глибокий. Не зосереджуйтеся лише на відсотках. За високими процентними ставками криється невидимий ризик втрати основної суми.
Перебуваючи в криптовалютному просторі вже довгий час, ми засвоїли важкий урок: заробіток грошей не є головним пріоритетом, а збереження основного капіталу від збитків є. Наявність основного капіталу є капіталом для накопичення багатства.
Те, що я вважав відносно безпечним протоколом, навчило мене уроку. Сподіваюся, інші сприймуть це як попередження. Коли ви займаєтеся менш популярними проектами, важливо ретельно їх вивчити.