Революція Web 4.0: Мій критичний погляд на наше майбутнє, підкорене ШІ

Боже, ще один день, ще одне модне слово. Web 4.0 здається просто ще однією технологічною фантазією, яку нам продають утопісти з Силіконової долини. Дозвольте мені пояснити, що насправді означає цей нібито "революційний" концепт - без маркетингового шуму.

Я провів роки, спостерігаючи за цими "еволюціями" в інтернеті, і, чесно кажучи, кожна з них супроводжується більшими обіцянками та більш інвазивними технологіями. Цей так званий Web 4.0 є, по суті, мрією Великої Техніки: всевидючий, всезнаючий інтернет, який ніколи не залишає вас наодинці.

Ключові компоненти? По-перше, вони хочуть блокчейн скрізь - нібито для "децентралізації", але насправді просто створюють нові способи відстежувати і монетизувати все, що ми робимо. І не змушуйте мене починати про інтеграцію ШІ. Звісно, це звучить зручно, але насправді ми говоримо про алгоритмічне прийняття рішень, яке контролює більше аспектів нашого життя.

Підключення IoT означає, що ваш холодильник, автомобіль і навіть ваш унітаз будуть збирати дані 24/7. Досвід розширеної реальності? Переклад: більше способів втекти від фактичної реальності, поки компанії збирають ваші поведінкові патерни.

Таймлайн, який вони просувають, смішний - широке впровадження до 2040 року? Ніхто не може передбачити еволюцію технологій на такий тривалий термін. Пам'ятаєте, коли Google Glass повинні були змінити все?

Утверджені переваги є стандартним набором техно-оптимістичних аргументів: підвищена безпека (поки її не зламали), покращений користувацький досвід (на їхніх умовах), підвищена ефективність (менше робочих місць), краще прийняття рішень (менше людської агенції), і нові бізнес-моделі (більше експлуатації).

Реальні проблеми, які вони принижують, є величезними: ці системи будуть вразливими до зломів, несумісними одна з одною і зіткнуться з величезними регуляторними перешкодами. Але найголовніше - чи справді ми хочемо, щоб ШІ приймав більше рішень за нас?

Від Web 1.0 до цього фантастичного Web 4.0, кожна ітерація знищувала приватність, обіцяючи зручність. Можливо, замість того, щоб мчати до цього гіперз'єднаного майбутнього, нам слід ставити складніші питання про те, хто насправді отримує вигоду від цього.

Це не прогрес - це капіталізм спостереження, замаскований під інновації. Я в це не вірю.