Нещодавно я натрапив на ще один привабливий піар про "благодійні крипто монети", і не можу не закотити очі. Дивіться, я вже досить довго в цій сфері, щоб бачити через маркетинговий бруд, тому дозвольте мені розповісти вам про нефільтровану реальність цих так званих "життєзмінюючих" токенів.
Стаття захоплюється трьома монетами, які нібито "змінюють життя" у 2025 році: $FND, $HUMAN та $CHARITY. Звучить чудово, так? Але ось що вони вам не говорять.
По-перше, більшість благодійних токенів є маркетинговими трюками з дуже тонкими випадками використання. Звісно, $FND стверджує, що має модель "доказу благодійності", де "частина" йде на благодійність. Скільки саме? І хто перевіряє ці пожертви? Блокчейн може зафіксувати транзакцію, але не може перевірити, чи ці гроші насправді допомагають комусь.
$HUMAN зв'язує інвесторів з некомерційними організаціями? Чудово. Але я бачив занадто багато проектів, які обіцяють "голосування, кероване користувачами", в той час як засновницька команда контролює, які "схвалені благодійні організації" потрапляють до списку. Динаміка влади ніколи насправді не змінюється.
І не змушуйте мене починати про управління DAO $CHARITY. У теорії це звучить демократично. На практиці? Кити з найбільшими монетами диктують, куди йдуть кошти, а середні тримачі мають мінімальний вплив.
Що мене по-справжньому дратує, так це те, як ці проекти експлуатують наше справжнє бажання допомагати іншим, створюючи ще один спекулятивний актив. Більшість благодійних токенів, які я відстежував, мають жахливу ліквідність, що робить вашу "інвестицію з впливом" майже неможливою для виходу, коли справи йдуть погано.
Якщо ви дійсно хочете допомогти, просто пожертвуйте безпосередньо встановленим благодійним організаціям. Відріжте посередницьку монету, яка знижує вартість через "токеноміку" та маркетинг. Податкові переваги безпосередніх крипто-пожертв дійсно існують - немає потреби в якійсь спеціалізованій благодійній монеті.
Крипто-світ потребує більшої прозорості, а не більше токенів, які вдають, що вирішують світове голодування, поки засновники отримують прибуток. Я бачив, як цей фільм закінчується занадто багато разів.
#CryptoReality #ЧарітіВошинг #NoMoreTokenGimmicks
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Брудна маленька таємниця благодійної Крипто: Мій погляд на "приємні" цифрові монети
Нещодавно я натрапив на ще один привабливий піар про "благодійні крипто монети", і не можу не закотити очі. Дивіться, я вже досить довго в цій сфері, щоб бачити через маркетинговий бруд, тому дозвольте мені розповісти вам про нефільтровану реальність цих так званих "життєзмінюючих" токенів.
Стаття захоплюється трьома монетами, які нібито "змінюють життя" у 2025 році: $FND, $HUMAN та $CHARITY. Звучить чудово, так? Але ось що вони вам не говорять.
По-перше, більшість благодійних токенів є маркетинговими трюками з дуже тонкими випадками використання. Звісно, $FND стверджує, що має модель "доказу благодійності", де "частина" йде на благодійність. Скільки саме? І хто перевіряє ці пожертви? Блокчейн може зафіксувати транзакцію, але не може перевірити, чи ці гроші насправді допомагають комусь.
$HUMAN зв'язує інвесторів з некомерційними організаціями? Чудово. Але я бачив занадто багато проектів, які обіцяють "голосування, кероване користувачами", в той час як засновницька команда контролює, які "схвалені благодійні організації" потрапляють до списку. Динаміка влади ніколи насправді не змінюється.
І не змушуйте мене починати про управління DAO $CHARITY. У теорії це звучить демократично. На практиці? Кити з найбільшими монетами диктують, куди йдуть кошти, а середні тримачі мають мінімальний вплив.
Що мене по-справжньому дратує, так це те, як ці проекти експлуатують наше справжнє бажання допомагати іншим, створюючи ще один спекулятивний актив. Більшість благодійних токенів, які я відстежував, мають жахливу ліквідність, що робить вашу "інвестицію з впливом" майже неможливою для виходу, коли справи йдуть погано.
Якщо ви дійсно хочете допомогти, просто пожертвуйте безпосередньо встановленим благодійним організаціям. Відріжте посередницьку монету, яка знижує вартість через "токеноміку" та маркетинг. Податкові переваги безпосередніх крипто-пожертв дійсно існують - немає потреби в якійсь спеціалізованій благодійній монеті.
Крипто-світ потребує більшої прозорості, а не більше токенів, які вдають, що вирішують світове голодування, поки засновники отримують прибуток. Я бачив, як цей фільм закінчується занадто багато разів.
#CryptoReality #ЧарітіВошинг #NoMoreTokenGimmicks