Я спостерігаю за цими так званими "стабільними" монетами вже кілька років, і, чесно кажучи, я перебуваю між розвагою та занепокоєнням. Усі поспішають знайти стабільність у крипто дикому заході, але дозвольте мені сказати, що я дійсно думаю про ці так звані "ніколи не програшні" активи.
USDT займає перше місце з його масивною $84 мільярдною капіталізацією ринку. Звісно, він всюди - на кількох ланцюгах, у кожній торговій парі - але я завжди відчував неспокій щодо їхньої прозорості резервів. Вони пережили бурі, але чи дійсно ми знаємо, що стоїть за всіма цими мільярдами? Я скептично налаштований.
USDC йде далі, з його чистішою репутацією та щомісячними аудитами. Регулятори його люблять, що повинно покращити мій сон, але іноді я задумуюсь, чи бути «хорошим хлопчиком» у крипто просто означає, що ти в ліжку з традиційною фінансовою системою, від якої ми намагаємось втекти.
Тоді є BUSD - $7 мільярд ринкова капіталізація, створена тією великою біржею, яку всі використовують. Бути "повністю регульованим" звучить чудово, поки не згадаєш, що регуляції змінюються з політичними вітрами. Друг одного уряду є ворогом іншого.
DAI - це те місце, де все стає цікавим - принаймні він децентралізований і забезпечений іншими криптовалютами, а не таємничими банківськими рахунками. Але ця ж особливість робить його вразливим під час ринкових крахів, коли його забезпечення може впасти.
Менші гравці, такі як TUSD, USDP та GUSD, борються за актуальність з їхньою рекламою "ми найпрозоріші!". Але з ринковими капіталізаціями менше $3 мільярда, вони фактично є округленнями в порівнянні з велетнями.
FRAX пробує щось інше зі своїм алгоритмічним підходом, який є розумним, але відчувається як науковий експеримент з вашими грошима.
Коли я тримаю ці стейблкоїни, я не можу не думати, що ми всі граємо в гру. Ми діємо так, ніби вони такі ж хороші, як готівка, але насправді це складні фінансові інструменти, балансуючі на регуляторних канатах. Я тримаю деякі в своєму портфелі, тому що мушу, а не тому, що повністю їм довіряю.
Справжнє питання не в тому, яка монета-стейбл найкраща – а в тому, чи може будь-яка з них дійсно виконати свою основну обіцянку, коли настане реальна криза. Наступний фінансовий крах буде справжнім аудитом, і я тримаю свої запаси різноманітними про всяк випадок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Дилема стабільної монети: Моя думка про "безпечні" Крипто
Я спостерігаю за цими так званими "стабільними" монетами вже кілька років, і, чесно кажучи, я перебуваю між розвагою та занепокоєнням. Усі поспішають знайти стабільність у крипто дикому заході, але дозвольте мені сказати, що я дійсно думаю про ці так звані "ніколи не програшні" активи.
USDT займає перше місце з його масивною $84 мільярдною капіталізацією ринку. Звісно, він всюди - на кількох ланцюгах, у кожній торговій парі - але я завжди відчував неспокій щодо їхньої прозорості резервів. Вони пережили бурі, але чи дійсно ми знаємо, що стоїть за всіма цими мільярдами? Я скептично налаштований.
USDC йде далі, з його чистішою репутацією та щомісячними аудитами. Регулятори його люблять, що повинно покращити мій сон, але іноді я задумуюсь, чи бути «хорошим хлопчиком» у крипто просто означає, що ти в ліжку з традиційною фінансовою системою, від якої ми намагаємось втекти.
Тоді є BUSD - $7 мільярд ринкова капіталізація, створена тією великою біржею, яку всі використовують. Бути "повністю регульованим" звучить чудово, поки не згадаєш, що регуляції змінюються з політичними вітрами. Друг одного уряду є ворогом іншого.
DAI - це те місце, де все стає цікавим - принаймні він децентралізований і забезпечений іншими криптовалютами, а не таємничими банківськими рахунками. Але ця ж особливість робить його вразливим під час ринкових крахів, коли його забезпечення може впасти.
Менші гравці, такі як TUSD, USDP та GUSD, борються за актуальність з їхньою рекламою "ми найпрозоріші!". Але з ринковими капіталізаціями менше $3 мільярда, вони фактично є округленнями в порівнянні з велетнями.
FRAX пробує щось інше зі своїм алгоритмічним підходом, який є розумним, але відчувається як науковий експеримент з вашими грошима.
Коли я тримаю ці стейблкоїни, я не можу не думати, що ми всі граємо в гру. Ми діємо так, ніби вони такі ж хороші, як готівка, але насправді це складні фінансові інструменти, балансуючі на регуляторних канатах. Я тримаю деякі в своєму портфелі, тому що мушу, а не тому, що повністю їм довіряю.
Справжнє питання не в тому, яка монета-стейбл найкраща – а в тому, чи може будь-яка з них дійсно виконати свою основну обіцянку, коли настане реальна криза. Наступний фінансовий крах буде справжнім аудитом, і я тримаю свої запаси різноманітними про всяк випадок.