Я і блокчейн-повнота Тьюринга: суб'єктивний погляд

Знаєте, мене завжди дратувала ця надута важливість навколо всякої технічної нісенітниці у криптосвіті. Давайте почесно про Тюрінг-повноту у блокчейнах, без цього академічного пафосу.

Тюрінг-повнота – це по суті здатність системи виконувати буквально ЛЮБІ обчислення, які тільки можна придумати. Наш британський геній Алан Тюрінг вигадав цю концепцію ще в 1936 році, і тепер кожен криптостартап хвалиться нею, ніби це якесь одкровення.

Коли блокчейн повний за Тюрінгом, він може виконувати складні смарт-контракти та додатки. Ось Ethereum, наприклад – типовий хвастун серед блокчейнів. Його Solidity дозволяє кодувати все, що забажаєте, і розробники кинулися будувати свої "революційні" DApps.

Але мене особливо дратує, коли мої знайомі інвестори носяться з цим, як з писаною торбою! Який сенс у надскладних можливостях, якщо більшість проектів – це просто піраміди або обмінники котиків?

EVM (віртуальна машина Ethereum) – серце цієї Тьюрінг-повноти. Вона дозволяє запускати ці чортові смарт-контракти, але при цьому містить механізм газу, щоб ви платили за кожен чих системи. Хитро придумано, нічого не скажеш – роби що хочеш, тільки плати!

А ось Bitcoin навмисно НЕ Тюрінг-повний. І правильно! Його творці прекрасно розуміли, що безпека і стабільність важливіші за всілякі вигадки. Bitcoin Script простий і передбачуваний – ніяких вам безкінечних циклів і іншої нісенітниці.

Правда в тому, що Тюрінг-повнота – це палка о двох кінцях. Так, це класно для інновацій, але я особисто бачив, як ці "інновації" призводили до багатомільйонних зломів! Пам'ятаєте DAO? Ух, який був скандал!

Отже, коли вам наступного разу будуть втирати про Тюрінг-повноту якогось нового токена – задумайтеся: а чи потрібна вам ця головна біль? Може, іноді простіше означає краще?