Коефіцієнт Накамото: недосконалий вимір децентралізації блокчейну

Останнім часом я глибоко занурився в архітектуру блокчейну, і можу вам сказати, що вся ця річ з коефіцієнтом Накатомо є набагато більш проблемною, ніж люди усвідомлюють. Звичайно, він стверджує, що вимірює децентралізацію, підраховуючи, скільки сутностей потрібно, щоб змовитися для контролю над мережею, але цифри, які я бачу, відверто смішні.

Дивлячись на останні дані, нібито Polkadot займає 94 місце, а Mina Protocol - 96. Справді? Ці цифри здаються підозріло завищеними. Тим часом коефіцієнт Ethereum всього 2 виявляє те, що я говорю вже кілька років - так званий "децентралізований майбутнє" насправді контролюється handful стейкінг-пулів.

Коли я бачу Solana на 19, Aptos на 20, і Sui на 17, я не можу не закатити очі. Ці нові мережі люблять хвалитися своєю "децентралізацією", зручно створюючи системи, де влада все ще концентрується серед невеликої групи валідаторів, які використовують дороге обладнання.

Правда в тому, що ці метрики маскують те, що насправді відбувається. Візьмемо Ethereum - справа не лише в тому, що Lido та деякі великі торгові платформи контролюють все; справа в тому, що середня людина абсолютно не має шансів стати валідатором, не витративши 32 ETH та не маючи технічних знань. Як це децентралізовано?

Що найбільше мене дратує, так це те, як блокчейн-проекти використовують ці цифри в маркетингу, не звертаючи уваги на реальні проблеми. NPoS Polkadot може більш рівномірно розподіляти валідаторів, але будемо чесними - більшість управлінських рішень все ще під впливом невеликої групи китів.

Блокчейн-індустрії потрібно припинити одержимість цими спрощеними метриками та зіткнутися з реальністю: справжня децентралізація залишається недосяжною, і ці цифри не розповідають повної історії про те, хто насправді контролює ці мережі.

Який дизайн більш вигідний? Жоден з них, якщо вони не можуть виконати свою основну обіцянку децентралізації.