Доказ роботи (PoW) проти Доказу участі (PoS)

PoW призначений для тих, хто любить витрачати енергію, PoS призначений для "багатих", щоб стати ще багатшими

Я втомлений від цих розмов про механізми консенсусу, які завжди, здається, сприяють якійсь групі. Як звичайний користувач криптовалют, я спостерігаю за цією боротьбою між PoW і PoS, і, відверто кажучи... жоден з них не ідеальний!

PoW, який використовує Bitcoin, в основному є змаганням, щоб побачити, хто має найпотужніший комп'ютер. Так звані "майнери" витрачають шалені гроші на обладнання та електрику, щоб вирішувати складні математичні головоломки. Кажуть, що це забезпечує безпеку, але я бачу це як абсурдну витрату ресурсів! І ще називають це "децентралізованим", коли насправді 4 великі пули контролюють 50% потужності майнінгу Bitcoin. Яка це децентралізація?

Але PoS виглядає більш сучасним, не потребує потужного обладнання, тільки потрібно ставити свої монети і готово. Мережі, такі як BNB, Solana та Cardano, прийняли це. Здається чудово, так? Але давайте будемо чесними: чим більше монет у вас є, тим більше шансів бути обраним валідатором і отримати більше винагород. Багаті стають ще багатшими! І вони ще контролюють управління мережею своїми голосами. Яка демократія!

Кажуть, що Ethereum перейде на PoS з оновленням до ETH 2.0... чи справді це спрацює? Чи це лише ще один спосіб підтримати тих, хто вже має багато грошей інвестованих?

Обидві системи мають свої ризики централізації. У PoW домінують майнінгові пулли. У PoS великі валідатори контролюють усе. А що стосується атак на 51%? У Bitcoin це було б важко через розмір мережі, але в менших проектах... зловмисник міг би просто купити достатньо токенів, щоб контролювати мережу PoS.

І найсмішніше те, що деякі біржі використовують всю цю складність для отримання прибутку, пропонуючи послуги стейкінгу та майнінгові пулі, поки звичайний користувач губиться серед усього цього.

Врешті-решт, кожен механізм має своє місце в криптоекосистемі. Але не приходьте до мене з цією історією про те, що один явно кращий за інший. Обидва мають серйозні недоліки і обидва вигідні тим, хто вже має багато економічної влади. Справжня децентралізація все ще здається далеким сном.