DAO: Дикий Захід організаційної демократії

Я вже деякий час стежу за DAO-сценою, і можу сказати вам – це не утопічна мрія, якою її малюють деякі криптоевангелісти. Децентралізована автономна організація може звучати розкішно, але якщо прибрати жаргон, то ви отримаєте цифровий колектив, де ніхто насправді не керує, а всі вважають, що повинні.

Ці клуби на основі блокчейну працюють на смарт-контрактах замість людського управління. Жодних босів, жодних генеральних директорів, лише код і консенсус. Звучить чудово, поки не усвідомиш, наскільки безладною може бути демократія, коли всі мають право голосу, але ніхто не хоче працювати.

Що насправді роблять DAO (Коли вони працюють)

Хаос в управлінні

Я спостерігав, як DAO намагаються управлятися - це як спостерігати, як діти сперечаються про правила на майданчику. Кожен голосує за пропозиції щодо операцій, бюджетів та змін протоколу. Іноді з'являються геніальні ідеї; в інших випадках це безвихідь з суперечливими інтересами.

Управління грошима

DAO контролюють спільні скарбниці, які часто оцінюються в мільйони. Дайте цьому затонути - мільйони, які управляються анонімними інтернет-незнайомцями! Іноді вони фінансують революційні проекти; в інших випадках вони витрачають ресурси на марнотратні ініціативи, поки тримачі токенів аплодують.

Фінансування проекту

Я бачив пропозиції, які варіюються від геніальних до абсурдних. Спільнота вирішує, що фінансувати, що означає, що популярність часто переважає практичність. Це венчурний капітал, якщо Twitter контролював би чекову книжку.

"Вирішення спорів"

Коли виникають конфлікти (і вони завжди виникають), DAO покладаються на механізми голосування, які іноді працюють, але часто перетворюються на фракційні війни. Найгучніші голоси та найбільші тримачі токенів часто домінують у цих "демократичних" процесах.

Неприємна правда

Блокчейн робить усе прозорим, звичайно, але прозорість не дорівнює компетентності. Багато DAO стикаються з основними організаційними функціями, в той час як стверджують, що революціонізують управління.

Юридична відповідність? Це слон у кімнаті. Більшість DAO існують у регуляторних сірих зонах, а учасники блаженно ігнорують потенційні наслідки, поки регулятори не постукають у двері.

Оглядаючи ринкові тенденції, DAO продовжують з'являтися незважаючи на ці виклики. Мрія про справжню децентралізацію є потужною, навіть якщо реалізація залишається недосконалою. Оскільки Ethereum продовжує домінувати в сфері смарт-контрактів, ми побачимо більше експериментів у цій сфері – деякі блискучі, багато катастрофічні.

Я брав участь у кількох DAO, і хоча технологія є захоплюючою, я скептично ставлюсь до того, чи можуть більшість з них виконати свої грандіозні обіцянки. Код може бути бездостовірним, але люди за клавіатурами, безумовно, такими не є.