Що таке PoA (Доказ авторитету) взагалі?

Отже, я останнім часом занурився в цю блокчейн-тему і натрапив на ще один алгоритм консенсусу, званий Proof of Authority (PoA). Дозвольте мені пояснити, що це насправді означає без усієї корпоративної термінології.

PoA - це в основному механізм консенсусу, де лише обрані "спеціальні" валідатори можуть створювати нові блоки та перевіряти транзакції. На відміну від Proof of Work, де майнери змагаються, використовуючи обчислювальну потужність, або Proof of Stake, де ваша виборча сила залежить від кількості монет, які ви накопичили, PoA повністю зосереджений на РЕПУТАЦІЇ.

Ці валідатори ( або "влади", як вони люблять себе називати), обираються адміністраторами мережі. Так, ви правильно почули - ВИБРАНІ. Скільки ж тут децентралізації, вірно? Кожен валідатор має певний рейтинг репутації, який визначає їхні привілеї щодо створення блоків. Вищий рейтинг? Більше шансів валідовувати транзакції та випускати нові блоки.

Передбачувана перевага? Швидкість і ефективність. З меншою кількістю валідаторів, консенсус досягається швидше, ніж у системах PoW чи PoS. Це також менш ресурсомістко, оскільки вам не потрібні величезні обчислювальні ферми, які спалюють електрику для розв'язання математичних головоломок.

Але давайте будемо чесними - це всього лише модний спосіб створення цифрової олігархії. Маленька група "довірених" суб'єктів контролює всю мережу? Здається підозріло схожим на нашу нинішню фінансову систему з додатковими кроками!

Я бачив занадто багато криптопроектів, які стверджують, що революціонізують фінанси, в той час як вони відтворюють ті ж самі структури влади, проти яких, як вони стверджують, виступають. PoA може бути ефективним, але якою ціною для основної етики технології блокчейн?

Не зрозумійте мене неправильно - існують законні випадки використання приватних або консорціумних блокчейнів з використанням PoA. Але коли хтось намагається продати вам "революційний" публічний блокчейн з використанням PoA, просто пам'ятайте: ви по суті обмінюєте децентралізацію на ефективність.

Ринок останнім часом був досить бульбашковим, незважаючи на ці фундаментальні суперечності. Можливо, ефективність все ж важливіша за ідеологічну чистоту? Що ви думаєте?