Я з великим інтересом спостерігаю за розвитком драми SEC. Роберт Стеббінс, той гладкий корпоративний юрист з Wilkie Farr & Gallagher, тепер ім'я на вустах у всіх в гонці за заміну Генслера. Дайте мені сказати вам - це не просто ще один бюрократичний пересування.
Маючи досвід роботи генеральним юрисконсультом SEC під час правління Клейтона з 2017 по 2020 рік, Стеббінс знає, де поховані всі регуляторні органи. І повірте, саме тому криптофахівці починають хвилюватися. Після років залізної руки Генслера, що залишила індустрію покаліченою і побитою, Стеббінс представляє потенційне спасіння.
Але не розслабляйтеся занадто. Перегони переповнені іншими акулами, які кружляють навколо крісла. Дан Галлахер з Robinhood ( говорить про конфлікти інтересів!), Пол Аткінс, Річард Фарлі та чинний комісар Марк Уйеда. Кожен приносить свою унікальну філософію регулювання на стіл.
Боже, я не можу вам сказати, як готова криптоспільнота до змін. Правління Генслера з моєї точки зору було нічим іншим, як тиранією - дорогі судові справи, ворожа позиція та повна нездатність зрозуміти інновації. Коли колишній чиновник SEC Джон Рід Старк запропонував, що випадки ненавмисного шахрайства з криптовалютою можуть бути залишені без уваги під новим керівництвом, я практично закричав від радості перед екраном.
Регуляторний ландшафт готовий до трансформації. Відхід Генслера змінить не лише політику - він може суттєво змінити підхід Америки до цифрових активів. Його дорогі юридичні вендети та антагоністичні відносини з криптовалютами завдали шкоди потенціалу Америки стати лідером у цій сфері.
Особисто я вважаю, що Стеббінс представляє наші найкращі шанси на розумний нагляд, який не душить інновації. Але в цьому місті закулісні угоди часто мають більше значення, ніж кваліфікації. Давайте подивимося, чи зроблять влади правильний вибір - чи ми знову станемо свідками того ж самого регуляторного театру.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Стеббінс у центрі уваги: чому цей ветеран SEC може змінити регулювання Крипто
Я з великим інтересом спостерігаю за розвитком драми SEC. Роберт Стеббінс, той гладкий корпоративний юрист з Wilkie Farr & Gallagher, тепер ім'я на вустах у всіх в гонці за заміну Генслера. Дайте мені сказати вам - це не просто ще один бюрократичний пересування.
Маючи досвід роботи генеральним юрисконсультом SEC під час правління Клейтона з 2017 по 2020 рік, Стеббінс знає, де поховані всі регуляторні органи. І повірте, саме тому криптофахівці починають хвилюватися. Після років залізної руки Генслера, що залишила індустрію покаліченою і побитою, Стеббінс представляє потенційне спасіння.
Але не розслабляйтеся занадто. Перегони переповнені іншими акулами, які кружляють навколо крісла. Дан Галлахер з Robinhood ( говорить про конфлікти інтересів!), Пол Аткінс, Річард Фарлі та чинний комісар Марк Уйеда. Кожен приносить свою унікальну філософію регулювання на стіл.
Боже, я не можу вам сказати, як готова криптоспільнота до змін. Правління Генслера з моєї точки зору було нічим іншим, як тиранією - дорогі судові справи, ворожа позиція та повна нездатність зрозуміти інновації. Коли колишній чиновник SEC Джон Рід Старк запропонував, що випадки ненавмисного шахрайства з криптовалютою можуть бути залишені без уваги під новим керівництвом, я практично закричав від радості перед екраном.
Регуляторний ландшафт готовий до трансформації. Відхід Генслера змінить не лише політику - він може суттєво змінити підхід Америки до цифрових активів. Його дорогі юридичні вендети та антагоністичні відносини з криптовалютами завдали шкоди потенціалу Америки стати лідером у цій сфері.
Особисто я вважаю, що Стеббінс представляє наші найкращі шанси на розумний нагляд, який не душить інновації. Але в цьому місті закулісні угоди часто мають більше значення, ніж кваліфікації. Давайте подивимося, чи зроблять влади правильний вибір - чи ми знову станемо свідками того ж самого регуляторного театру.