Я тільки що дізнався, що уряд Естонії просунув законопроект щодо регулювання крипто-сервісів – і, чесно кажучи, я не в захваті від цього. Ця законодавча ініціатива тепер стикається з голосуванням у парламенті, але враховуючи поточний регуляторний клімат в ЄС, я був би шокований, якби він не пройшов.
Починаючи з наступного року, криптовалютні компанії будуть змушені перейти під нагляд Управління фінансової розвідки до Фінансового наглядового органу. Вони представляють це як "узгодження" з регламентами MiCA ЄС, але давайте назвемо це тим, чим воно є насправді – посиленням контролю над незалежними фінансовими операціями.
Як людина, яка спостерігала за цими регуляторними патернами у всьому світі, болісно очевидно, що це частина ширшої тенденції. Поточні власники ліцензій FIU повинні подати заявку на нові ліцензії FSA до закінчення 2025 року, що створює ще одну бюрократичну перепону для бізнесу, який намагається інноваційно працювати в цій сфері.
Мене найбільше турбує те, як уряди продовжують виправдовувати ці дії невизначеними посиланнями на "боротьбу з відмиванням грошей", тоді як традиційний банківський сектор продовжує сприяти значно більшій кількості фінансових злочинів з меншою увагою. Великі торгові платформи адаптуються, але менші гравці можуть бути повністю витиснуті.
Час настільки підозрілий, що він збігається з тим, як зростає інституційне впровадження і ринки показують ознаки відновлення. Це не випадковість – це розраховано. Естонія колись вважалася крипто-дружньою, але цей останній крок свідчить про те, що вони слідують тому ж обмежувальному сценарію, що й їхні колеги з ЄС.
Мене цікавить, чи хтось у цих регуляторних органах насправді розуміє, що вони регулюють, чи просто виконують накази з верхів? Криптоспільнота заслуговує на більше, ніж поспішно впроваджені правила від технологічно неписьменних бюрократів.
17,7 тис.
6
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Регуляторний тиск на Крипто в Естонії: ще одна спроба захоплення влади урядом?
Я тільки що дізнався, що уряд Естонії просунув законопроект щодо регулювання крипто-сервісів – і, чесно кажучи, я не в захваті від цього. Ця законодавча ініціатива тепер стикається з голосуванням у парламенті, але враховуючи поточний регуляторний клімат в ЄС, я був би шокований, якби він не пройшов.
Починаючи з наступного року, криптовалютні компанії будуть змушені перейти під нагляд Управління фінансової розвідки до Фінансового наглядового органу. Вони представляють це як "узгодження" з регламентами MiCA ЄС, але давайте назвемо це тим, чим воно є насправді – посиленням контролю над незалежними фінансовими операціями.
Як людина, яка спостерігала за цими регуляторними патернами у всьому світі, болісно очевидно, що це частина ширшої тенденції. Поточні власники ліцензій FIU повинні подати заявку на нові ліцензії FSA до закінчення 2025 року, що створює ще одну бюрократичну перепону для бізнесу, який намагається інноваційно працювати в цій сфері.
Мене найбільше турбує те, як уряди продовжують виправдовувати ці дії невизначеними посиланнями на "боротьбу з відмиванням грошей", тоді як традиційний банківський сектор продовжує сприяти значно більшій кількості фінансових злочинів з меншою увагою. Великі торгові платформи адаптуються, але менші гравці можуть бути повністю витиснуті.
Час настільки підозрілий, що він збігається з тим, як зростає інституційне впровадження і ринки показують ознаки відновлення. Це не випадковість – це розраховано. Естонія колись вважалася крипто-дружньою, але цей останній крок свідчить про те, що вони слідують тому ж обмежувальному сценарію, що й їхні колеги з ЄС.
Мене цікавить, чи хтось у цих регуляторних органах насправді розуміє, що вони регулюють, чи просто виконують накази з верхів? Криптоспільнота заслуговує на більше, ніж поспішно впроваджені правила від технологічно неписьменних бюрократів.
17,7 тис.
6