Слухайте, я вчора до пізньої ночі копався в цій модній ІКТ-теорії Хаддлстона і хочу поділитися своїми думками. Чесно? Вона мені здається якоюсь полумістичною наукою про те, як "великі дяді" з товстими гаманцями керують ринком, а ми, дрібні рибки, можемо просто спробувати вгадати їхній наступний крок.
Що таке ця ІКТ насправді?
Коли я вперше почув про ІКТ, то подумав — чергова вигадка "гуру трейдингу". Але копнувши глибше, зрозумів суть: це спроба заглянути в голови інституційних китів, які можуть рухати ціну BTC на тисячі доларів одним натисканням кнопки. Уявляєте? Поки ми радіємо прибутку в 100 баксів, якийсь фонд закидає мільйони і повністю змінює напрямок ринку!
Ключові ідеї, які я виніс для себе
Структура ринку — це ніби карта бойових дій крипторинку. Я помітив, що коли BTC малює один за одним вищі мінімуми — це дійсно часто знак висхідного тренду, але ж не завжди! Скільки разів я обпікся, думаючи, що тренд очевидний...
Блоки ордерів — нібито зони, де сидять великі гроші. Я перевіряв цю теорію на своєму скромному рахунку — і знаєте що? Іноді працює вражаюче точно! Особливо коли весь ринок дружно скидає BTC до 26000, а потім раптом розворот, і ти такий: "Ага! Тут був блок бичачих ордерів!"
Розриви справедливої вартості (FVG) — тут мені здається багато вигаданого. Так, є прогалини на графіку, але щоб стверджувати, що ринок завжди прагне їх заповнити... Я б посперечався!
Як я намагався застосувати це на практиці
В минулому місяці побачив потенційну схему: BTC торгувався приблизно по 27400, я помітив блок бичачих ордерів приблизно на 27000 і вирішив ризикнути. Чесно скажу — не став я мільйонером, але монета відскочила до 28200 за 3 дні! Може, просто пощастило?
Смішно було, коли я намагався пояснити другу про "захват ліквідності" і "блоки-руйнівники". Він дивився на мене як на божевільного і запитував: "А не простіше просто купити і тримати?"
Мої сумніви
Я не можу сліпо довіряти ІКТ. Часто помічаю, як легко підганяти цю теорію під минулі події — "отут був очевидний захват ліквідності!" А передбачити заздалегідь — це зовсім інша історія.
І ще мене смущає, що послідовники ІКТ говорять про це як про якусь таємну науку. Якщо всі такі розумні, чому тоді не всі мільйонери?
Замість висновку
ІКТ — цікава концепція, але я буду чесний: вона не зробить з вас майстра крипторинку за одну ніч. Для мене це просто ще один інструмент, який іноді допомагає зрозуміти, що ж, чорт забирай, відбувається з цим непередбачуваним BTC.
Я продовжу експериментувати з цими концепціями на своєму невеликому рахунку, але стоп-лоси ніколи не скасовую — в цьому дикому крипто-морі ніколи не знаєш, звідки прийде наступна хвиля!
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як мені розібратися в цій загадковій ICT-магії для торгівлі BTC: особистий досвід простого трейдера
Слухайте, я вчора до пізньої ночі копався в цій модній ІКТ-теорії Хаддлстона і хочу поділитися своїми думками. Чесно? Вона мені здається якоюсь полумістичною наукою про те, як "великі дяді" з товстими гаманцями керують ринком, а ми, дрібні рибки, можемо просто спробувати вгадати їхній наступний крок.
Що таке ця ІКТ насправді?
Коли я вперше почув про ІКТ, то подумав — чергова вигадка "гуру трейдингу". Але копнувши глибше, зрозумів суть: це спроба заглянути в голови інституційних китів, які можуть рухати ціну BTC на тисячі доларів одним натисканням кнопки. Уявляєте? Поки ми радіємо прибутку в 100 баксів, якийсь фонд закидає мільйони і повністю змінює напрямок ринку!
Ключові ідеї, які я виніс для себе
Структура ринку — це ніби карта бойових дій крипторинку. Я помітив, що коли BTC малює один за одним вищі мінімуми — це дійсно часто знак висхідного тренду, але ж не завжди! Скільки разів я обпікся, думаючи, що тренд очевидний...
Блоки ордерів — нібито зони, де сидять великі гроші. Я перевіряв цю теорію на своєму скромному рахунку — і знаєте що? Іноді працює вражаюче точно! Особливо коли весь ринок дружно скидає BTC до 26000, а потім раптом розворот, і ти такий: "Ага! Тут був блок бичачих ордерів!"
Розриви справедливої вартості (FVG) — тут мені здається багато вигаданого. Так, є прогалини на графіку, але щоб стверджувати, що ринок завжди прагне їх заповнити... Я б посперечався!
Як я намагався застосувати це на практиці
В минулому місяці побачив потенційну схему: BTC торгувався приблизно по 27400, я помітив блок бичачих ордерів приблизно на 27000 і вирішив ризикнути. Чесно скажу — не став я мільйонером, але монета відскочила до 28200 за 3 дні! Може, просто пощастило?
Смішно було, коли я намагався пояснити другу про "захват ліквідності" і "блоки-руйнівники". Він дивився на мене як на божевільного і запитував: "А не простіше просто купити і тримати?"
Мої сумніви
Я не можу сліпо довіряти ІКТ. Часто помічаю, як легко підганяти цю теорію під минулі події — "отут був очевидний захват ліквідності!" А передбачити заздалегідь — це зовсім інша історія.
І ще мене смущає, що послідовники ІКТ говорять про це як про якусь таємну науку. Якщо всі такі розумні, чому тоді не всі мільйонери?
Замість висновку
ІКТ — цікава концепція, але я буду чесний: вона не зробить з вас майстра крипторинку за одну ніч. Для мене це просто ще один інструмент, який іноді допомагає зрозуміти, що ж, чорт забирай, відбувається з цим непередбачуваним BTC.
Я продовжу експериментувати з цими концепціями на своєму невеликому рахунку, але стоп-лоси ніколи не скасовую — в цьому дикому крипто-морі ніколи не знаєш, звідки прийде наступна хвиля!