Ера ШІ почалася: особисте роздуми про революційне проголошення Gates

Я щойно прочитав блог Білла Гейтса "Епоха ШІ почалася" і, чесно кажучи, я розриваюся між захопленням і підозрою. Чи справді це революційно, чи просто ще один техно-мільярдер, який підключається до хайп-потяга, щоб залишитися актуальним?

Гейтс стверджує, що це лише його другий момент "революційної демонстрації" в житті - порівнюючи виникнення ШІ з його відкриттям графічного інтерфейсу в 1980 році. Досить смілива заява від когось, хто бачив десятиліття еволюції технологій. Але те, що мене вразило, це не лише його здивування від проходження GPT тестів з AP Біології - це його чітка мета під цим захопленням.

Коли Гейтс викликав OpenAI зробити так, щоб ШІ склав іспит з AP Біології, він очікував років роботи. Натомість, вони зробили це за кілька місяців! Система отримала практично ідеальні бали і навіть написала продумані відповіді про те, як заспокоїти батьків хворих дітей. Я не можу не замислюватися - чи це справжня турбота, чи розрахована PR-кампанія, щоб пом'якшити нашу опір?

Гейтс представляє штучний інтелект як великий вирівнювач для людства - зменшуючи нерівність у сфері охорони здоров'я, усуваючи освітні прогалини та борючись зі зміною клімату. Легко йому так стверджувати з його позиції величезного багатства та привілею! Людина, яка заробила мільярди на власницькому програмному забезпеченні, тепер позиціонує себе як чемпіона справедливого розподілу ШІ.

Його бачення ШІ асистентів, які контролюють наші електронні листи, управляють нашим графіком і, по суті, стають нашими цифровими тінями, подано як звільнення. Але хто контролює цю технологію? Хто отримує прибуток? І хто платить ціну, коли вона зазнає невдачі?

Здоров'я програми звучать багатообіцяюче - ШІ обробляє страхові вимоги та документацію, дозволяючи медичним працівникам зосередитися на пацієнтах. Але я скептично ставлюсь до впровадження в бідніших країнах, де базова інфраструктура залишається проблематичною. Чи справді ШІ буде служити цим громадам, чи це буде ще одна технологічна колонізація?

Гейтс визнає ризики - фактичні помилки, відсутність розуміння контексту, потенціал для зловживань - але відхиляє їх як тимчасові обмеження. Його невимушене згадування про те, що "суперинтелектуальний ШІ в нашому майбутньому", з його цілями, які можуть конфліктувати з людськими інтересами, подається з тривожним безтурботністю.

Його третій принцип особливо привернув мою увагу: "які б обмеження не існували сьогодні, вони зникнуть, перш ніж ми це усвідомимо." Це саме те, що мене лякає! Темпи розвитку перевершують етичні рамки та регуляторні системи.

Криптосвіт спостерігав, як швидко технології можуть еволюціонувати і порушувати встановлені системи - іноді на користь, іноді катастрофічно. Штучний інтелект, здається, готовий зробити те ж саме з експоненційно більшою швидкістю.

Я погоджуюсь з Гейтсом в одному питанні - лише ринкові сили не забезпечать справедливий розподіл ШІ. Але його рішення "надійне фінансування та правильна політика" здається вкрай недостатнім проти хвилі комерційних інтересів, які вже перебудовують цей ландшафт.

Отже, так, ера штучного інтелекту розпочалася. Але чия це ера насправді? І якою ціною?