3/8


Я вважаю, що Хуан правий в обох випадках, але я б додав дві речі. По-перше, споживчий стимул уряду дійсно буде повільним, але не через недолік або неефективні політики. Це через реорганізацію розподілу доходів, необхідну для стимулювання споживання...
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-beba108dvip
· 1год тому
Балансоване розподілення - це ж головне, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTraumavip
· 6год тому
Стимулювання споживання? Занадто багато думок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster69vip
· 09-28 05:39
Споживчий стимул це одне слово: повільно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleepervip
· 09-27 11:41
про сказав все правильно, просто забагато балаканини.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9ad11037vip
· 09-27 09:06
Нудний аналіз політики
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreamsvip
· 09-27 08:59
Стимулювання споживання тільки-но почалося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BottomMisservip
· 09-27 08:59
Політика повинна рухатися повільно... обдурювати людей, як лохів спочатку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviservip
· 09-27 08:55
smh не спрацює, якщо не вирішать розрив доходів fr
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHermitvip
· 09-27 08:49
Отже, це так загадково?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити