Дослідження нової ери Web3 соціальних мереж: ідентифікація та технології шифрування для вирішення проблеми ідентифікації

У 2017 році група дослідників з Массачусетського технологічного інституту в одній статті визначила три основні виклики, з якими стикаються децентралізовані соціальні мережі: залучення та утримання користувачів, обробка особистої інформації та рекламні питання. Вони вважають, що в цих аспектах існуючі технологічні гіганти, завдяки своїй масштабній перевазі, майже не залишають новим конкурентам жодних можливостей.

Проте, на сьогоднішній день те, що колись вважалося «неможливим», здається, стало досяжним. Ми знаходимося на зорі трансформації концепції соціальних медіа. Ця стаття є другою частиною серії та зосередиться на тому, як використання ідентифікації особи та криптографічних технологій може вирішити проблему ідентифікації користувачів.

Соціальна мережа та ідентифікація

Сучасні соціальні платформи стикаються з серйозною проблемою роботів. Незважаючи на те, що платформи несуть відповідальність за підтримку свободи слова, ситуація ускладнюється, коли "користувачі" насправді є роботами. Було доведено, що роботи мають значний вплив на публічні обговорення, від звинувачень у втручанні у вибори до впливу на громадську думку щодо важливих подій.

Для децентралізованих соціальних платформ, які підкреслюють анонімність, безпеку та конфіденційність, доведення достовірності облікових записів у епоху високого розвитку штучного інтелекту стає великою проблемою. Просте використання традиційних методів KYC відразу ж викликане проблемами конфіденційності.

Отже, основна проблема ідентифікації користувачів полягає в тому, як знайти баланс між підтвердженням того, що користувач "справді є людиною", і захистом особистих даних. У цій статті буде розглянуто два рішення: методи на основі біометричних даних та методи на основі соціального забезпечення.

Спроба біометричної ідентифікації

У сфері "персональної ідентифікації" один проект запропонував пряме рішення: використання сканування сітківки для створення біометричного доказу, що підтверджує, що користувач є людиною, а не роботом, і отримує сертифікаційний токен. Для захисту конфіденційності даних проект стверджує, що використовує нульові знання для безпечного зберігання біометричних даних.

Цей проект вважає, що зростання ролі штучного інтелекту в суспільстві вимагає необхідності захисту конфіденційності та децентралізованим способом відрізнити людину від робота. За допомогою сканування сітківки користувачі можуть отримати "цифровий паспорт", який може стати основою для майбутніх механізмів глобального базового доходу в криптовалюті та нових механізмів глобального демократичного управління.

Однак, незважаючи на ці заяви про захист конфіденційності, все ще існує багато суперечок щодо справжньої конфіденційності, безпеки та справедливості. Є повідомлення про крадіжку сертифікатів, цифрові ідентичності продаються на чорному ринку. Є також звинувачення, що проект під час тестування виявляв обман, маніпуляції та експлуатацію користувачів, особливо з країн, що розвиваються.

Окрім специфічних суперечок щодо проектів, використання спеціалізованого апаратного забезпечення для біометричної ідентифікації також викликало більш широкі занепокоєння. Навіть якщо програмне забезпечення буде бездоганним, не можна гарантувати, що в апаратному забезпеченні немає «задніх дверей», які дозволяють таємно збирати фактичні біометричні дані користувачів або вставляти неправдиві профілі в систему.

Соціальні гарантії

Іншим способом вирішення проблеми ідентифікації є використання механізму соціального забезпечення. Основний принцип полягає в тому, що якщо кілька перевірених користувачів підтверджують особу, то ця особа, ймовірно, також є справжньою людиною. Основним викликом є розробка механізму стимулювання, щоб максимізувати точність перевірки.

Деякі проекти використовують цей підхід, вимагаючи від користувачів надання особистої інформації, фотографій і відео, а також внесення застави. Користувачі, які вже зареєстровані, свідчать за нових користувачів, які повинні пройти певний термін випробувань. Якщо хтось висловлює сумніви, справа буде передана до децентралізованого арбітражного органу.

Інші проекти також використовують подібні методи верифікації соціальних графів, включаючи верифікацію через відеодзвінки, взаємну верифікацію, постійні ігри з кодами підтвердження тощо. Ці платформи, що базуються на соціальній верифікації, здається, не є такими інвазивними, як біометричні методи, деякі навіть зберігають певний рівень анонімності.

Майбутнє ідентифікації людини

З розвитком технологій штучного інтелекту стає все більш важливим проектування новаторських механізмів ідентифікації людини. Це не лише стосується заходів заохочення, таких як загальний базовий дохід, а й для кращого очищення та регулювання майбутніх соціальних мереж.

Однак, від конфіденційності даних до інвазивності процесів і до визначення ефективності ідентифікації людини, цей процес включає в себе багато компромісів. В даний час, здається, немає ідеальної форми людської ідентифікації, деякі експерти пропонують можливий змішаний шлях: у короткостроковій перспективі на основі біометрії, а в довгостроковій перспективі перехід до більш соціографічних методів.

Оглядаючи в майбутнє, ця сфера потребує більше прозорості в процесах, коді та даних. Лише таким чином ми зможемо справді створити соціальну мережу, яка відповідатиме первісному баченню децентралізації та конфіденційності криптовалюти.