Технічна боротьба двох великих гравців у екосистемі: Sui та Aptos

Sui та Aptos, як два блокчейн-платформи, що походять з проекту Meta Diem, хоча обидва використовують мову програмування Move, проте мають суттєві відмінності в технологічному напрямку та дизайнерських концепціях. У цій статті ми детально розглянемо основні відмінності між цими платформами, а також їхню продуктивність у практичному застосуванні.

! Публічна ланцюгова битва MOVE, Sui перемагає Aptos

Виконавча модель: паралельна vs послідовна

Sui використовує справжню модель паралельного виконання, здатну одночасно обробляти тисячі транзакцій, що ефективно запобігає проблемам з перевантаженням мережі. Натомість Aptos, хоча і використовує технологію Block-STM для досягнення певного рівня паралельної обробки, все ж потребує послідовної верифікації транзакцій, що в певній мірі обмежує його швидкість обробки.

Механізм обробки угод

Aptos використовує традиційний підхід до обробки транзакцій шляхом їх упаковки в блоки, що може призводити до виникнення вузьких місць у продуктивності. Натомість Sui повністю відмовляється від концепції глобального сортування, дозволяючи незалежне виконання не пов'язаних транзакцій, що в корені підвищує ефективність обробки.

Механізм газових витрат

Sui запровадив динамічний механізм ціноутворення на газ, що дозволяє користувачам уникати сплати надмірних зборів у періоди перевантаженості мережі для отримання пріоритету в обробці транзакцій. Aptos, натомість, зберіг традиційну модель газу, що в умовах високої завантаженості мережі може призвести до збільшення витрат користувачів.

Застосування мови Move

Хоча обидві платформи розроблені на основі мови Move, Sui глибоко налаштувала Move, перетворивши його в об'єктну модель. Це покращення не лише спростило роботу для розробників, але й підвищило ефективність виконання смарт-контрактів та їхню безпеку. Aptos же зберегла оригінальну версію Move, що дещо знижує її зручність.

Переваги NFT та ігрової галузі

У сценаріях застосування, таких як NFT та ігри, які вимагають швидкості, низької вартості та високої пропускної здатності, об'єктно-орієнтована модель Sui демонструє явні переваги. Вона забезпечує миттєву зміну прав власності на активи без складної логіки смарт-контрактів. У порівнянні з цим, кожен переказ активів на Aptos вимагає більше обчислень у ланцюгу, що робить взаємодію з NFT більш повільною та дорожчою.

Розвиток екосистеми

Хоча Aptos на початку отримав швидкий розвиток завдяки потужній підтримці венчурного капіталу, його темпи зростання користувачів сповільнюються. Екосистема Sui, навпаки, демонструє більш органічні темпи зростання, особливо в сферах ігор, NFT та DeFi, залучаючи велику кількість проектів і розробників.

! MOVE public chain battle, Sui перемагає Aptos

Активність в мережі

Хоча Aptos на початку мав вищу ринкову капіталізацію, Sui вже перевершує його за ключовими показниками, такими як добовий обсяг торгівлі та участь користувачів. Мережа Sui має більше реальних користувачів та активних розробників, а мережна діяльність є більш частою.

! Публічна ланцюгова битва MOVE, Sui перемагає Aptos

Інновації та потенціал майбутнього

Sui здійснив якісний стрибок у дизайні, включаючи підтримку горизонтального масштабування, нативну підтримку високопродуктивних сценаріїв, оптимізовану структуру витрат тощо. Ці інновації закладають основу для майбутніх масштабних застосувань. Aptos, навпаки, обрав відносно обережний шлях, переважно оптимізуючи існуючий механізм L1.

Висновок

Хоча Aptos і Sui є блокчейн-платформами, заснованими на мові Move, Sui демонструє більший потенціал у таких аспектах, як технічний дизайн, продуктивність і розвиток екосистеми. Особливо в ключових сферах, таких як швидкість, масштабованість, витрати на Gas і адаптація до сценаріїв застосування, Sui має очевидні переваги. З поглибленням розуміння справжньої вартості Sui на ринку, ми можемо побачити, як ця платформа досягне ще більшого розвитку в майбутньому.