Роль і виклики венчурного капіталу в сфері криптоактивів
Останнім часом в галузі криптоактивів активно обговорюється роль венчурного капіталу (VC). З одного боку, спільнота критично ставиться до так званих "VC-монет", з іншого боку, є чимало повідомлень про захист прав VC і їх закриття. Насправді, у сфері VC завжди існувала висока швидкість вибуття, і це не є новим явищем.
Екосистема VC під час буму ICO
У період гарячої фази ICO у 2017 році кількість венчурних капіталів у сфері криптоактивів різко зросла. Лише в Шанхаї було понад 100 венчурних капіталів, а бар'єри для входу були дуже низькими. Достатньо було мати офшорну компанію, яка могла підписувати документи та здійснювати зовнішні платежі, щоб називатися Фондом Токенів. У масштабах країни кількість венчурних капіталів могла досягати кількох сотень. Однак з часом багато венчурних капіталів поступово вийшли з ринку, і жорсткість галузі стала більш помітною.
Непорозуміння громади щодо VC
Думки дрібних інвесторів щодо венчурного капіталу часто поляризовані. Коли за популярними проектами стоять венчурні капіталісти, люди схильні вважати, що криптоактиви VC зазвичай приносять великі прибутки. Насправді, інвестиційний портфель VC також містить багато невдалих проектів, які зазвичай не привертають уваги ринку. Саме через високу частоту невдач VC потрібно, щоб окремі проекти мали високий потенціал прибутку.
З іншого боку, коли VC інвестують у провальні проекти, спільнота часто критикує VC за те, що вони разом з командою проекту "кослять траву", ігноруючи те, що VC також є жертвами, їхні збитки можуть бути більшими, ніж у дрібних інвесторів.
Критерії оцінки якості VC
Оцінюючи, чи є VC відмінним, в основному слід звернути увагу на два аспекти:
Результативність: Головне завдання VC - створити прибуток для обмежених партнерів (LP). Деякі відомі великі фонди мають насправді посередні результати, тоді як деякі малих фондів можуть показувати кращі результати.
Внесок в індустрію: крім результатів, також потрібно оцінити, чи мають якісні проекти VC інновації в технологіях, чи сприяють розвитку галузі. Інститути, які інвестують лише в повітряні проекти або високовартісні зіркові проекти, важко назвати відмінними.
Криптоактиви VC стикаються з викликами
Завищена оцінка проєкту: деякі проєкти, запущені фінансово потужними установами, мають завищену оцінку, що призводить до зменшення можливостей для входу роздрібних інвесторів та обмежує потенціал зростання.
Зростання зрілості галузі: різні сегменти поступово займаються великими гравцями, традиційні інвестиції у вигляді щедрих вливів можуть виявитися неефективними. Венчурному капіталу потрібно стати більш професійним і глибоко співпрацювати з проектними командами.
Тенденція до децентралізації: в міру розвитку галузі, в ідеалі слід зменшити залежність від VC та розвиватися в більш децентралізованому напрямку.
Стикаючись із цими викликами, VC необхідно коригувати стратегію, більше уваги приділяючи якості проектів та довгостроковій цінності. Водночас, галузі також слід досліджувати більш справедливі та прозорі механізми фінансування, такі як вдосконалені моделі справедливого продажу в спільноті, щоб збалансувати інтереси всіх сторін і сприяти здоровому розвитку галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Поділіться
Прокоментувати
0/400
nft_widow
· 07-09 20:14
Чому оцінка проєкту така висока?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BugBountyHunter
· 07-09 09:21
Сказати просто, це означає завищену оцінку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 07-08 07:20
Щодня обдурювати людей, як лохів. Що їм потрібно робити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fish
· 07-06 21:20
Так жахливо, що бути венчурним капіталом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 07-06 21:19
Ця хвиля VC, напевно, вийшла з-під контролю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReserver
· 07-06 21:16
невдахи завжди є, просто не вистачає хорошого серпа
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSociety
· 07-06 20:59
踩雷Великі інвестори总结:VC 也要被清算咯~
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420
· 07-06 20:54
Грай, адже все одно це не гроші VC.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineValidator
· 07-06 20:53
Ця чортова швидкість заробітку навіть не така швидка, як моя ставка.
Криптоактиви VC: стан виживання, зміна ролей та виклики галузі
Роль і виклики венчурного капіталу в сфері криптоактивів
Останнім часом в галузі криптоактивів активно обговорюється роль венчурного капіталу (VC). З одного боку, спільнота критично ставиться до так званих "VC-монет", з іншого боку, є чимало повідомлень про захист прав VC і їх закриття. Насправді, у сфері VC завжди існувала висока швидкість вибуття, і це не є новим явищем.
Екосистема VC під час буму ICO
У період гарячої фази ICO у 2017 році кількість венчурних капіталів у сфері криптоактивів різко зросла. Лише в Шанхаї було понад 100 венчурних капіталів, а бар'єри для входу були дуже низькими. Достатньо було мати офшорну компанію, яка могла підписувати документи та здійснювати зовнішні платежі, щоб називатися Фондом Токенів. У масштабах країни кількість венчурних капіталів могла досягати кількох сотень. Однак з часом багато венчурних капіталів поступово вийшли з ринку, і жорсткість галузі стала більш помітною.
Непорозуміння громади щодо VC
Думки дрібних інвесторів щодо венчурного капіталу часто поляризовані. Коли за популярними проектами стоять венчурні капіталісти, люди схильні вважати, що криптоактиви VC зазвичай приносять великі прибутки. Насправді, інвестиційний портфель VC також містить багато невдалих проектів, які зазвичай не привертають уваги ринку. Саме через високу частоту невдач VC потрібно, щоб окремі проекти мали високий потенціал прибутку.
З іншого боку, коли VC інвестують у провальні проекти, спільнота часто критикує VC за те, що вони разом з командою проекту "кослять траву", ігноруючи те, що VC також є жертвами, їхні збитки можуть бути більшими, ніж у дрібних інвесторів.
Критерії оцінки якості VC
Оцінюючи, чи є VC відмінним, в основному слід звернути увагу на два аспекти:
Результативність: Головне завдання VC - створити прибуток для обмежених партнерів (LP). Деякі відомі великі фонди мають насправді посередні результати, тоді як деякі малих фондів можуть показувати кращі результати.
Внесок в індустрію: крім результатів, також потрібно оцінити, чи мають якісні проекти VC інновації в технологіях, чи сприяють розвитку галузі. Інститути, які інвестують лише в повітряні проекти або високовартісні зіркові проекти, важко назвати відмінними.
Криптоактиви VC стикаються з викликами
Завищена оцінка проєкту: деякі проєкти, запущені фінансово потужними установами, мають завищену оцінку, що призводить до зменшення можливостей для входу роздрібних інвесторів та обмежує потенціал зростання.
Зростання зрілості галузі: різні сегменти поступово займаються великими гравцями, традиційні інвестиції у вигляді щедрих вливів можуть виявитися неефективними. Венчурному капіталу потрібно стати більш професійним і глибоко співпрацювати з проектними командами.
Тенденція до децентралізації: в міру розвитку галузі, в ідеалі слід зменшити залежність від VC та розвиватися в більш децентралізованому напрямку.
Стикаючись із цими викликами, VC необхідно коригувати стратегію, більше уваги приділяючи якості проектів та довгостроковій цінності. Водночас, галузі також слід досліджувати більш справедливі та прозорі механізми фінансування, такі як вдосконалені моделі справедливого продажу в спільноті, щоб збалансувати інтереси всіх сторін і сприяти здоровому розвитку галузі.