Дебати на президентських виборах викликали реакцію ринку, Харіс показав результати, що перевищують очікування

Недавні дебати кандидатів у президенти США привернули широку увагу. Це була перша пряма сутичка між двома основними кандидатами і, ймовірно, єдиними дебатами перед виборами. Результати дебатів суттєво вплинули на ситуацію з виборами, і ринок вважає, що виступ Харріса був видатним і перевершив очікування.

Після закінчення дебатів азартний ринок швидко відреагував. Всього за дві години контрактна ціна на обрання Гарріс зросла з 53 доларів до 57 доларів, тоді як контрактна ціна його суперника знизилася з 52 доларів до 47 доларів, а різниця між сторонами ще більше збільшилася. Ця зміна відображає зростаючий оптимізм щодо можливості перемоги Гарріс.

У дебатах Харріс показала себе в кількох питаннях. Вона продемонструвала розуміння та емпатію до жінок-виборців у питанні абортів, поділилася особистим досвідом у обговоренні расових питань, показавши глибоке розуміння меншин. Крім того, Харріс акцентувала увагу на планах розвитку на майбутнє, намагаючись дистанціюватися від попереднього уряду, передаючи надію на свіжі сили та зміни. У порівнянні, її суперник виступав відносно посередньо, зосереджуючи увагу на традиційних питаннях, таких як незаконна імміграція, митна політика та постачання викопного пального, його аргументація була без новизни, що може ускладнити залучення виборців центристів.

Скориставшись перемогою в дебатах, Харріс в соціальних мережах запросила суперника на новий телевізійний дебат, що викликало значну увагу. Вона сподівається, що повторна сутичка допоможе їй здобути більше голосів.

Збройний напад під час виборів

Нещодавно виборчий офіс Гарріса в Аризоні зазнав обстрілу. Поліція повідомила, що на скляних дверях і вікнах офісу залишилося чотири кульові отвори. Інцидент стався вночі, в офісі нікого не було, жертв немає. Попереднє розслідування вказує на можливе скоєння злочину проти власності.

Щодо цього інциденту на ринку виникло два різних тлумачення:

Одна з точок зору полягає в тому, що це може бути помста, ініційована прихильниками суперників. Як особа, що ставить під сумнів існуючу політичну систему, суперник вже давно став героєм у серцях певних груп. Тому, після того як суперник неодноразово зазнавав невдач, ці люди можуть вибрати насильницьку відповідь.

Інша точка зору стверджує, що це може бути самостійно поставлена вистава, метою якої є відволікання громадської уваги та створення плутанини. Адже простий обстріл офісу як засіб помсти виглядає надто нерозумно, він не тільки не завдасть реальної шкоди Гаррісу, але й може посилити негативний імідж "підтримувачів опонента як насильників", що в свою чергу вигідно для кампанії Гарріса.

Значний розрив у кампанійних витратах, Харріс щодня витрачає більше

Останні федеральні документи показують, що команда Харріс та її виборча команда витрачають на щоденні витрати значно більше, ніж команда опонента. Середні щоденні витрати команди Харріс у серпні становили 7,5 мільйона доларів, тоді як щоденні витрати команди опонента становили 2,6 мільйона доларів, що становить різницю в 4,9 мільйона доларів.

У зборі виборчих фондів Харріс також значно випереджає. Згідно з даними Федеральної виборчої комісії, команда Харріс разом з Демократичною партією в серпні зібрала 361 мільйон доларів, а загальна сума на сьогодні становить 404 мільйони доларів. Для порівняння, табір суперника за той же період зібрав лише 130 мільйонів доларів, а разом з внесками політичних комітетів на кінець серпня загальна сума становила 295 мільйонів доларів.

Достатнє фінансування надало імпульсу кампанії Харріса. Ці кошти будуть використані для розширення національної команди кампанії, найму більшої кількості політичних талантів, відкриття офісів по всій країні, прямого контакту з виборцями та популяризації політичних ідей. Крім того, вони можуть бути використані для збільшення обсягу реклами, включаючи телевізійні, газетні, радіо та соціальні медіа кампанії, а також для проведення більшої кількості опитувань громадської думки, досліджень і заходів, спрямованих на підвищення симпатії виборців.

Переваги та суперечки Харріса

Гарріс може стати кандидатом у віце-президенти завдяки своїм численним перевагам: походження з меншин, імміграційне походження, жіноча статева приналежність, випускниця престижного університету, професійний юрист та перша жінка-прокурор Каліфорнії. Ці якості роблять її привабливою для кількох груп виборців.

Харріс народилася в родині іммігрантів з високим рівнем освіти, її батько - ямайський афроамериканець, який обіймав посаду почесного професора в Стенфордському університеті; її мати - біолог індійського походження. Її чоловік має єврейське коріння, що дає їй певну підтримку серед єврейських виборців.

Після закінчення середньої школи в Канаді, Харріс вступила до Університету Ховарда в США, де вивчала економіку та політичні науки. Потім вона отримала ступінь доктора юридичних наук в Університеті Каліфорнії в Лос-Анджелесі. Після складання кваліфікаційного іспиту для адвокатів, вона приєдналася до Адвокатської асоціації Каліфорнії та обійняла посаду прокурора міста Сан-Франциско.

Однак у резюме Харріс також є суперечності. Її звинувачували в перешкоджанні розгляду певних справ під час її роботи прокурором, а також критикували за просування деяких спірних законопроектів. Її виборча кампанія також викликала суперечки, зокрема деякі дії, спрямовані на залучення певних виборчих груп. Крім того, її висловлювання щодо деяких міжнародних питань під час її роботи в Сенаті також були поставлені під сумнів.

Порівняння політичних пропозицій

Останні опитування показують, що Харріс наразі випереджає суперника на 1,6%. У вже визначених таборах Харріс отримала близько 226 виборчих голосів, тоді як суперник має приблизно 219. Для перемоги Харрісу ще потрібно 44 виборчих голоси, а супернику - 51.

Порівнюючи політичні програми двох кандидатів, відносно помірна політика Харріс може мати менший вплив на ринок, ніж у суперника. Харріс схильна субсидувати населення через фіскальне розширення, що може призвести до збільшення боргових зобов'язань у короткостроковій перспективі, що негативно позначиться на облігаційних активах, але в той же час підтримає долар. Її податкова політика може чинити тиск на фондовий ринок. На відміну від цього, політика суперника може бути вигідною для фондового ринку, циклічних товарів і цифрових валют, але може вплинути на долар.

Протягом наступних двох місяців ситуація з виборами залишатиметься непевною. У США для виборів використовується "колегія виборців", і кандидат, який отримає найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не обов'язково стане переможцем. Згідно з нинішніми рейтингами підтримки в різних штатах, ситуація з виборами в ключових штатах є більш напруженою, ніж будь-коли раніше.