Web3 Децентралізована автономна організація面临法律挑战

Нещодавно федеральний суд північного округу Каліфорнії США виніс важливе рішення у справі, що стосується Децентралізованої автономної організації (DAO). Це рішення визнало, що певна DAO повинна розглядатися як загальне партнерство, і цей вирок матиме глибокий вплив на комплаєнс у всій індустрії Web3. У цій статті буде проаналізовано уроки, які можна винести з цієї події з точки зору права, управління та розвитку галузі.

Децентралізація не означає відсутність відповідальності

Рішення суду чітко вказує на те, що, незважаючи на те, що цей DAO має назву децентралізації, його спосіб функціонування відповідає характеристикам загального партнерства. Згідно з законами Каліфорнії, для утворення партнерства не потрібно формальної реєстрації, достатньо наявності спільних інтересів і відповідних коопераційних дій. Суд вважає, що спосіб управління цим DAO та ідентифікованість ролей учасників роблять його таким, що відповідає юридичному визначенню партнерства.

Це рішення встановлює прецедент для позиціонування "Децентралізації" в правовій структурі. Багато DAO намагаються уникнути традиційного корпоративного права та партнерської відповідальності через децентралізовану структуру, але це рішення чітко вказує, що децентралізовані організаційні моделі не можуть просто стати інструментом для уникнення правової відповідальності.

Юридичні ризики для учасників

Згідно з рішенням суду, деякі установи, які активно беруть участь у управлінні DAO та голосуванні за пропозиції, визнані "партнерами". Це означає, що не лише творці DAO та основні розробники, а й усі члени, які активно беруть участь в управлінні, можуть бути визнані партнерами. Якщо DAO буде визнано загальним партнерством, його партнери нестимуть необмежену відповідальність за борги та дії організації.

Це рішення може спонукати членів DAO переглянути наслідки участі в управлінні. Навіть прості дії, такі як публікація на форумі громади або участь у голосуванні, можуть розглядатися як "активна участь", що може призвести до складних юридичних суперечок.

Виклики та можливості децентралізованого управління

Цей вирок безсумнівно завдав удару децентралізованому управлінню в сфері Web3. Юридичні експерти вважають, що це рішення завдало величезного удару децентралізованому управлінню, оскільки навіть незначна участь в управлінні може призвести до величезної юридичної відповідальності.

Проте такі виклики також можуть стати поштовхом до змін в індустрії. В питанні проектування та функціонування DAO, як знайти найкращий баланс між Децентралізацією та юридичною відповідністю, є ключовим питанням, з яким стикаються різні проекти в майбутньому. Ймовірно, в майбутньому DAO знадобиться прийняти змішану структуру управління або переосмислити свою юридичну форму, обравши реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або іншу форму юридичної особи, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.

Довгостроковий вплив на галузь та напрямки розвитку

Зі збільшенням впливу технології Web3 на фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери, традиційні регуляторні органи також поступово посилять свою увагу та контроль над децентралізованими організаціями. Щодо DAO, одним із можливих напрямків на майбутнє може бути впровадження "правової упаковки", тобто під децентралізованою оболонкою через реєстрацію юридичної особи надання правового імунітету учасникам.

Майбутнє Web3, можливо, не буде безумовно прагнути до повної децентралізації, а скоріше знайде більш прагматичний середній шлях. Децентралізовані проекти, подібні до цього випадку, потребують більш детальних юридичних консультацій та підтримки з питань відповідності, щоб забезпечити їх здатність протистояти невизначеності, що виникає внаслідок постійно змінюваного правового середовища, одночасно продовжуючи інновації.

Майбутнє DAO, можливо, вже не буде повністю вільною утопією, а знайде динамічну рівновагу між ідеалом і реальністю. Для всіх учасників DAO відповідність і контроль ризиків стануть ключовими питаннями, що стосуються життя і смерті проекту.