Чому суддя Торрес не відхилив позов щодо XRP: колишній адвокат SEC пояснює

Юридична битва між Ripple та Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) триває, і багато хто запитує: Чому суддя Аліса Торрес не відхилила справу, яка затягується вже роками? Колишній юрист SEC Марк Фагел надав роз'яснення на платформі X, проливши світло на причини, що лежать в основі її рішення.

🔹 Ripple звинувачується у продажу незареєстрованих цінних паперів Фагел пояснив, що суддя Торрес, ймовірно, відмовилася відхилити справу, оскільки виявила, що Ripple залучила сотні мільйонів доларів через незареєстровані продажі цінних паперів. Це, за словами Фагела, виправдовувало продовження судового процесу. Фагель прокоментував:

«Напевно, тому що вона виявила, що Ripple незаконно залучила сотні мільйонів з продажу незареєстрованих цінних паперів. Чому вона повинна була б 'здатися' ( що б це не означало )?»

🔹 Ripple погодилася на штраф у розмірі 50 мільйонів доларів Нещодавно суддя Торрес відхилив спільну заяву Ripple та SEC про завершення позову. Ripple потім відкликав свою апеляцію і погодився сплатити штраф у розмірі 50 мільйонів доларів, хоча це не зупинило подальші дебати про те, чи виконало справа своє призначення.

🔹 Чи допомогла справа Комісії з цінних паперів і бірж виконати свою місію? Деякі користувачі платформи X ставили під сумнів, чи справді справа просуває основну місію SEC—захист інвесторів, підтримання чесних ринків та сприяння формуванню капіталу. Фагел відповів: “Якщо компанія не хоче дотримуватись федеральних законів, їй слід спробувати їх змінити — а не вирішувати самостійно, які з них мають значення.”

🔹 Чому Ethereum не став частиною справи? Фагель також зазначив, що суддя може ухвалювати рішення лише по справах, які офіційно подані до нього, пояснюючи, чому Ethereum не було розглянуто у позові Ripple. Він додав, що роль судді Торрес у справі Ripple фактично закінчилася: "Суддя Торрес більше не має жодної ролі в цій справі. Її рішення стає остаточним, як тільки Комісія з цінних паперів і бірж офіційно відкличе свою апеляцію і подасть її до апеляційного суду, що ще не сталося."

🔹 Постійна заборона на продаж XRP для установ? Рішення суду також класифікувало інституційні продажі XRP як пропозиції цінних паперів, що означає, що Ripple повинна або припинити ці продажі, або дотримуватися законів про цінні папери. Адвокат Білл Морган, відомий юридичний голос у спільноті XRP, вказав на те, що Ripple наразі готується до постійної заборони на ці "історичні інституційні продажі". На відміну від заяв, що заборона стосується лише минулих продажів, Морган уточнив: "Судовий наказ, подібний до того, що був виданий проти Ripple, має на меті обмежити поточну або майбутню поведінку. Він не може застосовуватися до минулих дій, які вже відбулися."

#RippleVsSEC , #Ripple , #xrp , #SEC , #CryptoNews

Будьте на крок попереду – підписуйтеся на наш профіль і будьте в курсі всього важливого у світі криптовалют! Повідомлення: ,,Інформація та думки, представлені в цій статті, призначені виключно для освітніх цілей і не повинні сприйматися як інвестиційна порада в жодній ситуації. Зміст цих сторінок не слід вважати фінансовою, інвестиційною або будь-якою іншою формою поради. Ми застерігаємо, що інвестування в криптовалюти може бути ризикованим і може призвести до фінансових втрат.“