Do Kwon, Aralık'taki ceza duruşması öncesinde Terra dolandırıcılık davasında 5 yıllık hapis cezası talep ediyor.

Kaynak: CryptoTicker Orijinal Başlık: Do Kwon, Terra Dolandırıcılığı Davasında Mahkemeden 5 Yıllık Hapishane Üst Sınırı İstiyor Orijinal Bağlantı: https://cryptoticker.io/en/do-kwon-asks-court-for-5-year-prison-cap-in-terra-fraud-case/ Do Kwon hikayesi neredeyse üç yıldır yavaş yanıcı bir felaket gibi gelişiyor ve bu son bölüm kişisel risklerin ne kadar yüksek hale geldiğini gösteriyor. Cezasının köşede olduğunu bilen Kwon, ABD mahkemesine kripto tarihinin en büyük çöküşlerinden birindeki rolü için beş yıl hapis cezasının yeterli bir ceza olduğunu ikna etmeye çalışıyor.

Neden Do Kwon Beş Yıllık Bir Sınır Talep Ediyor?

Do Kwon ve avukatları, mahkemeden hapis cezasını en fazla beş yıl ile sınırlamasını isteyen 23 sayfalık ayrıntılı bir mektup sundu. Argümanları büyük ölçüde orantılılığa dayanıyor. Hükümetin tavsiyesini 12 yıl ile sınırlama teklifinin, Terra'nın çöküşü etrafındaki daha geniş koşulları veya Kwon'un o zamandan beri yaptığı eylemleri tam olarak dikkate almadığını iddia ediyorlar. Savunma, Kwon'u baskı altında spiralleşen genç bir kurucu olarak resmediyor, kişisel kazanç için bir dolandırıcılık düzenleyen biri olarak değil.

Terra-Luna Çöküşü Bu Davayı Nasıl Şekillendirdi?

Talebi anlamak için, fallout'un ölçeğini hatırlamanız gerekiyor. Terra-Luna sadece başka bir kripto başarısızlığı değildi. Piyasa değerinde 40 milyar dolardan fazla bir kayba neden oldu ve tüm dijital varlık endüstrisini sarsan bir zincirleme reaksiyonu tetikledi. Kwon, Mayıs 2022'de Terraform Labs ekosisteminin çöküşüyle ilgili iki dolandırıcılıkla bağlantılı suçlamayı Ağustos'ta kabul etti; bu, algoritmik stablecoin TerraUSD (UST) ve onun kardeş tokeni Luna'yı içeriyordu.

Savunma, dış aktörlerin sistem zayıflıklarını istismar eden koordine ticaretler aracılığıyla çöküşte büyük rol oynadığını iddia ediyor. Üçüncü taraf firmaların çöküşü hızlandırmaya yardımcı olduğunu öne süren akademik araştırmalar ve Chainalysis raporlarına atıfta bulunuyorlar. Aynı zamanda, Kwon'un UST'nin sabitini sessizce desteklemek için Jump Trading ile yaptığı açıklanmayan anlaşmayı da kabul ediyorlar. Bu anlaşmanın, aşırı güven ve kötü yargılamanın köklerine dayanan bir hata olduğunu, yatırımcıları kişisel zenginleşme amacıyla kandırma niyeti taşımadığını savunuyorlar.

Savunma Hangi Faktörleri Vurguluyor?

Kwon'un avukatları hakimi etkilemek için birkaç noktaya dayanıyor. İlk olarak, kazadan kişisel olarak hiç kâr sağlamadığını vurguluyorlar. Bunun yerine, kararlarının egodan ve bir kurucunun kontrolünü kaybettiğinde yaşadığı türden bir çaresizlikten etkilendiğini söylüyorlar. İkinci olarak, neredeyse iki yıl süren Karadağ'daki tutukluluğunu, yalnız hücre cezası dönemlerini de içerecek şekilde, zaten önemli zorluklarla karşılaştığının kanıtı olarak gösteriyorlar.

Bu gözaltı, Mart 2023'te sahte bir pasaportla seyahat etmeye çalıştığı için tutuklanmasından kaynaklandı. Aralık 2024'te Amerika Birleşik Devletleri'ne iade edilene kadar gözaltında kaldı. Savunma, bu sürenin, karşılaştığı yoğun kamu denetimiyle birlikte, daha kısa bir ceza verilmesinde dikkate alınması gerektiğini savunuyor.

Do Kwon Hala Hangi Hukuki Risklerle Karşı Karşıya?

ABD mahkemesi beş yıllık bir sınırı kabul etse bile, hikaye burada bitmiyor. Kwon, aynı iddialar için Güney Kore'de daha ağır bir ceza talep eden savcılarla ayrı bir dava ile karşı karşıya. Savunma mektubu bunu kabul ediyor ve bunu ABD'deki aşırı uzun bir ceza almaktan kaçınmak için başka bir neden olarak çerçeveliyor. Mesaj basit: Amerikan mahkemesi ne karar verirse versin, Kwon'un hukuki sorunları henüz bitmedi.

Cezanın verilmesi 11 Aralık'ta yapılacak ve kripto dünyası dikkatle takip edecek. Kwon'un talebi hiçbir şeyi garanti etmiyor; sadece ekibinin hakimin benimsemesini umduğu anlatıyı ortaya koyuyor. Mahkemenin beş yıllık üst sınırı kabul edip etmeyeceği ya da daha uzun bir süreyi tercih edip etmeyeceği, mali yıkımı, kabul edilen hataları, iddia edilen dış manipülasyonu ve Kwon'un kendi uzun süreli tutukluluğunu nasıl değerlendirdiğine bağlı olacak.

Bu, kripto para dünyasının en kötü şöhretli hukuki hikayelerinden birinin büyük bir dönüm noktasına yaklaşmakta olduğunu ifade ediyor. Şimdi soru, mahkemenin bütün bir endüstriyi yeniden şekillendiren bir çöküş için ne kadar hesap verebilirlik yeterli gördüğüdür.