Yıllardır zincirler aynı eski problemlerle boğuşuyor: ölçeklenebilirlik, konsensüs yükü ve uygulama geliştirme sınırları. Bu döngüye yeni bir şey eklendi: kurumsal beklentiler.
Artık L1'lerin teknik borcu çözmesi + kurumsal standartları aynı anda karşılaması + Kullanıcı/dApp benimsemesi gerekiyor ve çoğu ya bir veya iki tanesini başarıyor ya da üçünde de başarısız oluyor.
🔷Benimsenmeyi öldüren dört altyapı açığı:
🔹Ölçeklenebilirlik darboğazları Düşük TPS limitleri, tıkanıklık, durum şişkinliği, yalnızca büyüme ile daha da kötüleşen bant genişliği kısıtlamaları
🔹Uygulama geliştirme sınırları Genel VM tasarımı, yerel ilkelere sahip değil, sınırlı bir bileşen oluşturma yeteneği, daha yüksek geliştirici karmaşıklığı
🔹Kurumsal engeller Tutarsız nihai sonuç, zayıf kurumsal araçlar, düzenleyici belirsizlik, uyum engelleri
@SeiNetwork'in diğer tüm L1'lerden daha iyi bir şekilde hem perakende ölçeğini hem de kurumsal benimsemeyi yönetiyor olması burada onu farklı kılan bir durumdur.
🔹 200k TPS kapasitesi, paralel yürütme ve optimize edilmiş depolama ile 🔹 Autobahn çoklayıcı konsensüsü, 400ms altı nihai sonuç, MEV koruması 🔹 Yerel CLOB, ticaret için optimize edilmiş VM, yerleşik primitifler, Monaco entegrasyonu 🔹 Belirleyici kesinlik, kurumsal düzeyde güvenlik, ABD merkezli, ETF ortaklıkları
Çoğu L1 hala eski altyapıdaki açıkları kapatıyor ve $Sei, bu döngüde ortaya çıkan hem eski teknik borçları hem de yeni kurumsal gereksinimleri doğrudan ele alan yeni bir mimari inşa etti.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
L1'lerdeki yapısal benimseme açığı
Yıllardır zincirler aynı eski problemlerle boğuşuyor: ölçeklenebilirlik, konsensüs yükü ve uygulama geliştirme sınırları. Bu döngüye yeni bir şey eklendi: kurumsal beklentiler.
Artık L1'lerin teknik borcu çözmesi + kurumsal standartları aynı anda karşılaması + Kullanıcı/dApp benimsemesi gerekiyor ve çoğu ya bir veya iki tanesini başarıyor ya da üçünde de başarısız oluyor.
🔷Benimsenmeyi öldüren dört altyapı açığı:
🔹Ölçeklenebilirlik darboğazları
Düşük TPS limitleri, tıkanıklık, durum şişkinliği, yalnızca büyüme ile daha da kötüleşen bant genişliği kısıtlamaları
🔹Konsensüs yükü
Uzun blok süreleri, sıralı işleme, MEV zayıflıkları, doğrulayıcı darboğazları
🔹Uygulama geliştirme sınırları
Genel VM tasarımı, yerel ilkelere sahip değil, sınırlı bir bileşen oluşturma yeteneği, daha yüksek geliştirici karmaşıklığı
🔹Kurumsal engeller
Tutarsız nihai sonuç, zayıf kurumsal araçlar, düzenleyici belirsizlik, uyum engelleri
@SeiNetwork'in diğer tüm L1'lerden daha iyi bir şekilde hem perakende ölçeğini hem de kurumsal benimsemeyi yönetiyor olması burada onu farklı kılan bir durumdur.
🔹 200k TPS kapasitesi, paralel yürütme ve optimize edilmiş depolama ile
🔹 Autobahn çoklayıcı konsensüsü, 400ms altı nihai sonuç, MEV koruması
🔹 Yerel CLOB, ticaret için optimize edilmiş VM, yerleşik primitifler, Monaco entegrasyonu
🔹 Belirleyici kesinlik, kurumsal düzeyde güvenlik, ABD merkezli, ETF ortaklıkları
Çoğu L1 hala eski altyapıdaki açıkları kapatıyor ve $Sei, bu döngüde ortaya çıkan hem eski teknik borçları hem de yeni kurumsal gereksinimleri doğrudan ele alan yeni bir mimari inşa etti.
Pazarlar $SEI üzerinde daha hızlı hareket ediyor
($/acc)👌