Ethereum'in düşüşü belirgin mi? Bitcoin'e dönüş, şifreleme sektöründe yeni bir paradigma oluşturma
Son zamanlarda, Ethereum'un fiyatı zayıf bir performans sergiliyor ve bu, piyasanın gelecekteki gelişmelerine ilişkin sorgulamalara neden oluyor. Son zamanlarda ETH yükselmeye başladı, ancak Bitcoin ile kıyaslandığında hâlâ belirgin bir şekilde geride kalıyor. Bu, bizi düşündürüyor: Ethereum'da gerçekten ne sorun var? Geçmişteki ihtişamını yeniden yakalayabilir mi? Şifreleme sektöründeki bir sonraki yenilik yine Ethereum ekosisteminde mi gerçekleşecek?
Bu makale, şifreleme endüstrisinin kökeni Bitcoin'i gözden geçirecek, Ethereum ve tüm endüstriyi yeniden değerlendirecek ve şifreleme endüstrisinin yeniden canlanma olasılık yollarını tartışacaktır.
Bir. Ethereum düşünce kalıplarından kurtulmak
Ethereum'un katkısı ve yenilikçi anlamı inkar edilemez. Akıllı sözleşmelerin ortaya çıkışı, şifreleme sektöründe yeni bir alan açtı. Ethereum'un doğuşundan önce, çoğu proje sadece Bitcoin'in basit bir taklidi idi.
Ethereum'un ortaya çıkmasıyla birlikte, sektör Ethereum'u taklit etme dalgasına girdi. Sayısız kamu zinciri projesi Ethereum modelini taklit etmeye başladı, DeFi, GameFi gibi kavramlar sürekli ortaya çıkıyor. Ancak, bu homojen rekabet sektörde gerçek yenilik eksikliğine yol açtı ve küçük yatırımcılar çeşitli spekülatif kavramlara karşı giderek daha duyarsız hale geldi.
Buna karşın, Bitcoin hâlâ kendine özgü bir şekilde yükselmeye devam ediyor ve sürekli olarak yeni zirvelere ulaşıyor. Bu, insanları düşündürüyor: Tüm sektör "Ethereum düşünce kalıbına" çok uzun süre mi hapsoldu, bu yüzden Bitcoin'in değerini göz ardı mı etti?
Sonuçta, Ethereum'un kendisi Bitcoin'in bir yorumundan kaynaklanmaktadır. Eğer Ethereum'un problemlerini bulmak veya yeni yenilik fırsatları aramak istiyorsak, belki de Bitcoin'e geri dönmeli ve onun özünü yeniden anlamalıyız, tıpkı Ethereum'un doğduğu ilk günlerde olduğu gibi.
İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs
Kamu blok zincirlerinden bahsederken, konsensüs mekanizması temel bir konudur. Kamu blok zincirinin özü, mekanik konsensüs aracılığıyla sürekli olarak toplumsal konsensüsü pekiştiren merkeziyetsiz bir sistemdir.
Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir mekanizmadır, örneğin PoW. Katılımcılar, ağın çalışmasını desteklemek için hesaplama gücü katkısında bulunurlar. Sosyal konsensüs, ekolojik etki, kullanıcı sayısı gibi yönlerde kendini gösterir ve nihayetinde bu, coin fiyatında yansır.
Mekanik konsensüsün katılımcıları, halka açık blok zincirinin ilk yatırımcıları, faydalanıcıları ve inşaatçılarıdır. Ağın işletimine katılmak için büyük maliyetler yatırdılar, bu nedenle ekosistem gelişimini en çok teşvik edenlerdir. Bu, Bitcoin ekosisteminin erken destekçilerinin çoğunun madenci grubundan gelmesinin nedenini de açıklar.
Bir kamu blok zincirinin coin fiyatı zayıflamaya başladığında, genellikle toplumsal konsensüsün zayıfladığı anlamına gelir ve daha temel bir sebep, mekanik konsensüsün katılımcılarının azalması veya dağılması olabilir.
Üç, Bitcoin ve Ethereum'un konsensüs mekanizmalarının karşılaştırması
Bitcoin, dinamik rekabetçi PoW mekanizmasını benimser; madencilerin blok haklarını kazanmak için sürekli olarak hesap gücü ve enerji yatırmaları gerekir. Bu mekanizma büyük bir gereksiz maliyet yaratır, ancak aynı zamanda Bitcoin ağının güçlü güvenliğini sağlar.
Ethereum PoS'a geçtikten sonra, statik sabit getiri modelini benimsedi. Stake edenler sadece ETH'lerini kilitleyerek sabit getiri elde edebilirler, ek yatırım yapmalarına gerek yoktur. Bu, enerji tüketimini azaltmasına rağmen, ağın konsensüs maliyetlerini ve değerini de düşürmüştür.
Termodinamik açıdan, Bitcoin'in PoW mekanizması onu yaşam benzeri bir entropi düşürme sistemi haline getiriyor. Sürekli olarak dışarıdan alınan "negatif entropi" ( hesaplama gücü ve enerji ) sindirerek, Bitcoin ağı canlılığını ve düzenini koruyor.
Ve Ethereum PoS'a geçtikten sonra, sürekli "negatif entropi" emme yeteneğini kaybetti; bu, sindirim sisteminin çıkarıldığı bir yaşam formuna benziyor. Kısa vadede "zayıflama" başarılı olsa da, uzun vadede sürdürülebilir bir büyüme sağlamak zor.
Bu, Ethereum ekosisteminin son zamanlarda neden yenilikten yoksun olduğunu ve kullanıcı büyümesinin neden güçsüz olduğunu da açıklıyor. Mekanik konsensüsün zayıflaması, sosyal konsensüsü doğrudan etkiliyor ve bu da ekosistemin gelişimini ve coin fiyatı performansını etkiliyor.
Dört, Bitcoin'in potansiyelini yeniden kazmak
Ethereum düşünce kalıplarından kurtulduğumuzda ve Bitcoin'i yeniden değerlendirdiğimizde, göz ardı edilen birçok detay ve potansiyel buluyoruz.
Örneğin, Bitcoin'in UTXO modeli, işlemleri işlerken eşzamanlı işleme ve bağımsız durum değişiklikleri avantajına sahiptir, bu durum Ethereum'dan bile üstündür. UTXO modeli, tek bir dünya durum ağacına ihtiyaç duymadan, işlemleri daha esnek ve verimli bir şekilde işleyebilir.
Bu eşzamanlı işleme kapasitesi ile Bitcoin'in güçlü konsensüs güvenliği, gelecekteki yenilikler için geniş bir alan sunmaktadır. Bazı projelerin bu yönde keşfe başladığını gördük, örneğin istemci doğrulamasına dayalı BitVM çözümü gibi.
Bitcoin bu hazineyi geliştirme ve uygulama henüz tam olarak keşfedilmedi, büyük bir potansiyele sahip.
Özet
Ethereum düşünce kalıplarından çıktığımızda ve tüm sektörü yeniden değerlendirdiğimizde, birçok göz ardı edilen sorun ve fırsatla karşılaşırız. Bitcoin düşüncesine geri dönmek, bize yeni yenilikçi ilhamlar ve yönler sağlayabilir.
Gerçek paradigma yeniliği basit taklit değildir, arka plandaki ilkeleri soyutlamayı gerektirir. Tıpkı Watt'ın buhar makinesinin doğrudan sanayi devrimini tetiklememesi gibi, insanların ondan çıkardığı termodinamik ilkeler bilimsel paradigmada devrim yarattı.
Eğer Satoshi Nakamoto Watt ise, Bitcoin de buharlı makinadır, o zaman son 16 yılda, çoğu insan çeşitli "buharlı makineler" üretmekle meşguldü, ama çok az kişi Bitcoin'in içinde barındırdığı bilimsel prensipleri düşünmeye gitti. Bu da, sektörün gerçek bir Bitcoin paradigması devrimi başlatamamış olmasının sebeplerinden biridir.
Ancak, bazı ekiplerin bu yönde keşif yapmaya başladığını gördük. Bu, sektörün umudu; daha fazla insanın katılmasına ve Bitcoin paradigmasının devrimini birlikte ilerletmesine ihtiyacımız var.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
8
Repost
Share
Comment
0/400
SilentObserver
· 7h ago
eth soğudu değil mi
View OriginalReply0
TokenUnlocker
· 08-17 02:00
eth öldü btc sonsuz yaşıyor
View OriginalReply0
MEVSandwichVictim
· 08-17 01:58
Bir başka Bitcoin ile Ethereum arasındaki savaş makalesi. Her Ayı Piyasası'nda böyle oluyor.
View OriginalReply0
ConfusedWhale
· 08-17 01:54
Cui'nin ömrü boyunca desteklediği, kim kazanacak yarın göreceğiz.
View OriginalReply0
ApeDegen
· 08-17 01:50
Eski Wang'ın köpeğiyle gitmek her zaman daha güzel.
View OriginalReply0
Frontrunner
· 08-17 01:41
Hiç kimse eski BTC'ye karşı gelemez.
View OriginalReply0
ForumMiningMaster
· 08-17 01:38
ETH giderek daha pahalı hale geliyor, bu yüzden tüm pozisyonu Bitcoin'e yatırmak daha iyi.
Şifreleme geleceğini yeniden şekillendirmek: Ethereum zorluğundan Bitcoin değerini yeniden değerlendirmek
Ethereum'in düşüşü belirgin mi? Bitcoin'e dönüş, şifreleme sektöründe yeni bir paradigma oluşturma
Son zamanlarda, Ethereum'un fiyatı zayıf bir performans sergiliyor ve bu, piyasanın gelecekteki gelişmelerine ilişkin sorgulamalara neden oluyor. Son zamanlarda ETH yükselmeye başladı, ancak Bitcoin ile kıyaslandığında hâlâ belirgin bir şekilde geride kalıyor. Bu, bizi düşündürüyor: Ethereum'da gerçekten ne sorun var? Geçmişteki ihtişamını yeniden yakalayabilir mi? Şifreleme sektöründeki bir sonraki yenilik yine Ethereum ekosisteminde mi gerçekleşecek?
Bu makale, şifreleme endüstrisinin kökeni Bitcoin'i gözden geçirecek, Ethereum ve tüm endüstriyi yeniden değerlendirecek ve şifreleme endüstrisinin yeniden canlanma olasılık yollarını tartışacaktır.
Bir. Ethereum düşünce kalıplarından kurtulmak
Ethereum'un katkısı ve yenilikçi anlamı inkar edilemez. Akıllı sözleşmelerin ortaya çıkışı, şifreleme sektöründe yeni bir alan açtı. Ethereum'un doğuşundan önce, çoğu proje sadece Bitcoin'in basit bir taklidi idi.
Ethereum'un ortaya çıkmasıyla birlikte, sektör Ethereum'u taklit etme dalgasına girdi. Sayısız kamu zinciri projesi Ethereum modelini taklit etmeye başladı, DeFi, GameFi gibi kavramlar sürekli ortaya çıkıyor. Ancak, bu homojen rekabet sektörde gerçek yenilik eksikliğine yol açtı ve küçük yatırımcılar çeşitli spekülatif kavramlara karşı giderek daha duyarsız hale geldi.
Buna karşın, Bitcoin hâlâ kendine özgü bir şekilde yükselmeye devam ediyor ve sürekli olarak yeni zirvelere ulaşıyor. Bu, insanları düşündürüyor: Tüm sektör "Ethereum düşünce kalıbına" çok uzun süre mi hapsoldu, bu yüzden Bitcoin'in değerini göz ardı mı etti?
Sonuçta, Ethereum'un kendisi Bitcoin'in bir yorumundan kaynaklanmaktadır. Eğer Ethereum'un problemlerini bulmak veya yeni yenilik fırsatları aramak istiyorsak, belki de Bitcoin'e geri dönmeli ve onun özünü yeniden anlamalıyız, tıpkı Ethereum'un doğduğu ilk günlerde olduğu gibi.
İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs
Kamu blok zincirlerinden bahsederken, konsensüs mekanizması temel bir konudur. Kamu blok zincirinin özü, mekanik konsensüs aracılığıyla sürekli olarak toplumsal konsensüsü pekiştiren merkeziyetsiz bir sistemdir.
Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir mekanizmadır, örneğin PoW. Katılımcılar, ağın çalışmasını desteklemek için hesaplama gücü katkısında bulunurlar. Sosyal konsensüs, ekolojik etki, kullanıcı sayısı gibi yönlerde kendini gösterir ve nihayetinde bu, coin fiyatında yansır.
Mekanik konsensüsün katılımcıları, halka açık blok zincirinin ilk yatırımcıları, faydalanıcıları ve inşaatçılarıdır. Ağın işletimine katılmak için büyük maliyetler yatırdılar, bu nedenle ekosistem gelişimini en çok teşvik edenlerdir. Bu, Bitcoin ekosisteminin erken destekçilerinin çoğunun madenci grubundan gelmesinin nedenini de açıklar.
Bir kamu blok zincirinin coin fiyatı zayıflamaya başladığında, genellikle toplumsal konsensüsün zayıfladığı anlamına gelir ve daha temel bir sebep, mekanik konsensüsün katılımcılarının azalması veya dağılması olabilir.
Üç, Bitcoin ve Ethereum'un konsensüs mekanizmalarının karşılaştırması
Bitcoin, dinamik rekabetçi PoW mekanizmasını benimser; madencilerin blok haklarını kazanmak için sürekli olarak hesap gücü ve enerji yatırmaları gerekir. Bu mekanizma büyük bir gereksiz maliyet yaratır, ancak aynı zamanda Bitcoin ağının güçlü güvenliğini sağlar.
Ethereum PoS'a geçtikten sonra, statik sabit getiri modelini benimsedi. Stake edenler sadece ETH'lerini kilitleyerek sabit getiri elde edebilirler, ek yatırım yapmalarına gerek yoktur. Bu, enerji tüketimini azaltmasına rağmen, ağın konsensüs maliyetlerini ve değerini de düşürmüştür.
Termodinamik açıdan, Bitcoin'in PoW mekanizması onu yaşam benzeri bir entropi düşürme sistemi haline getiriyor. Sürekli olarak dışarıdan alınan "negatif entropi" ( hesaplama gücü ve enerji ) sindirerek, Bitcoin ağı canlılığını ve düzenini koruyor.
Ve Ethereum PoS'a geçtikten sonra, sürekli "negatif entropi" emme yeteneğini kaybetti; bu, sindirim sisteminin çıkarıldığı bir yaşam formuna benziyor. Kısa vadede "zayıflama" başarılı olsa da, uzun vadede sürdürülebilir bir büyüme sağlamak zor.
Bu, Ethereum ekosisteminin son zamanlarda neden yenilikten yoksun olduğunu ve kullanıcı büyümesinin neden güçsüz olduğunu da açıklıyor. Mekanik konsensüsün zayıflaması, sosyal konsensüsü doğrudan etkiliyor ve bu da ekosistemin gelişimini ve coin fiyatı performansını etkiliyor.
Dört, Bitcoin'in potansiyelini yeniden kazmak
Ethereum düşünce kalıplarından kurtulduğumuzda ve Bitcoin'i yeniden değerlendirdiğimizde, göz ardı edilen birçok detay ve potansiyel buluyoruz.
Örneğin, Bitcoin'in UTXO modeli, işlemleri işlerken eşzamanlı işleme ve bağımsız durum değişiklikleri avantajına sahiptir, bu durum Ethereum'dan bile üstündür. UTXO modeli, tek bir dünya durum ağacına ihtiyaç duymadan, işlemleri daha esnek ve verimli bir şekilde işleyebilir.
Bu eşzamanlı işleme kapasitesi ile Bitcoin'in güçlü konsensüs güvenliği, gelecekteki yenilikler için geniş bir alan sunmaktadır. Bazı projelerin bu yönde keşfe başladığını gördük, örneğin istemci doğrulamasına dayalı BitVM çözümü gibi.
Bitcoin bu hazineyi geliştirme ve uygulama henüz tam olarak keşfedilmedi, büyük bir potansiyele sahip.
Özet
Ethereum düşünce kalıplarından çıktığımızda ve tüm sektörü yeniden değerlendirdiğimizde, birçok göz ardı edilen sorun ve fırsatla karşılaşırız. Bitcoin düşüncesine geri dönmek, bize yeni yenilikçi ilhamlar ve yönler sağlayabilir.
Gerçek paradigma yeniliği basit taklit değildir, arka plandaki ilkeleri soyutlamayı gerektirir. Tıpkı Watt'ın buhar makinesinin doğrudan sanayi devrimini tetiklememesi gibi, insanların ondan çıkardığı termodinamik ilkeler bilimsel paradigmada devrim yarattı.
Eğer Satoshi Nakamoto Watt ise, Bitcoin de buharlı makinadır, o zaman son 16 yılda, çoğu insan çeşitli "buharlı makineler" üretmekle meşguldü, ama çok az kişi Bitcoin'in içinde barındırdığı bilimsel prensipleri düşünmeye gitti. Bu da, sektörün gerçek bir Bitcoin paradigması devrimi başlatamamış olmasının sebeplerinden biridir.
Ancak, bazı ekiplerin bu yönde keşif yapmaya başladığını gördük. Bu, sektörün umudu; daha fazla insanın katılmasına ve Bitcoin paradigmasının devrimini birlikte ilerletmesine ihtiyacımız var.