RWA Projesi Yurtdışında Uygulanması: Coin Çıkartma Temsilcisi Seçim Rehberi
RWA düzenleme çerçevesinin sürekli olarak geliştirilmesiyle birlikte, giderek daha fazla RWA projesi yurtdışında hayata geçirilmeye başlıyor. RWA projelerinin temeli, gerçek dünya varlıklarının tokenleştirilmesidir. Token ihraç edilirken, ülkelerin düzenleyici gereklilikleri oldukça yüksek olduğundan, proje sahipleri "uyum öncelikli" olmalıdır. Token ihraç etme sürecinde, ihraç edenin seçimi, uyum sürecinin temel ama kritik bir sorunudur.
Son yıllarda, Singapur açık düzenleyici tutumu ve mükemmel sistem çerçevesi sayesinde, kripto para sektörü girişimcileri ve yatırımcılarının tercih ettiği "kripto para cenneti" haline gelmiştir. Singapur vakfını RWA projesinin Coin Çıkartma konusu olarak seçmek "doğal olarak" bir seçim gibi görünmektedir.
Bu makale, profesyonel bir avukat perspektifinden, farklı ülkelerin hukuk çerçeveleri ve uygulama deneyimleri ile aşağıdaki birkaç soruyu ele alacaktır:
Kripto para endüstrisinde sıkça bahsedilen vakıf nedir? Geleneksel vakıflardan ne farkı var?
Neden RWA projeleri genellikle fonları coin çıkartma konusu olarak seçiyor? Sadece fonlar mı bu seçeneği oluşturuyor?
Neden herkes Singapur Vakfı'nı ana konu olarak tercih ediyor?
2025'te, Singapur Vakfı hala RWA projesinin uygulanması için en iyi Coin Çıkartma主体 mi? Başka hangi bölgeler veya主体 türleri mevcut?
1. Vakfın doğası ve geleneksel vakıflardan farkları
Her ne kadar ülkelerin "vakıf" tanımı ve yapısı farklılık gösterse de, çoğu vakfın en azından aşağıdaki özelliklere sahip olduğu görülmektedir:
Kar amacı gütmeyen ve kamu yararına: Vakıf, kamu yararı amacıyla kurulmuş olup, işletme geliri yalnızca yeniden yatırılmakta, üyelere fayda dağıtılmamaktadır. Vakfın hissedarları yoktur, yalnızca üyeleri vardır.
Bağımsız tüzel kişilik: Vakıf, bağımsız bir hukuk varlığı olarak kendi varlıklarına ve iç yönetim organlarına sahiptir. Bazı vakıflar, günlük yönetimden sorumlu bir yönetim kurulu ve denetim kurulu bulundurmaktadır.
Buna karşılık, geleneksel "fonlar" esasen bir yatırım aracı veya fon havuzunun birleşimidir. Finans sektöründe yaygın olan "fon şirketleri" aslında bir tür "fon yöneticisi"dir. Fon şirketleri, "fon ürünleri" çıkararak yatırımcıların fonlarını toplar, bu fon havuzunu yönetir, yatırımcılara kazanç sağlar, fonun "toplama, yatırım yapma, yönetme, geri çekme" süreçlerini tamamlar ve yönetim ücreti alır.
Bundan görülebilir ki, "基金"(Fund) ile "基金会"(Foundation) benzer bir ifade taşımasına rağmen, hukuki anlamları oldukça farklıdır.
İki, kripto para endüstrisi neden vakıfları tercih ediyor?
Öncelikle, vakfın kar amacı gütmeyen ve kamu yararına olan özellikleri, kripto para endüstrisinin merkeziyetsiz özellikleriyle örtüşmektedir. Vakıf, üyelere fayda dağıtmamakta, üyeler yalnızca yöneticiler olarak yönetişime katılmaktadır. Bu, kripto para endüstrisi ve Web3 alanında benimsenen topluluk öz yönetim çerçevesi ile uyumludur. Vakfı ana tema olarak seçmek, proje paketleme ve tanıtımını kolaylaştırır, yatırımcıların ve topluluk katılımcılarının güvenini daha kolay kazanır.
İkincisi, Ethereum Vakfı'nın sektör standartı olarak etkisi göz ardı edilemez. Küresel ikinci en büyük kripto para biriminin işletmecisi olarak, Ethereum Vakfı birçok Web3 girişimcisinin ve profesyonelinin vakfı bir varlık olarak seçmesini etkilemiştir.
Son olarak, vakfın kar amacı gütmeyen niteliği birçok ülkede vergi muafiyeti veya avantajı sağlayarak proje işletim maliyetlerini düşürmeye yardımcı olur.
Sonuç olarak, vakıf sistemi çerçevesi olgun ve mükemmel bir şekilde geliştirilmiştir, özellikleri kripto para endüstrisinin ihtiyaçlarıyla örtüşmektedir. Kripto para sektörü çalışanları ve katılımcıları arasında gençleşme eğilimi belirgindir, bu nedenle bu geleneksel "eski para" ile tanınan ciddi yapı biçimine de oldukça ilgi duymaktadırlar. Bu nedenle, vakıf kavramı coin dünyasında giderek popülerleşmekte ve daha fazla ilgi çekmektedir.
Ancak, hukuki açıdan bakıldığında, token ihracını tamamlamak mutlaka bir vakıf aracılığıyla yapılmak zorunda değildir. RWA proje sahipleri, coin çıkartma konusu olarak geleneksel özel limited şirketler, anonim şirketler gibi kar amacı güden yapıları da tercih edebilirler. Çoğu proje sahibi, daha çok proje tanıtımı, işletme maliyetleri, vergi planlaması gibi ticari nedenlerden dolayı vakfı seçmektedir. Sektördeki profesyonellerin vakfa aşırı bir şekilde tapınmasına gerek yoktur, çünkü bu RWA projelerinin tek coin çıkartma seçeneği değildir.
Dikkate değer bir nokta, vakfın kar amacı gütmeyen bir organizasyon olarak kripto para varlıklarını kabul edebilmesine rağmen, birçok ülke veya bölgede ticari bankalarda normal hesap açmasının mümkün olmamasıdır. Bu nedenle, vakfın coin çıkartma konusu olarak kullanılması durumunda, genellikle ona eşlik edecek özel bir limited şirketin de kurulması gerekmektedir.
Üç, Singapur Vakfı ve Tercih Edilme Nedenleri
Dikkat edilmesi gereken nokta, "Singapur Vakfı"nın kripto para endüstrisinde yaygın bir terim olduğudur. Hukuki açıdan, Singapur yasaları aslında geleneksel anlamda bir vakıf (Foundation) kavramına sahip değildir. Kripto para endüstrisinde "Singapur Vakfı" olarak adlandırılan şey, aslında Singapur yasaları tarafından "kar amacı gütmeyen kuruluş" (Not-for-Profit Organization) olarak tanımlanan hukuki varlığa işaret eder. Birçok hukuki varlık kar amacı gütmeyen kuruluş olarak tanınabilir, bunlar arasında kamuya açık garantili şirketler, dernekler veya hayır kurumları bulunmaktadır. RWA projeleri için genellikle garantili şirket bu hukuki varlık olarak tercih edilmektedir. Bu nedenle, kripto para endüstrisinde "Singapur Vakfı" olarak adlandırılan şey, aslında "kar amacı gütmeyen kuruluş" olarak tanınan bir garantili şirkettir.
Önceden kripto para sektörü, yeni bir coin çıkarma kuruluşu olarak Singapur fonunu sıkça tercih etti, bunun başlıca nedenleri şunlardır:
Singapur otoriteleri kripto para endüstrisine karşı daha açık ve hoşgörülü bir tutum sergiliyor, bu da madeni para çıkarma sürecinde vakıf kayıt başvurularının onaylanmasında kendini gösteriyor. O dönemde birçok kripto para projesi, ilgili onayları kolayca geçebiliyor ve Singapur vakfı yöntemi ile token ihraç edebiliyordu.
Singapur hükümeti blockchain ve kripto para gelişimini aktif olarak desteklemektedir, token çıkarım faaliyetlerine küresel ölçekte önde gelen bir yasal çerçeve ve düzenleyici ortam sunmaktadır. Kripto paralar Singapur'da yasaldır, kripto paralarla ilgili sözleşmeler bu nedenle yasadışı olarak kabul edilmeyecektir. Aynı zamanda, Singapur kripto paralar için ICO, vergi, kara para aklama/terörle mücadele ve sanal varlık alım/satıma kadar her alanı kapsayan kapsamlı bir yasal çerçeve geliştirmiştir.
Singapur, gelişmiş bir finansal ve hukuki altyapıya sahip olup, uzun zamandır uluslararası sermayenin dikkatini çekmektedir ve uluslararası itibar açısından iyidir. Singapur'da coin çıkartma faaliyeti kurmak, projenin güvenilirliğini ve profesyonelliğini artırabilir. Ayrıca, Singapur ve Çin doğu 8. bölgededir, zaman farkı yoktur ve birçok Çinli oyuncu ve proje sahibi için dostane bir ortam sunmaktadır.
O halde 2025 yılında, RWA projesi Singapur Vakfı'nı Coin Çıkartma主体 olarak seçebilir mi?
Hukuki açıdan bakıldığında, Singapur otoriteleri, Singapur vakıflarının yerel olarak coin çıkartma konusu olarak faaliyet göstermesini açıkça yasaklamamıştır. Ancak, Singapur'daki yerel hukuk büroları, muhasebeciler ve şirket sekreterleri ile yapılan son görüşmelere göre, son yıllarda Singapur vakfı şeklinde kurulan kripto para şirketlerinin birçok uyum düzenlemesi problemiyle karşılaştığı görülmüştür. Kamuoyunun ve politika düzenleyici baskısının etkisiyle, ACRA( Singapur Muhasebe ve Şirket Yönetimi Dairesi) öncülüğünde, kripto para sektöründe faaliyet gösteren vakıfların onay süreçlerini ciddi şekilde sıkılaştırmaya başlamıştır.
Çeşitli kaynaklardan alınan bilgilere göre, ACRA şu anda vakıf kaydı sırasında detaylı bir arka plan araştırması yapacak ve kripto para endüstrisi ile bir bağlantı tespit ettiğinde, kayıt başvurusunu onaylamayacaktır. Bu nedenle, RWA projesinin Singapur vakfını Coin Çıkartma konusu olarak seçmesi hukuken hala mümkün olsa da, pratik düzeyde neredeyse imkansız hale gelmiştir.
Dördüncü, RWA projeleri için seçilebilecek diğer Coin Çıkartma tarafları
Yıllara dayanan ilgili iş deneyimi ve başarılı vakalara dayanarak, aşağıdaki iki seçeneği Coin Çıkartma unsuru olarak öneriyorum:
Amerikan Vakfı
Amerikan vakfını coin çıkartma konusu olarak seçmenin mantığı, Singapur vakfını seçmekle temelde aynıdır, en büyük fark ise şu anki Amerikan düzenleyici kurumlarının token ihraç faaliyetlerine yönelik tutumunun hala nispeten açık olmasıdır. Yeni başkan, kripto para sektörüne genel olarak destekleyici bir tutum sergilemektedir.
Amerikan vakıflarının kayıt süreci oldukça hızlıdır, giriş koşulları basit ve sınırlamalar azdır. Colorado eyaletini örnek alırsak, kar amacı gütmeyen bir vakfın kaydı genellikle bir hafta içinde tamamlanabilir.
Birleşik Arap Emirlikleri Vakfı veya DAO organizasyonu
BAE Vakfı'nın genel yapısı, Singapur Vakfı'na oldukça benzer. Ancak, Singapur ve BAE'nin farklı hukuki sistemlere ait olduğunu unutmamak gerekir. Singapur, Anglo-Amerikan hukuku sistemine sahip bir ülkedir, BAE ise İslami hukuk sistemine sahiptir; bu nedenle, her iki ülkede de hukukun uygulanması, yargı sistemleri gibi konularda büyük farklılıklar bulunmaktadır. Bu durum, farklı yargı alanlarında karmaşık uyum sorunlarıyla başa çıkarken son derece önemlidir.
DAO organizasyonu ( merkeziyetsiz özerk organizasyon ), blok zinciri teknolojisi temelinde, akıllı sözleşmeler aracılığıyla özerkliği gerçekleştiren bir organizasyon biçimidir. Birleşik Arap Emirlikleri, tam bir yönetmelik ve denetim çerçevesi çıkarmıştır. Düzenlemelere göre, Birleşik Arap Emirlikleri DAO organizasyonları bağımsız tüzel kişilik statüsüne sahiptir ve kâr amacı gütmeyen özellikler taşımaktadır.
Bir ana akım borsa, Abu Dabi yatırım kurumu MGX ile 20 milyar dolarlık bir yatırım anlaşması imzaladı, bu borsanın dış kurumsal yatırımcıları ilk kez dahil etmesi. MGX'in kurucu ortaklarından biri, Birleşik Arap Emirlikleri Abu Dabi egemen fonudur. BAE egemen fonunun ana akım borsa ile güçlü bir ortaklık kurması, kripto para sektörünün BAE'de gelişimini daha da ileriye taşıması bekleniyor. Uzun vadede, Orta Doğu'daki kripto gelişim potansiyeli umut verici.
Yukarıda belirtilenlere göre, BAE vakfı veya DAO organizasyonu da bir coin çıkarma kuruluşu olarak seçilebilir. Ancak BAE'de bir vakıf veya DAO kurmanın maliyeti yüksektir, bu nedenle belirli bir ölçeğe sahip projeler için daha uygundur.
Beş, RWA projeleri için Amerika Birleşik Devletleri Vakfı'nın Coin Çıkartma temeli olarak seçilmesinde dikkat edilmesi gereken riskler ve engeller
İlgili lisans alınmalıdır, örneğin finansal suçlarla mücadele bürosu (FinCEN) tarafından verilen MSB lisansı.
Çin ve ABD jeopolitik ilişkilerinin gerginliği, ABD'nin offshore şirketlere yönelik düzenleme tutumunun ve gücünün sık sık değişmesine neden oluyor, bu da şirketlerin uzun vadeli uyum operasyonları için belirsizlik yaratıyor.
ABD finansı, şirketle ilgili ticaret hukuku son derece karmaşık olup, federal yasalar ve eyalet yasaları hakkında sistematik bir anlayış gerektirir; uyum sağlama zorluğu ve karmaşıklığı yüksektir.
Amerika Vergi Dairesi (IRS) denetimleri son derece sıkıdır. Amerika'da bir vakıf kurmak için profesyonel vergi planlama ekibinin desteklemesi ve ilgili vergi sorunlarını ele alması gerekmektedir, aksi takdirde şirketin ilişkili kişileri Amerika'nın uzun kollarından etkilenme riski taşımaktadır.
Sonuç
Küresel kripto para endüstrisindeki düzenleyici görünüm belirsizken, Çin proje sahipleri RWA projelerini hayata geçirirken "uyumluluğu önceliklendirmeli". Bu nedenle, RWA proje sahipleri, projelerin hayata geçirilmesini birlikte ilerletmek için profesyonel kripto para endüstrisi avukatlarıyla yakın işbirliği yapmalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
26 Likes
Reward
26
8
Repost
Share
Comment
0/400
BearMarketBuyer
· 08-19 04:41
Singapur'dan bahsediyoruz, basit ve sert.
View OriginalReply0
RadioShackKnight
· 08-18 22:42
Singapur'a mı yoksa Kore'ye mi gitmek daha iyi?
View OriginalReply0
OnchainGossiper
· 08-17 01:03
Singapur yine bir dalga enayiler olarak insanları enayi yerine koymak istiyor.
View OriginalReply0
AirdropLicker
· 08-17 00:55
Bu kadar çok rwa projesi Singapur'a gitti, beni mahvetti.
View OriginalReply0
NeverVoteOnDAO
· 08-17 00:54
Herkes diyor ki Poy County'e gidildiğinde tam bir arı kovanı gibi.
View OriginalReply0
SelfRugger
· 08-17 00:46
Hala Dubai'ye gitmeyi tercih et.
View OriginalReply0
CryptoSourGrape
· 08-17 00:45
Bu şeyleri daha önce Singapur'a gitmek için bilseydim, ne kadar iyi olurdu. Çok kaybettim.
RWA projesi yurt dışı Coin Çıkartma anahtar seçimi rehberi: Singapur vakfı en iyi seçenek mi?
RWA Projesi Yurtdışında Uygulanması: Coin Çıkartma Temsilcisi Seçim Rehberi
RWA düzenleme çerçevesinin sürekli olarak geliştirilmesiyle birlikte, giderek daha fazla RWA projesi yurtdışında hayata geçirilmeye başlıyor. RWA projelerinin temeli, gerçek dünya varlıklarının tokenleştirilmesidir. Token ihraç edilirken, ülkelerin düzenleyici gereklilikleri oldukça yüksek olduğundan, proje sahipleri "uyum öncelikli" olmalıdır. Token ihraç etme sürecinde, ihraç edenin seçimi, uyum sürecinin temel ama kritik bir sorunudur.
Son yıllarda, Singapur açık düzenleyici tutumu ve mükemmel sistem çerçevesi sayesinde, kripto para sektörü girişimcileri ve yatırımcılarının tercih ettiği "kripto para cenneti" haline gelmiştir. Singapur vakfını RWA projesinin Coin Çıkartma konusu olarak seçmek "doğal olarak" bir seçim gibi görünmektedir.
Bu makale, profesyonel bir avukat perspektifinden, farklı ülkelerin hukuk çerçeveleri ve uygulama deneyimleri ile aşağıdaki birkaç soruyu ele alacaktır:
1. Vakfın doğası ve geleneksel vakıflardan farkları
Her ne kadar ülkelerin "vakıf" tanımı ve yapısı farklılık gösterse de, çoğu vakfın en azından aşağıdaki özelliklere sahip olduğu görülmektedir:
Kar amacı gütmeyen ve kamu yararına: Vakıf, kamu yararı amacıyla kurulmuş olup, işletme geliri yalnızca yeniden yatırılmakta, üyelere fayda dağıtılmamaktadır. Vakfın hissedarları yoktur, yalnızca üyeleri vardır.
Bağımsız tüzel kişilik: Vakıf, bağımsız bir hukuk varlığı olarak kendi varlıklarına ve iç yönetim organlarına sahiptir. Bazı vakıflar, günlük yönetimden sorumlu bir yönetim kurulu ve denetim kurulu bulundurmaktadır.
Buna karşılık, geleneksel "fonlar" esasen bir yatırım aracı veya fon havuzunun birleşimidir. Finans sektöründe yaygın olan "fon şirketleri" aslında bir tür "fon yöneticisi"dir. Fon şirketleri, "fon ürünleri" çıkararak yatırımcıların fonlarını toplar, bu fon havuzunu yönetir, yatırımcılara kazanç sağlar, fonun "toplama, yatırım yapma, yönetme, geri çekme" süreçlerini tamamlar ve yönetim ücreti alır.
Bundan görülebilir ki, "基金"(Fund) ile "基金会"(Foundation) benzer bir ifade taşımasına rağmen, hukuki anlamları oldukça farklıdır.
İki, kripto para endüstrisi neden vakıfları tercih ediyor?
Öncelikle, vakfın kar amacı gütmeyen ve kamu yararına olan özellikleri, kripto para endüstrisinin merkeziyetsiz özellikleriyle örtüşmektedir. Vakıf, üyelere fayda dağıtmamakta, üyeler yalnızca yöneticiler olarak yönetişime katılmaktadır. Bu, kripto para endüstrisi ve Web3 alanında benimsenen topluluk öz yönetim çerçevesi ile uyumludur. Vakfı ana tema olarak seçmek, proje paketleme ve tanıtımını kolaylaştırır, yatırımcıların ve topluluk katılımcılarının güvenini daha kolay kazanır.
İkincisi, Ethereum Vakfı'nın sektör standartı olarak etkisi göz ardı edilemez. Küresel ikinci en büyük kripto para biriminin işletmecisi olarak, Ethereum Vakfı birçok Web3 girişimcisinin ve profesyonelinin vakfı bir varlık olarak seçmesini etkilemiştir.
Son olarak, vakfın kar amacı gütmeyen niteliği birçok ülkede vergi muafiyeti veya avantajı sağlayarak proje işletim maliyetlerini düşürmeye yardımcı olur.
Sonuç olarak, vakıf sistemi çerçevesi olgun ve mükemmel bir şekilde geliştirilmiştir, özellikleri kripto para endüstrisinin ihtiyaçlarıyla örtüşmektedir. Kripto para sektörü çalışanları ve katılımcıları arasında gençleşme eğilimi belirgindir, bu nedenle bu geleneksel "eski para" ile tanınan ciddi yapı biçimine de oldukça ilgi duymaktadırlar. Bu nedenle, vakıf kavramı coin dünyasında giderek popülerleşmekte ve daha fazla ilgi çekmektedir.
Ancak, hukuki açıdan bakıldığında, token ihracını tamamlamak mutlaka bir vakıf aracılığıyla yapılmak zorunda değildir. RWA proje sahipleri, coin çıkartma konusu olarak geleneksel özel limited şirketler, anonim şirketler gibi kar amacı güden yapıları da tercih edebilirler. Çoğu proje sahibi, daha çok proje tanıtımı, işletme maliyetleri, vergi planlaması gibi ticari nedenlerden dolayı vakfı seçmektedir. Sektördeki profesyonellerin vakfa aşırı bir şekilde tapınmasına gerek yoktur, çünkü bu RWA projelerinin tek coin çıkartma seçeneği değildir.
Dikkate değer bir nokta, vakfın kar amacı gütmeyen bir organizasyon olarak kripto para varlıklarını kabul edebilmesine rağmen, birçok ülke veya bölgede ticari bankalarda normal hesap açmasının mümkün olmamasıdır. Bu nedenle, vakfın coin çıkartma konusu olarak kullanılması durumunda, genellikle ona eşlik edecek özel bir limited şirketin de kurulması gerekmektedir.
Üç, Singapur Vakfı ve Tercih Edilme Nedenleri
Dikkat edilmesi gereken nokta, "Singapur Vakfı"nın kripto para endüstrisinde yaygın bir terim olduğudur. Hukuki açıdan, Singapur yasaları aslında geleneksel anlamda bir vakıf (Foundation) kavramına sahip değildir. Kripto para endüstrisinde "Singapur Vakfı" olarak adlandırılan şey, aslında Singapur yasaları tarafından "kar amacı gütmeyen kuruluş" (Not-for-Profit Organization) olarak tanımlanan hukuki varlığa işaret eder. Birçok hukuki varlık kar amacı gütmeyen kuruluş olarak tanınabilir, bunlar arasında kamuya açık garantili şirketler, dernekler veya hayır kurumları bulunmaktadır. RWA projeleri için genellikle garantili şirket bu hukuki varlık olarak tercih edilmektedir. Bu nedenle, kripto para endüstrisinde "Singapur Vakfı" olarak adlandırılan şey, aslında "kar amacı gütmeyen kuruluş" olarak tanınan bir garantili şirkettir.
Önceden kripto para sektörü, yeni bir coin çıkarma kuruluşu olarak Singapur fonunu sıkça tercih etti, bunun başlıca nedenleri şunlardır:
Singapur otoriteleri kripto para endüstrisine karşı daha açık ve hoşgörülü bir tutum sergiliyor, bu da madeni para çıkarma sürecinde vakıf kayıt başvurularının onaylanmasında kendini gösteriyor. O dönemde birçok kripto para projesi, ilgili onayları kolayca geçebiliyor ve Singapur vakfı yöntemi ile token ihraç edebiliyordu.
Singapur hükümeti blockchain ve kripto para gelişimini aktif olarak desteklemektedir, token çıkarım faaliyetlerine küresel ölçekte önde gelen bir yasal çerçeve ve düzenleyici ortam sunmaktadır. Kripto paralar Singapur'da yasaldır, kripto paralarla ilgili sözleşmeler bu nedenle yasadışı olarak kabul edilmeyecektir. Aynı zamanda, Singapur kripto paralar için ICO, vergi, kara para aklama/terörle mücadele ve sanal varlık alım/satıma kadar her alanı kapsayan kapsamlı bir yasal çerçeve geliştirmiştir.
Singapur, gelişmiş bir finansal ve hukuki altyapıya sahip olup, uzun zamandır uluslararası sermayenin dikkatini çekmektedir ve uluslararası itibar açısından iyidir. Singapur'da coin çıkartma faaliyeti kurmak, projenin güvenilirliğini ve profesyonelliğini artırabilir. Ayrıca, Singapur ve Çin doğu 8. bölgededir, zaman farkı yoktur ve birçok Çinli oyuncu ve proje sahibi için dostane bir ortam sunmaktadır.
O halde 2025 yılında, RWA projesi Singapur Vakfı'nı Coin Çıkartma主体 olarak seçebilir mi?
Hukuki açıdan bakıldığında, Singapur otoriteleri, Singapur vakıflarının yerel olarak coin çıkartma konusu olarak faaliyet göstermesini açıkça yasaklamamıştır. Ancak, Singapur'daki yerel hukuk büroları, muhasebeciler ve şirket sekreterleri ile yapılan son görüşmelere göre, son yıllarda Singapur vakfı şeklinde kurulan kripto para şirketlerinin birçok uyum düzenlemesi problemiyle karşılaştığı görülmüştür. Kamuoyunun ve politika düzenleyici baskısının etkisiyle, ACRA( Singapur Muhasebe ve Şirket Yönetimi Dairesi) öncülüğünde, kripto para sektöründe faaliyet gösteren vakıfların onay süreçlerini ciddi şekilde sıkılaştırmaya başlamıştır.
Çeşitli kaynaklardan alınan bilgilere göre, ACRA şu anda vakıf kaydı sırasında detaylı bir arka plan araştırması yapacak ve kripto para endüstrisi ile bir bağlantı tespit ettiğinde, kayıt başvurusunu onaylamayacaktır. Bu nedenle, RWA projesinin Singapur vakfını Coin Çıkartma konusu olarak seçmesi hukuken hala mümkün olsa da, pratik düzeyde neredeyse imkansız hale gelmiştir.
Dördüncü, RWA projeleri için seçilebilecek diğer Coin Çıkartma tarafları
Yıllara dayanan ilgili iş deneyimi ve başarılı vakalara dayanarak, aşağıdaki iki seçeneği Coin Çıkartma unsuru olarak öneriyorum:
Amerikan vakfını coin çıkartma konusu olarak seçmenin mantığı, Singapur vakfını seçmekle temelde aynıdır, en büyük fark ise şu anki Amerikan düzenleyici kurumlarının token ihraç faaliyetlerine yönelik tutumunun hala nispeten açık olmasıdır. Yeni başkan, kripto para sektörüne genel olarak destekleyici bir tutum sergilemektedir.
Amerikan vakıflarının kayıt süreci oldukça hızlıdır, giriş koşulları basit ve sınırlamalar azdır. Colorado eyaletini örnek alırsak, kar amacı gütmeyen bir vakfın kaydı genellikle bir hafta içinde tamamlanabilir.
BAE Vakfı'nın genel yapısı, Singapur Vakfı'na oldukça benzer. Ancak, Singapur ve BAE'nin farklı hukuki sistemlere ait olduğunu unutmamak gerekir. Singapur, Anglo-Amerikan hukuku sistemine sahip bir ülkedir, BAE ise İslami hukuk sistemine sahiptir; bu nedenle, her iki ülkede de hukukun uygulanması, yargı sistemleri gibi konularda büyük farklılıklar bulunmaktadır. Bu durum, farklı yargı alanlarında karmaşık uyum sorunlarıyla başa çıkarken son derece önemlidir.
DAO organizasyonu ( merkeziyetsiz özerk organizasyon ), blok zinciri teknolojisi temelinde, akıllı sözleşmeler aracılığıyla özerkliği gerçekleştiren bir organizasyon biçimidir. Birleşik Arap Emirlikleri, tam bir yönetmelik ve denetim çerçevesi çıkarmıştır. Düzenlemelere göre, Birleşik Arap Emirlikleri DAO organizasyonları bağımsız tüzel kişilik statüsüne sahiptir ve kâr amacı gütmeyen özellikler taşımaktadır.
Bir ana akım borsa, Abu Dabi yatırım kurumu MGX ile 20 milyar dolarlık bir yatırım anlaşması imzaladı, bu borsanın dış kurumsal yatırımcıları ilk kez dahil etmesi. MGX'in kurucu ortaklarından biri, Birleşik Arap Emirlikleri Abu Dabi egemen fonudur. BAE egemen fonunun ana akım borsa ile güçlü bir ortaklık kurması, kripto para sektörünün BAE'de gelişimini daha da ileriye taşıması bekleniyor. Uzun vadede, Orta Doğu'daki kripto gelişim potansiyeli umut verici.
Yukarıda belirtilenlere göre, BAE vakfı veya DAO organizasyonu da bir coin çıkarma kuruluşu olarak seçilebilir. Ancak BAE'de bir vakıf veya DAO kurmanın maliyeti yüksektir, bu nedenle belirli bir ölçeğe sahip projeler için daha uygundur.
Beş, RWA projeleri için Amerika Birleşik Devletleri Vakfı'nın Coin Çıkartma temeli olarak seçilmesinde dikkat edilmesi gereken riskler ve engeller
İlgili lisans alınmalıdır, örneğin finansal suçlarla mücadele bürosu (FinCEN) tarafından verilen MSB lisansı.
Çin ve ABD jeopolitik ilişkilerinin gerginliği, ABD'nin offshore şirketlere yönelik düzenleme tutumunun ve gücünün sık sık değişmesine neden oluyor, bu da şirketlerin uzun vadeli uyum operasyonları için belirsizlik yaratıyor.
ABD finansı, şirketle ilgili ticaret hukuku son derece karmaşık olup, federal yasalar ve eyalet yasaları hakkında sistematik bir anlayış gerektirir; uyum sağlama zorluğu ve karmaşıklığı yüksektir.
Amerika Vergi Dairesi (IRS) denetimleri son derece sıkıdır. Amerika'da bir vakıf kurmak için profesyonel vergi planlama ekibinin desteklemesi ve ilgili vergi sorunlarını ele alması gerekmektedir, aksi takdirde şirketin ilişkili kişileri Amerika'nın uzun kollarından etkilenme riski taşımaktadır.
Sonuç
Küresel kripto para endüstrisindeki düzenleyici görünüm belirsizken, Çin proje sahipleri RWA projelerini hayata geçirirken "uyumluluğu önceliklendirmeli". Bu nedenle, RWA proje sahipleri, projelerin hayata geçirilmesini birlikte ilerletmek için profesyonel kripto para endüstrisi avukatlarıyla yakın işbirliği yapmalıdır.