Olayla İlgili Yaşamsal Para Yargısal İşlemleri: Yerel "ARACI" Kuruluşlarının Müdahalesi Gerekli mi?
Son zamanlarda, ilgili Yaşamsal Para yargısal el koyma alanında bazı yeni gelişmeler ortaya çıktı. Özellikle bir şehirdeki emniyet müdürlüğü hukukun üstünlüğü genel müdürlüğü yeni bir model duyurduktan sonra, yargı organları ve el koyma şirketlerinin geniş dikkatini çekti. Herkesin genel olarak merak ettiği sorular şunlardır: Bu yeni modelin belirli işleyiş şekli nedir? Ülkemizde yargısal el koyma benzer ARACI kuruluşlar üzerinden mi geçmek zorundadır? Ayrıca, gelecekte ülkemizde yargısal el koyma gelişim trendi nasıl olacaktır? Bu makalede bu sorulara tek tek analiz edilecektir.
1. Yeni Model Analizi
Bu yeni model, bir mülkiyet borsasını kapsamaktadır. Kamuya açık bilgilere göre, bu borsa bir devlet kontrolündeki işletmedir ve ulusal düzeydeki mahkemelerin ağ yargı satış platformu ve ceza davalarına konu olan malların devlet hazinesine teslim edilmesi için bir işleme platformu gibi birçok yetkilendirme lisansına sahiptir. Ancak, resmi web sitesinde yayımlanan müzayede projeleri esas olarak geleneksel dava konusu mallar üzerinedir ve henüz Yaşamsal Para'nın işleme projeleri görünmemektedir.
Olayla ilgili Yaşamsal Para tasfiyesi konusunda, bu borsa bir şehir polis teşkilatı ile iş birliği protokolü imzaladı ve ardından yurt dışında gerçek tasfiye ve fon döviz işlemleri için üçüncü bir tarafa devretti.
Esasen, bu modelde herhangi bir somut yenilik yoktur, hâlâ yurtiçi ve yurtdışı ortak işlem yöntemini kullanmaktadır.
İkincisi, ARACI kurumların gerekliliği analizi
O halde, benzer ARACI kuruluşların yargı sürecinde gerekli olup olmadığına mı? Mevcut düzenlemelere göre, yurtiçindeki üçüncü taraf tasfiye şirketleri yargı faaliyetlerinin bir tür geçici çözümü olarak kabul edilmekte olup, ek bir ARACI yapısının getirilmesine gerek olmadığı görünmektedir.
Farklı görüşlerin ortaya çıkmasının başlıca nedeni, mevcut düzenlemelerin herhangi bir tarafın (, yargı organları da dahil olmak üzere, ülke içinde Yaşamsal Para ve fiat para arasında değişim işlemlerini sıkı bir şekilde yasaklamasıdır. Olayla ilgili Yaşamsal Para'nın tasfiyesi ve nakde çevrilmesi kaçınılmaz olarak bu süreci kapsamaktadır.
Bu sorunu aşmak için, işlem modeli doğrudan yurtiçinde nakde çevirmeden yurtdışında nakde çevirmeye evrildi. Şu anda "yurtiçi + yurtdışı ortak işlem" modeli iş düzeyinde düzenleyici gerekliliklere temel olarak uymaktadır.
Bu durumda, eğer ARACI kuruluşların mevcut modeli esasen optimize etmesine yardımcı olmuyorsa, o zaman mümkün olduğunca işlem sürecini basitleştirmek ve gereksiz aşamaların eklenmesini önlemek gerekir.
![Yaşamsal Para yargısal tasfiyesi, yerel "ARACI kurumlar" aracılığıyla mı geçmeli?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp(
Üç, Gelecek Gelişim Eğilimleri Analizi
Şu anda ülke genelindeki yargı organları, davaya konu olan Yaşamsal Para'nın elden çıkarılması konusunda bir birliktelik göstermemektedir. Hala bazı bölgeler, yerel olarak doğrudan nakde çevirme yöntemini kullanmaktadır; bu, yalnızca ilgili düzenlemeleri ihlal etmekle kalmayıp, aynı zamanda kara para aklama, yasadışı döviz işlemleri gibi hukuki ve siyasi riskler de getirebilir.
Halihazırda nispeten uyumlu bir bertaraf modeli olmasına rağmen, birçok yargı organı veya bertaraf şirketi bunu tam olarak anlamayabilir veya pratikte yalnızca uyumluluğu aramak yerine çeşitli faktörleri göz önünde bulundurabilir. Ancak, uyumsuz bertaraf yöntemleri, yargı faaliyetlerinde bir risk unsuru taşımaktadır ve er ya da geç sorunlara yol açacaktır.
Buna göre, Yüksek Mahkeme, ilgili Yaşamsal Para'nın yargı yoluyla elden çıkarılmasını araştırma konusu olarak belirlemiş ve yargı pratiğinde birleştirilmiş bir işlem standardına acil ihtiyaç olduğunu göstermiştir.
Gelecekteki gelişim yönü için aşağıdaki birkaç seçenek mevcut olabilir:
Mevcut düzenlemelerin değişmediği durumlarda, uyumlu yurt içi ve yurt dışı birleşik işlem modeli esas alınacaktır, aynı zamanda kaçınılmaz olarak az miktarda uyumsuz işlem de ortaya çıkacaktır;
İlgili düzenlemeleri değiştirin, adli organların yurtdışında doğrudan tasfiye ve nakit işlemi yapmalarına izin verin;
İlgili düzenlemeleri değiştirmek, yurtiçinde merkezi veya eyalet düzeyinde ), belirli kuruluşların her bölgedeki adli makamlara hizmet sunacağı ortak bir işlem platformu kurmak olabilir.
Gelecekte hangi yöntemlerin kullanılacağına bakılmaksızın, işlem sürecinin uyumluluğunu ve risk kontrolünü sağlamak, adli makamların karşılaşacağı önemli bir zorluk olacaktır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
3
Repost
Share
Comment
0/400
LiquidationSurvivor
· 3h ago
Geleneksel kurumlar kripto dünyası gelirlerinden yararlanmaya başladı. Nihayet bu günü bekledik.
View OriginalReply0
SpeakWithHatOn
· 08-09 06:40
Tamam, tamam. Kamu güvenliği de gemiye biniyor ve coin yapacak.
Yaşamsal Para yargı yönetimi yeni modeli üzerine tartışma: ARACI kuruluşların gerekliliği ve gelecekteki eğilimlerin analizi
Olayla İlgili Yaşamsal Para Yargısal İşlemleri: Yerel "ARACI" Kuruluşlarının Müdahalesi Gerekli mi?
Son zamanlarda, ilgili Yaşamsal Para yargısal el koyma alanında bazı yeni gelişmeler ortaya çıktı. Özellikle bir şehirdeki emniyet müdürlüğü hukukun üstünlüğü genel müdürlüğü yeni bir model duyurduktan sonra, yargı organları ve el koyma şirketlerinin geniş dikkatini çekti. Herkesin genel olarak merak ettiği sorular şunlardır: Bu yeni modelin belirli işleyiş şekli nedir? Ülkemizde yargısal el koyma benzer ARACI kuruluşlar üzerinden mi geçmek zorundadır? Ayrıca, gelecekte ülkemizde yargısal el koyma gelişim trendi nasıl olacaktır? Bu makalede bu sorulara tek tek analiz edilecektir.
1. Yeni Model Analizi
Bu yeni model, bir mülkiyet borsasını kapsamaktadır. Kamuya açık bilgilere göre, bu borsa bir devlet kontrolündeki işletmedir ve ulusal düzeydeki mahkemelerin ağ yargı satış platformu ve ceza davalarına konu olan malların devlet hazinesine teslim edilmesi için bir işleme platformu gibi birçok yetkilendirme lisansına sahiptir. Ancak, resmi web sitesinde yayımlanan müzayede projeleri esas olarak geleneksel dava konusu mallar üzerinedir ve henüz Yaşamsal Para'nın işleme projeleri görünmemektedir.
Olayla ilgili Yaşamsal Para tasfiyesi konusunda, bu borsa bir şehir polis teşkilatı ile iş birliği protokolü imzaladı ve ardından yurt dışında gerçek tasfiye ve fon döviz işlemleri için üçüncü bir tarafa devretti.
Esasen, bu modelde herhangi bir somut yenilik yoktur, hâlâ yurtiçi ve yurtdışı ortak işlem yöntemini kullanmaktadır.
İkincisi, ARACI kurumların gerekliliği analizi
O halde, benzer ARACI kuruluşların yargı sürecinde gerekli olup olmadığına mı? Mevcut düzenlemelere göre, yurtiçindeki üçüncü taraf tasfiye şirketleri yargı faaliyetlerinin bir tür geçici çözümü olarak kabul edilmekte olup, ek bir ARACI yapısının getirilmesine gerek olmadığı görünmektedir.
Farklı görüşlerin ortaya çıkmasının başlıca nedeni, mevcut düzenlemelerin herhangi bir tarafın (, yargı organları da dahil olmak üzere, ülke içinde Yaşamsal Para ve fiat para arasında değişim işlemlerini sıkı bir şekilde yasaklamasıdır. Olayla ilgili Yaşamsal Para'nın tasfiyesi ve nakde çevrilmesi kaçınılmaz olarak bu süreci kapsamaktadır.
Bu sorunu aşmak için, işlem modeli doğrudan yurtiçinde nakde çevirmeden yurtdışında nakde çevirmeye evrildi. Şu anda "yurtiçi + yurtdışı ortak işlem" modeli iş düzeyinde düzenleyici gerekliliklere temel olarak uymaktadır.
Bu durumda, eğer ARACI kuruluşların mevcut modeli esasen optimize etmesine yardımcı olmuyorsa, o zaman mümkün olduğunca işlem sürecini basitleştirmek ve gereksiz aşamaların eklenmesini önlemek gerekir.
![Yaşamsal Para yargısal tasfiyesi, yerel "ARACI kurumlar" aracılığıyla mı geçmeli?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp(
Üç, Gelecek Gelişim Eğilimleri Analizi
Şu anda ülke genelindeki yargı organları, davaya konu olan Yaşamsal Para'nın elden çıkarılması konusunda bir birliktelik göstermemektedir. Hala bazı bölgeler, yerel olarak doğrudan nakde çevirme yöntemini kullanmaktadır; bu, yalnızca ilgili düzenlemeleri ihlal etmekle kalmayıp, aynı zamanda kara para aklama, yasadışı döviz işlemleri gibi hukuki ve siyasi riskler de getirebilir.
Halihazırda nispeten uyumlu bir bertaraf modeli olmasına rağmen, birçok yargı organı veya bertaraf şirketi bunu tam olarak anlamayabilir veya pratikte yalnızca uyumluluğu aramak yerine çeşitli faktörleri göz önünde bulundurabilir. Ancak, uyumsuz bertaraf yöntemleri, yargı faaliyetlerinde bir risk unsuru taşımaktadır ve er ya da geç sorunlara yol açacaktır.
Buna göre, Yüksek Mahkeme, ilgili Yaşamsal Para'nın yargı yoluyla elden çıkarılmasını araştırma konusu olarak belirlemiş ve yargı pratiğinde birleştirilmiş bir işlem standardına acil ihtiyaç olduğunu göstermiştir.
Gelecekteki gelişim yönü için aşağıdaki birkaç seçenek mevcut olabilir:
Mevcut düzenlemelerin değişmediği durumlarda, uyumlu yurt içi ve yurt dışı birleşik işlem modeli esas alınacaktır, aynı zamanda kaçınılmaz olarak az miktarda uyumsuz işlem de ortaya çıkacaktır;
İlgili düzenlemeleri değiştirin, adli organların yurtdışında doğrudan tasfiye ve nakit işlemi yapmalarına izin verin;
İlgili düzenlemeleri değiştirmek, yurtiçinde merkezi veya eyalet düzeyinde ), belirli kuruluşların her bölgedeki adli makamlara hizmet sunacağı ortak bir işlem platformu kurmak olabilir.
Gelecekte hangi yöntemlerin kullanılacağına bakılmaksızın, işlem sürecinin uyumluluğunu ve risk kontrolünü sağlamak, adli makamların karşılaşacağı önemli bir zorluk olacaktır.