Bilgisayar ve Spekülasyon: Blok Zinciri'nin İki Kültürü
Blok Zinciri teknolojisi iki tamamen farklı kültürü tetikledi. İlk kültür, Blok Zinciri'ni yeni bir hesaplama hareketini destekleyen bir araç olarak gören bilgisayar kültürüdür. Diğer kültür ise spekülasyon kültürüdür ve esasen para kazanma ve spekülatif davranışlara odaklanmaktadır.
Medya raporları genellikle bu iki kültür arasındaki karışıklığı artırır. Para hikayeleri sıklıkla dramatik, anlaşılması kolay ve dikkat çekicidir. Buna karşılık, teknolojik ilerlemelerin raporları daha ince, yavaş ve tam olarak anlamak için tarihsel bağlam gerektirir.
Spekülasyon kültürünün birçok sorunu vardır. Aşırı bir örnek, kapandığı belirtilen bir borsa olup, etkisi yıkıcı olmuştur. Bu borsa, token'ları bağlamından kopararak, pazarlama taktikleriyle paketlemiş ve spekülasyonu teşvik etmiştir. Sorumlu borsalar, saklama, staking ve piyasa likiditesi gibi değerli hizmetler sunabilirken, sorumsuz borsalar kötü davranışları teşvik etmekte ve hatta kullanıcı varlıklarını kötüye kullanmaktadır. En kötü senaryoda, tamamen bir Ponzi şemasına dönüşebilirler.
Rahatlatıcı olan, düzenleyici kurumların ve blok zinciri geliştiricilerinin temel hedeflerinin aynı olmasıdır. Menkul Kıymetler Yasası, halka açık işlem gören menkul kıymetlerle ilgili bilgi asimetrisini ortadan kaldırmayı ve piyasa katılımcılarının yönetim ekiplerine olan bağımlılığını en aza indirmeyi amaçlamaktadır. Aynı şekilde, blok zinciri geliştiricileri de ekonomik ve yönetim gücünün merkezileşmesini ortadan kaldırmayı ve kullanıcıların diğer ağ katılımcılarına olan güven ihtiyacını azaltmayı hedeflemektedir.
Şu anda, ABD menkul kıymetler piyasasının başlıca düzenleyici kuruluşları, blok zinciri alanındaki rehberliği hala net değil. Bu kuruluş bazı token işlemleriyle ilgili olarak yürütme eylemleri başlatmış olsa da, karar verme standartlarını net bir şekilde tanımlamamıştır. İnternetten önceki dönemin yasal emsallerini modern ağa uygulamak, kötü niyetli aktörlere ve ABD dışındaki şirketlere avantaj sağlarken aynı zamanda düzenleyici gri alanlar yaratmaktadır.
Mülkiyet ve Pazarın Ayrılmazlığı
Bazı politika yapıcıları tarafından önerilen kurallar, aslında tokenleri ve hatta Blok Zinciri'ni bile yasaklayabilir. Eğer tokenler sadece spekülasyon amacıyla kullanılıyorsa, bu öneriler makul olabilir. Ancak, spekülasyon sadece tokenlerin gerçek kullanımının yan etkisidir; tokenler esasen topluluğun ağı sahiplenmesi için gerekli araçlardır.
Akıllıca tasarlanmış tokenler, ağın gelişimini teşvik etme ve sanal ekonomiyi yönlendirme gibi belirli amaçlara sahiptir. Tokenler, blok zinciri ağlarının bir yan ürünü değil, onun temel özelliklerindendir. İnsanlara topluluk ve ağ sahipliği sağlamak için bir yol olmadan gerçek mülkiyet sağlanamaz.
Bazıları, tokenlerin ticaretinin yasalar veya teknik yöntemlerle engellenip engellenemeyeceğini, bu sayede Blok Zinciri'nin faydalarından yararlanırken spekülasyon riskinin ortadan kaldırılabileceğini öne sürdü. Ancak, bir şeyin alım satım yeteneği ortadan kaldırıldığında, aslında mülkiyet de ortadan kaldırılmış olur. Telif hakları ve fikri mülkiyet gibi soyut varlıklar bile sahipleri tarafından serbestçe alınıp satılabilir. Ticaret yoksa mülkiyet de yoktur; bu ikisi ayrılmaz bir bütündür.
Tartışmaya değer bir soru, spekülatif kültürü kontrol altına alacak ve bilgisayar kültürünün gelişimini teşvik edecek bir karma yöntem olup olmadığıdır. Yeni blok zinciri ağları ilk kez piyasaya sürüldükten sonra, belirli bir süre veya dönüm noktası ulaşılana kadar tokenlerin yeniden satışı yasaklanmasını öneren teklifler vardır. Bu uygulama, insanların teşviklerini daha geniş sosyal yararlarla uyumlu hale getirmeye yardımcı olabilir.
Sektörün gerçekten daha fazla düzenlemeye ihtiyacı var, ancak düzenleme, kötü davranışları cezalandırmak, tüketicileri korumak, istikrarlı bir piyasa sağlamak ve sorumlu yeniliği teşvik etmek gibi politika hedeflerine ulaşmaya odaklanmalıdır. Bu, Blok Zinciri ağlarının, şu anda bilinen tek teknolojinin açık, demokratik bir interneti yeniden inşa etme yeteneğine sahip olması nedeniyle son derece önemlidir.
Limited Şirket: Düzenleyici Başarı Örnekleri
Tarih göstermektedir ki, akıllı düzenlemeler yeniliği hızlandırabilir. 19. yüzyılın ortalarından önce, hakim şirket yapısı ortaklıklar idi ve tüm hissedarlar şirketin eylemlerinden tamamen sorumluydu. Bu durum, şirketlerin fon toplama yeteneğini sınırlıyordu.
yüzyılın 30'lu yıllarında demiryolu ve sanayileşmenin gelişmesiyle birlikte, büyük ölçekli sermaye talebi arttı. Bu durum, yasama organlarını sınırlı sorumluluğu yeni şirket standardı olarak kabul etme baskısı altında bıraktı. Tartışmalara rağmen, nihayetinde taraflar bir denge sağladı ve sınırlı sorumluluğun yeni norm haline gelmesini sağlayacak bir yasal çerçeve oluşturdu. Bu dönüşüm, kamu sermaye piyasalarının doğmasına yol açarak sonrasında zenginlik yaratımı ve teknolojik mucizeler için bir temel oluşturdu.
Blok Zinciri'nin Gelecek Gelişimi
Ekonomik katılımın tarihi, teknolojik ve hukuki ilerlemelerin etkileşiminin gelişimi nasıl teşvik ettiğini göstermektedir. Ortaklıkların az sayıda sahibinden, limited şirketlerin milyonlarca hissedarı ve blok zinciri ağlarının potansiyel milyarlarca sahibine kadar, sahiplik kapsamı sürekli olarak genişlemektedir.
Ağ çağındaki işletmelerin yeni bir organizasyon yapısına ihtiyacı var. Eski yasal yapıların yeni ağ yapısına dayatılması birçok probleme yol açacaktır. Dünya, koordinasyon, işbirliği ve rekabet için yeni, dijital yerel yöntemlere ihtiyaç duymaktadır.
Blok Zinciri, ağa bağlanma için makul bir organizasyon yapısı sağlarken, token'lar doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcılar ve sektör liderleri, Blok Zinciri ağa uygun kurallar geliştirmek için birlikte çalışmalıdır, tıpkı öncülerinin sınırlı sorumluluk şirketleri için yaptığı gibi. Bu kurallar, merkeziyetsizliği teşvik etmeli, merkeziyeti varsayılan hale getirmemelidir. Spekülasyon kültürünü kontrol etmenin birçok yolu vardır, aynı zamanda bilgisayar kültürünün gelişimini teşvik eder. Umarım akıllı düzenlemeler, yeniliği teşvik eder ve yenilikçilerin geleceği inşa etmeye odaklanmalarını sağlar.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
7
Repost
Share
Comment
0/400
¯\_(ツ)_/¯
· 07-21 22:26
Yine cex piyasayı karıştırıyor, öyle mi?
View OriginalReply0
CryptoWageSlave
· 07-20 19:34
tuzak nakit elde etmek en önemli gerçektir
View OriginalReply0
Layer2Observer
· 07-19 16:48
Konsensüs aslında bir teknoloji mi yoksa finans yönetimi mi?
View OriginalReply0
SolidityJester
· 07-19 16:44
ftx bitti, başka bir yere geçip enayi yerine koymak
View OriginalReply0
ApeShotFirst
· 07-19 16:35
ftx'in yarattığı yükü kim ödeyecek? Gerçekten beni deli ediyor!
View OriginalReply0
gas_guzzler
· 07-19 16:25
Para kazanmak yeter, kültürün ne olduğu umurumda değil.
View OriginalReply0
LiquidatedDreams
· 07-19 16:21
insanları enayi yerine koymak insanları enayi yerine koymak insanları enayi yerine koymak Sadece enayiler ve orak hikayesidir.
Blok Zinciri kültürü tartışması: Bilgisayar ve spekülasyonun mücadelesi
Bilgisayar ve Spekülasyon: Blok Zinciri'nin İki Kültürü
Blok Zinciri teknolojisi iki tamamen farklı kültürü tetikledi. İlk kültür, Blok Zinciri'ni yeni bir hesaplama hareketini destekleyen bir araç olarak gören bilgisayar kültürüdür. Diğer kültür ise spekülasyon kültürüdür ve esasen para kazanma ve spekülatif davranışlara odaklanmaktadır.
Medya raporları genellikle bu iki kültür arasındaki karışıklığı artırır. Para hikayeleri sıklıkla dramatik, anlaşılması kolay ve dikkat çekicidir. Buna karşılık, teknolojik ilerlemelerin raporları daha ince, yavaş ve tam olarak anlamak için tarihsel bağlam gerektirir.
Spekülasyon kültürünün birçok sorunu vardır. Aşırı bir örnek, kapandığı belirtilen bir borsa olup, etkisi yıkıcı olmuştur. Bu borsa, token'ları bağlamından kopararak, pazarlama taktikleriyle paketlemiş ve spekülasyonu teşvik etmiştir. Sorumlu borsalar, saklama, staking ve piyasa likiditesi gibi değerli hizmetler sunabilirken, sorumsuz borsalar kötü davranışları teşvik etmekte ve hatta kullanıcı varlıklarını kötüye kullanmaktadır. En kötü senaryoda, tamamen bir Ponzi şemasına dönüşebilirler.
Rahatlatıcı olan, düzenleyici kurumların ve blok zinciri geliştiricilerinin temel hedeflerinin aynı olmasıdır. Menkul Kıymetler Yasası, halka açık işlem gören menkul kıymetlerle ilgili bilgi asimetrisini ortadan kaldırmayı ve piyasa katılımcılarının yönetim ekiplerine olan bağımlılığını en aza indirmeyi amaçlamaktadır. Aynı şekilde, blok zinciri geliştiricileri de ekonomik ve yönetim gücünün merkezileşmesini ortadan kaldırmayı ve kullanıcıların diğer ağ katılımcılarına olan güven ihtiyacını azaltmayı hedeflemektedir.
Şu anda, ABD menkul kıymetler piyasasının başlıca düzenleyici kuruluşları, blok zinciri alanındaki rehberliği hala net değil. Bu kuruluş bazı token işlemleriyle ilgili olarak yürütme eylemleri başlatmış olsa da, karar verme standartlarını net bir şekilde tanımlamamıştır. İnternetten önceki dönemin yasal emsallerini modern ağa uygulamak, kötü niyetli aktörlere ve ABD dışındaki şirketlere avantaj sağlarken aynı zamanda düzenleyici gri alanlar yaratmaktadır.
Mülkiyet ve Pazarın Ayrılmazlığı
Bazı politika yapıcıları tarafından önerilen kurallar, aslında tokenleri ve hatta Blok Zinciri'ni bile yasaklayabilir. Eğer tokenler sadece spekülasyon amacıyla kullanılıyorsa, bu öneriler makul olabilir. Ancak, spekülasyon sadece tokenlerin gerçek kullanımının yan etkisidir; tokenler esasen topluluğun ağı sahiplenmesi için gerekli araçlardır.
Akıllıca tasarlanmış tokenler, ağın gelişimini teşvik etme ve sanal ekonomiyi yönlendirme gibi belirli amaçlara sahiptir. Tokenler, blok zinciri ağlarının bir yan ürünü değil, onun temel özelliklerindendir. İnsanlara topluluk ve ağ sahipliği sağlamak için bir yol olmadan gerçek mülkiyet sağlanamaz.
Bazıları, tokenlerin ticaretinin yasalar veya teknik yöntemlerle engellenip engellenemeyeceğini, bu sayede Blok Zinciri'nin faydalarından yararlanırken spekülasyon riskinin ortadan kaldırılabileceğini öne sürdü. Ancak, bir şeyin alım satım yeteneği ortadan kaldırıldığında, aslında mülkiyet de ortadan kaldırılmış olur. Telif hakları ve fikri mülkiyet gibi soyut varlıklar bile sahipleri tarafından serbestçe alınıp satılabilir. Ticaret yoksa mülkiyet de yoktur; bu ikisi ayrılmaz bir bütündür.
Tartışmaya değer bir soru, spekülatif kültürü kontrol altına alacak ve bilgisayar kültürünün gelişimini teşvik edecek bir karma yöntem olup olmadığıdır. Yeni blok zinciri ağları ilk kez piyasaya sürüldükten sonra, belirli bir süre veya dönüm noktası ulaşılana kadar tokenlerin yeniden satışı yasaklanmasını öneren teklifler vardır. Bu uygulama, insanların teşviklerini daha geniş sosyal yararlarla uyumlu hale getirmeye yardımcı olabilir.
Sektörün gerçekten daha fazla düzenlemeye ihtiyacı var, ancak düzenleme, kötü davranışları cezalandırmak, tüketicileri korumak, istikrarlı bir piyasa sağlamak ve sorumlu yeniliği teşvik etmek gibi politika hedeflerine ulaşmaya odaklanmalıdır. Bu, Blok Zinciri ağlarının, şu anda bilinen tek teknolojinin açık, demokratik bir interneti yeniden inşa etme yeteneğine sahip olması nedeniyle son derece önemlidir.
Limited Şirket: Düzenleyici Başarı Örnekleri
Tarih göstermektedir ki, akıllı düzenlemeler yeniliği hızlandırabilir. 19. yüzyılın ortalarından önce, hakim şirket yapısı ortaklıklar idi ve tüm hissedarlar şirketin eylemlerinden tamamen sorumluydu. Bu durum, şirketlerin fon toplama yeteneğini sınırlıyordu.
Blok Zinciri'nin Gelecek Gelişimi
Ekonomik katılımın tarihi, teknolojik ve hukuki ilerlemelerin etkileşiminin gelişimi nasıl teşvik ettiğini göstermektedir. Ortaklıkların az sayıda sahibinden, limited şirketlerin milyonlarca hissedarı ve blok zinciri ağlarının potansiyel milyarlarca sahibine kadar, sahiplik kapsamı sürekli olarak genişlemektedir.
Ağ çağındaki işletmelerin yeni bir organizasyon yapısına ihtiyacı var. Eski yasal yapıların yeni ağ yapısına dayatılması birçok probleme yol açacaktır. Dünya, koordinasyon, işbirliği ve rekabet için yeni, dijital yerel yöntemlere ihtiyaç duymaktadır.
Blok Zinciri, ağa bağlanma için makul bir organizasyon yapısı sağlarken, token'lar doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcılar ve sektör liderleri, Blok Zinciri ağa uygun kurallar geliştirmek için birlikte çalışmalıdır, tıpkı öncülerinin sınırlı sorumluluk şirketleri için yaptığı gibi. Bu kurallar, merkeziyetsizliği teşvik etmeli, merkeziyeti varsayılan hale getirmemelidir. Spekülasyon kültürünü kontrol etmenin birçok yolu vardır, aynı zamanda bilgisayar kültürünün gelişimini teşvik eder. Umarım akıllı düzenlemeler, yeniliği teşvik eder ve yenilikçilerin geleceği inşa etmeye odaklanmalarını sağlar.