Я читал некоторые сценарии медвежьего рынка, которые обсуждались в начале этого года, когда BTC терпел абсолютные удары. Вопрос, который все задавали, — насколько далеко упадет биткоин, и аналитики давали очень разные ответы. Некоторые были довольно жесткими.

Ник Пакрин из Coin Bureau предсказывал возможное падение до $55,700, если поддержка на $70K не выдержит. Кэти Стоктон ожидала аналогичного снижения примерно до $57,800. Но затем Stifel предложили еще более экстремальный сценарий — они моделировали 45% обвал, который мог бы опустить BTC до $38,000, основываясь на исторических паттернах медвежьего рынка. Это тот тип прогноза, который вызывает тревогу.

Интересно оглянуться назад и понять, как на все это влияла макроэкономическая обстановка. Слабые данные по занятости напугали традиционные рынки — акции падали повсеместно, сырьевые товары рушились. Когда все одновременно продается, криптовалюты обычно страдают сильнее.

Зэк Шапиро из Bitcoin Policy Institute имел более взвешенный взгляд. Он отметил, что даже падение до $58,000 (200-недельная скользящая средняя) не было бы удивительным, но он также подчеркнул, что фундаментальные показатели долгосрочного принятия не изменились. Спор сводился скорее к тому, насколько далеко упадет биткоин, а не к тому, сломалась ли основная история.

Глядя на текущую ситуацию, ясно, что фаза капитуляции в конечном итоге прошла, и мы восстановились. Но те прогнозы о том, насколько далеко может упасть биткоин, тогда казались очень реальными опасениями. Волатильность была высокой.