Вызов к расширению суда — это НЕ реформа.

Это фундаментальная атака на разделение властей и разрушение системы сдержек и противовесов, заложенной в Конституции.
Вы буквально размываете доверие к высшему суду, потому что ваши текущие политические взгляды не совпадают.
У нас с 1869 года девять судей. Эта цифра сохранялась на протяжении двух мировых войн, Великой депрессии, гражданских прав, Уотергейта, Вьетнама, 11 сентября.
Каждое поколение имело причины быть в ярости на Суд.
Ни одно из них не нарушило структуру. Потому что они понимали то, что, по-видимому, забыла это поколение: суд не должен соглашаться с вами.
В этом вся суть.
Назначения на пожизненный срок существуют, чтобы судьи не заботились о вашем графике, политике или трендовых хештегах.
Они интерпретируют закон. Точка.
Вы не можете добавить четыре места, потому что вам не понравилось решение.
ФДР пытался сделать именно так в 1937 году. Он хотел провести масштабные реформы для своего Нового курса и был на пике популярности. Его собственная партия сказала ему «нет». Сенатские демократы посмотрели на президента, пытающегося увеличить число судей, и сказали, что это разрушает всё. И они были правы.
Потому что как только вы позволите одному президенту изменить состав суда ради достижения своих целей, каждый следующий делает то же самое. Теперь у вас нет судебной системы.
Каждый судья, который сегодня сидит, был назначен избранным президентом и подтвержден избранным Сенатом. Это — процесс. Вам не нравится результат — это не делает его нелегитимным.
Суд не потерпел неудачу. Политики, открыто оскорбляющие высший суд страны за то, что он вынес решение против их повестки, формируют у целого поколения убеждение, что институты важны только тогда, когда они удобны.
И люди задаются вопросом, почему доверие к правительству рушится. Так вы и теряете республику.
Итак, я спрашиваю всех, кто хочет расширить суд? Кто на самом деле король, потому что теперь это выглядит так, будто это вы.