На этот раз очевидно, что была скомпрометирована именно горячая кошелёк-уровневая привилегия.
Интересно вот что — хакер не только точно выбирал монеты, но и умело контролировал темп переводов, а также успел завершить все ключевые операции до того, как система риск-менеджмента платформы подняла тревогу. Такой уровень — это не просто случайно найденный приватный ключ.
Ещё больше деталей раскрывается в выборе токена. Почему почти всё было в BONK?
Ответ кроется в конструкции ликвидности. У BONK достаточно глубокий стакан, но даже крупная продажа не обрушит цену мгновенно. Хакер мог продавать партиями через разные маршруты, не уронив рынок и не вызвав срабатывания мониторинга по всей сети. Это говорит о том, что противник отлично разбирается в структуре ликвидности экосистемы SOL.
Что касается биржи, то обычно есть два пути реагирования: либо решить всё внутри и стабилизировать эмоции пользователей, либо сразу открыто сообщить и запускать внешние механизмы ограничения убытков. Очевидно, на этот раз Upbit выбрала первый вариант.
Это не значит, что сама платформа ненадёжная. Проблема в следующем — если компания настолько крупная, что может покрыть дыру в 240 миллионов юаней за счёт собственных средств и при этом коллективно молчать в самые критические 6 часов, то стоит задуматься: ваша «безопасность» может быть совсем не того уровня риска, как вы думаете.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
InfraVibes
· 18ч назад
Внутренние правонарушения — вот настоящая проблема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTinfoilHat
· 18ч назад
Вполне возможно, что это работа внутреннего человека.
На этот раз очевидно, что была скомпрометирована именно горячая кошелёк-уровневая привилегия.
Интересно вот что — хакер не только точно выбирал монеты, но и умело контролировал темп переводов, а также успел завершить все ключевые операции до того, как система риск-менеджмента платформы подняла тревогу. Такой уровень — это не просто случайно найденный приватный ключ.
Ещё больше деталей раскрывается в выборе токена. Почему почти всё было в BONK?
Ответ кроется в конструкции ликвидности. У BONK достаточно глубокий стакан, но даже крупная продажа не обрушит цену мгновенно. Хакер мог продавать партиями через разные маршруты, не уронив рынок и не вызвав срабатывания мониторинга по всей сети. Это говорит о том, что противник отлично разбирается в структуре ликвидности экосистемы SOL.
Что касается биржи, то обычно есть два пути реагирования: либо решить всё внутри и стабилизировать эмоции пользователей, либо сразу открыто сообщить и запускать внешние механизмы ограничения убытков. Очевидно, на этот раз Upbit выбрала первый вариант.
Это не значит, что сама платформа ненадёжная. Проблема в следующем — если компания настолько крупная, что может покрыть дыру в 240 миллионов юаней за счёт собственных средств и при этом коллективно молчать в самые критические 6 часов, то стоит задуматься: ваша «безопасность» может быть совсем не того уровня риска, как вы думаете.