Недавно, изучая данные PIPPIN в блокчейне, я заметил довольно странную вещь.
Средняя цена длинных позиций у крупных игроков, неожиданно снизилась с 0.83 до 0.81. По идее, если никто не закрывает позиции, эта средняя цена должна оставаться стабильной, а даже расти из-за новых позиций. Почему же она упала?
Я размышлял, не та ли партия китов, которая закупалась в диапазоне от 0,18 до 0,196, не выдержала? Может быть, они просто продали часть своих позиций с убытком? В конце концов, только ликвидация позиций по низким ценам может снизить общую среднюю цену.
Но эта логика вызывает у меня недоумение — те, кто вошел на ранних этапах по низкой цене и изначально имел явное преимущество по стоимости, почему вдруг перестали играть? Это связано с пессимизмом по поводу будущего рынка? Или проблемы с финансовой цепочкой?
Неужели есть кто-то, кто разбирается в данных в блокчейне и может помочь мне проверить, правильно ли я понимаю?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
pumpamentalist
· 22ч назад
Падение средней цены указывает на то, что кто-то распродает свои позиции, но кит на низких уровнях сокращает потери? Эта логика действительно кажется немного натянутой.
Проблемы с ликвидностью или просто тяжело в ловушке, трудно сказать, но этот сигнал действительно не очень хороший.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsShaman
· 22ч назад
Средняя цена упала с 0.83 до 0.81, это действительно странно. Но я думаю, что ваша логика неверна — ликвидация позиций на низких уровнях на самом деле приведет к повышению средней цены, а не к снижению. Если только не происходит создание позиции с крупными новыми низкими ценами?
Посмотреть ОригиналОтветить0
screenshot_gains
· 22ч назад
Снижение средней цены действительно странное, но я думаю, что можно посмотреть на это с другой стороны — те ранние китовые игроки на самом деле не сокращают свои потери, а просто создают позиции, низкие цены накапливают, что на самом деле более нормально.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WealthCoffee
· 22ч назад
Ранние киты сокращают потери? Это должно быть очень безнадежно, если у них есть такое значительное конкурентное преимущество, но они все равно убегают, если только они не видят что-то, чего мы не можем увидеть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningPacketLoss
· 22ч назад
Ранние киты сокращают потери? Это не научно, как можно расстаться с низкими позициями
---
Снижение средней цены что означает? Низкие позиции были срезаны, но мотивация - это слепая точка
---
Цепочка финансирования не держится? Или пессимизм по поводу будущего? Ужасно, если задуматься
---
Эта логика не складывается, брат, нужно немного скорректировать взгляд на циклы
---
Действительно странно, что средняя стоимость идет в обратном направлении, может быть, крупные инвесторы сливают?
---
Неужели кто-то ликвидировал позиции? Использование кредитного плеча - довольно распространенная ситуация
---
Киты на низких уровнях активно занимаются мошенничеством? Это действительно стоит насторожиться
---
Слишком быстрое изменение средней цены, будьте осторожны с сигналами демпинга
---
Эта находка, брат, действительно интересна, но нужно смотреть на объем торгов, чтобы подтвердить
Недавно, изучая данные PIPPIN в блокчейне, я заметил довольно странную вещь.
Средняя цена длинных позиций у крупных игроков, неожиданно снизилась с 0.83 до 0.81. По идее, если никто не закрывает позиции, эта средняя цена должна оставаться стабильной, а даже расти из-за новых позиций. Почему же она упала?
Я размышлял, не та ли партия китов, которая закупалась в диапазоне от 0,18 до 0,196, не выдержала? Может быть, они просто продали часть своих позиций с убытком? В конце концов, только ликвидация позиций по низким ценам может снизить общую среднюю цену.
Но эта логика вызывает у меня недоумение — те, кто вошел на ранних этапах по низкой цене и изначально имел явное преимущество по стоимости, почему вдруг перестали играть? Это связано с пессимизмом по поводу будущего рынка? Или проблемы с финансовой цепочкой?
Неужели есть кто-то, кто разбирается в данных в блокчейне и может помочь мне проверить, правильно ли я понимаю?