Очень значительная перспектива, это, похоже, позитивная интерпретация Эфира layer2, которую мы не видели долгое время: истинная ценность layer2 заключается в том, что это "экспериментальная инновационная песочница".
Например, Arbtrium может исследовать управление DAO, Optimism может реализовать механизм финансирования RetroPGF, Base может попробовать интеграцию CEX, ZKSync может продвигать абстракцию аккаунтов и так далее. Если реализовать эти инновации напрямую в основной сети, риск будет слишком велик, но на layer2, даже если они потерпят неудачу, это не угрожает всей экосистеме.
И что интересно, похоже, что различные layer2 могут обслуживать совершенно разные группы пользователей, например, корпоративные цепочки, ориентированные на соблюдение правил, цепочки конфиденциальности, заявляющие об антикризисности, игровые цепочки, способные реализовать высокочастотную торговлю и так далее.
Похоже, что стоит взглянуть назад: на базе разнообразных стеков Stack действительно было построено немало решений layer2+layer3. Хотя ни одно из них не стало ожидаемым спасителем для Эфира, они действительно внесли значительный вклад в «разнообразие» экспериментальных решений по масштабируемости.
Конечно, все могут сказать, что в конечном итоге они все для того, чтобы выпустить токены, но есть одна основная логика: они по крайней мере в какой-то степени продолжают и наследуют децентрализованные характеристики безопасности Ethereum.
В противном случае, используя текущий звездный продукт Hyperliquid и некоторые крупные компании Уолл-стрит, которые стремятся создать независимые специализированные цепочки layer1, хотя это может обеспечить плавное улучшение пользовательского опыта, по сути, это все жертвует децентрализацией ради достижения максимальной производительности, и такие независимые цепочки, вероятно, будут выпускать токены. То, что они делают, может не отличаться по сути от layer2 и даже может быть хуже, но этот шаг представляет собой полное отрицание экспериментальной площадки layer2.
Таким образом, перед layer2 на самом деле стоит очень четкий путь: отказаться от подхода General-Purpose цепей с их универсальностью и сосредоточиться на исследовании Specific-Chain в условиях новых потребностей массового принятия. Например, как привлечь известные игровые IP, как удовлетворить требования к конфиденциальным сделкам и соблюдению норм, как обслуживать высокочастотное взаимодействие AI-агентов, как предоставить законные каналы для активов RWA и так далее.
Иными словами, Layer2s могут не быть столь пессимистичными, как многие думают, если они откажутся от чисто технологической конкуренции, отвергнут идею универсальных цепочек и сосредоточатся на интеграции с бизнесом TradFi.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Прощай, всеобъемлющее, путь прорыва Layer2 заключается в «вертикализации».
Очень значительная перспектива, это, похоже, позитивная интерпретация Эфира layer2, которую мы не видели долгое время: истинная ценность layer2 заключается в том, что это "экспериментальная инновационная песочница".
Например, Arbtrium может исследовать управление DAO, Optimism может реализовать механизм финансирования RetroPGF, Base может попробовать интеграцию CEX, ZKSync может продвигать абстракцию аккаунтов и так далее. Если реализовать эти инновации напрямую в основной сети, риск будет слишком велик, но на layer2, даже если они потерпят неудачу, это не угрожает всей экосистеме.
И что интересно, похоже, что различные layer2 могут обслуживать совершенно разные группы пользователей, например, корпоративные цепочки, ориентированные на соблюдение правил, цепочки конфиденциальности, заявляющие об антикризисности, игровые цепочки, способные реализовать высокочастотную торговлю и так далее.
Похоже, что стоит взглянуть назад: на базе разнообразных стеков Stack действительно было построено немало решений layer2+layer3. Хотя ни одно из них не стало ожидаемым спасителем для Эфира, они действительно внесли значительный вклад в «разнообразие» экспериментальных решений по масштабируемости.
Конечно, все могут сказать, что в конечном итоге они все для того, чтобы выпустить токены, но есть одна основная логика: они по крайней мере в какой-то степени продолжают и наследуют децентрализованные характеристики безопасности Ethereum.
В противном случае, используя текущий звездный продукт Hyperliquid и некоторые крупные компании Уолл-стрит, которые стремятся создать независимые специализированные цепочки layer1, хотя это может обеспечить плавное улучшение пользовательского опыта, по сути, это все жертвует децентрализацией ради достижения максимальной производительности, и такие независимые цепочки, вероятно, будут выпускать токены. То, что они делают, может не отличаться по сути от layer2 и даже может быть хуже, но этот шаг представляет собой полное отрицание экспериментальной площадки layer2.
Таким образом, перед layer2 на самом деле стоит очень четкий путь: отказаться от подхода General-Purpose цепей с их универсальностью и сосредоточиться на исследовании Specific-Chain в условиях новых потребностей массового принятия. Например, как привлечь известные игровые IP, как удовлетворить требования к конфиденциальным сделкам и соблюдению норм, как обслуживать высокочастотное взаимодействие AI-агентов, как предоставить законные каналы для активов RWA и так далее.
Иными словами, Layer2s могут не быть столь пессимистичными, как многие думают, если они откажутся от чисто технологической конкуренции, отвергнут идею универсальных цепочек и сосредоточатся на интеграции с бизнесом TradFi.