Будет ли Lombard следующим королем денежного потока BTCFi?
В мире криптовалют USDT / USDC определяют отправную точку стейблкоинов. А на рынке капитала биткойнов Lombard, скорее всего, пойдет по аналогичному пути. Но многие привыкли классифицировать Lombard как LST-протокол, хотя его суть ближе к эмитенту.
▰▰▰▰▰
Сходство бизнес-моделей
Ломбард и логика Tether/Circle практически идентичны:
※ Tether/USDC: Пользователь вносит доллары США → Выпуск USDT/USDC → Инвестирование базовых долларов США в государственные облигации для получения процентов.
※ Ломбард: пользователь хранит BTC → выпускает LBTC → инвестирует BTC в стратегии Babylon, Vault, Basis-trade для получения процентов
▰▰▰▰▰
Ключевое различие
※ Tether/Circle: доходы принадлежат компании, пользователи имеют только право использования ※ Ломбард: доходы в основном идут пользователю, протокол берет только небольшую плату.
Это, казалось бы, деталь, но это основное различие между Web2 и Web3. Первый основан на логике доходов от платформы, а второй - на логике доходов от протокола.
▰▰▰▰▰
Почему это важно?
Сегодня Tether/Circle, полагаясь на доходность американских облигаций в 3–5%, стал королем денежного потока в крипторынке с годовыми прибылями в миллиарды долларов. Lombard также воспроизводит эту модель, но объектом стал биткойн: через стейкинг и стратегии цель – годовая доходность 1-5%+.
Отличие в том, что он не зарабатывает деньги для пользователей, а позволяет пользователям самостоятельно забирать эту часть дохода. Это означает, что Lombard как бы скопировал логику денежного потока Tether/Circle и одновременно восполнил пробел в духе Web3, касающемся совместного использования ценности пользователями.
▰▰▰▰▰
Инвестиционная перспектива
Если в 2018 году рыночная капитализация Tether в 1,7 миллиарда долларов была столетней возможностью, то в 2025 году Lombard, возможно, находится на похожем старте. Tether позволил доллару двигаться по цепочке, тогда как Lombard хочет сделать так, чтобы биткойн больше не был просто цифровым золотом, а стал продуктивным активом, который может приносить доход, циркулировать и использоваться в качестве залога на капитальных рынках.
▰▰▰▰▰
резюме
Сравнение обоих раскрывает ясный вывод:
※ Модель одинаковая: выпуск активов и получение дохода ※ Разные парадигмы: Tether/Circle представляют Web2, Lombard представляет Web3
Инвестируя в $BARD, вы делаете ставку на дивидендный Tether/Circle, только объектом является BTC. Это не только продолжение бизнес-модели, но и возможное начало капиталовложений в BTC. Возможно ли токенизация в будущем? Купят ли публичные компании его в качестве резерва? Это не невозможно 🤔
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Будет ли Lombard следующим королем денежного потока BTCFi?
В мире криптовалют USDT / USDC определяют отправную точку стейблкоинов. А на рынке капитала биткойнов Lombard, скорее всего, пойдет по аналогичному пути. Но многие привыкли классифицировать Lombard как LST-протокол, хотя его суть ближе к эмитенту.
▰▰▰▰▰
Сходство бизнес-моделей
Ломбард и логика Tether/Circle практически идентичны:
※ Tether/USDC: Пользователь вносит доллары США → Выпуск USDT/USDC → Инвестирование базовых долларов США в государственные облигации для получения процентов.
※ Ломбард: пользователь хранит BTC → выпускает LBTC → инвестирует BTC в стратегии Babylon, Vault, Basis-trade для получения процентов
▰▰▰▰▰
Ключевое различие
※ Tether/Circle: доходы принадлежат компании, пользователи имеют только право использования
※ Ломбард: доходы в основном идут пользователю, протокол берет только небольшую плату.
Это, казалось бы, деталь, но это основное различие между Web2 и Web3. Первый основан на логике доходов от платформы, а второй - на логике доходов от протокола.
▰▰▰▰▰
Почему это важно?
Сегодня Tether/Circle, полагаясь на доходность американских облигаций в 3–5%, стал королем денежного потока в крипторынке с годовыми прибылями в миллиарды долларов. Lombard также воспроизводит эту модель, но объектом стал биткойн: через стейкинг и стратегии цель – годовая доходность 1-5%+.
Отличие в том, что он не зарабатывает деньги для пользователей, а позволяет пользователям самостоятельно забирать эту часть дохода. Это означает, что Lombard как бы скопировал логику денежного потока Tether/Circle и одновременно восполнил пробел в духе Web3, касающемся совместного использования ценности пользователями.
▰▰▰▰▰
Инвестиционная перспектива
Если в 2018 году рыночная капитализация Tether в 1,7 миллиарда долларов была столетней возможностью, то в 2025 году Lombard, возможно, находится на похожем старте. Tether позволил доллару двигаться по цепочке, тогда как Lombard хочет сделать так, чтобы биткойн больше не был просто цифровым золотом, а стал продуктивным активом, который может приносить доход, циркулировать и использоваться в качестве залога на капитальных рынках.
▰▰▰▰▰
резюме
Сравнение обоих раскрывает ясный вывод:
※ Модель одинаковая: выпуск активов и получение дохода
※ Разные парадигмы: Tether/Circle представляют Web2, Lombard представляет Web3
Инвестируя в $BARD, вы делаете ставку на дивидендный Tether/Circle, только объектом является BTC. Это не только продолжение бизнес-модели, но и возможное начало капиталовложений в BTC. Возможно ли токенизация в будущем? Купят ли публичные компании его в качестве резерва? Это не невозможно 🤔
#KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap