В последнее время рынок криптоактивов снова стал предметом горячих обсуждений. Аналитик Bloomberg Джеймс Сейфат резко раскритиковал последние действия компании BlackRock, полагая, что ее поведение в процессе подачи заявки на спотовый ETF по Solana (SOL) было нечестным.
Сообщается, что компания VanEck первой подала заявку на SOL Спот ETF еще в июне 2024 года, после чего другие компании последовали ее примеру и вели долгие переговоры с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Однако, когда процесс подачи заявок был почти завершен, BlackRock внезапно вступила в конкурентную борьбу, что расценивалось как неуважение к первопроходцам.
Сеифат ярко сравнил эту ситуацию с очередью на покупку напитков, когда кто-то влезает в очередь, что вызвало дискуссию в отрасли о справедливой конкурентной среде. Он также высказал уникальную точку зрения: учитывая, что Биткойн и Эфириум занимают 90% от общей стоимости рынка криптоактивов, БлэкРок, если хочет действительно инновационно подойти, лучше рассмотреть возможность запуска комплексного индексного продукта, включающего другие мелкие криптоактивы, что позволит сэкономить ресурсы и повысить доходность.
Тем не менее, стратегия BlackRock также отражает его острое коммерческое чутье. Как в игре, когда завоевываешь победу, нанося последний удар, BlackRock выбирает быстро войти в игру на основе того, что уже подготовили другие компании, демонстрируя свои выдающиеся способности в рыночной операции.
Однако это событие также вызвало размышления о сложности рынка криптоактивов. Игры между крупными учреждениями могут в конечном итоге нанести ущерб интересам обычных инвесторов. Поэтому инвесторам необходимо оставаться настороже, глубоко понимать динамику рынка и избегать того, чтобы стать жертвой игр крупных учреждений.
Этот спорный инцидент, безусловно, продолжит вызывать глубокие дискуссии в отрасли по вопросам справедливой конкуренции, регуляторной политики и защиты инвесторов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MeltdownSurvivalist
· 10ч назад
机构就是бык啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
YangXiaocheng
· 08-09 07:50
快войти в позицию!🚗
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomist
· 08-09 07:48
данные предполагают, что BlackRock просто использует эволюционную теорию игр... статистически предсказуемо, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofster
· 08-09 07:41
технически говоря, BlackRock просто влез в очередь всего протокола smh
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocity
· 08-09 07:38
Вам нужно влезть в очередь, Сима.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBarber
· 08-09 07:34
Те, кто влезает в очередь, должны получить по заслугам.
В последнее время рынок криптоактивов снова стал предметом горячих обсуждений. Аналитик Bloomberg Джеймс Сейфат резко раскритиковал последние действия компании BlackRock, полагая, что ее поведение в процессе подачи заявки на спотовый ETF по Solana (SOL) было нечестным.
Сообщается, что компания VanEck первой подала заявку на SOL Спот ETF еще в июне 2024 года, после чего другие компании последовали ее примеру и вели долгие переговоры с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Однако, когда процесс подачи заявок был почти завершен, BlackRock внезапно вступила в конкурентную борьбу, что расценивалось как неуважение к первопроходцам.
Сеифат ярко сравнил эту ситуацию с очередью на покупку напитков, когда кто-то влезает в очередь, что вызвало дискуссию в отрасли о справедливой конкурентной среде. Он также высказал уникальную точку зрения: учитывая, что Биткойн и Эфириум занимают 90% от общей стоимости рынка криптоактивов, БлэкРок, если хочет действительно инновационно подойти, лучше рассмотреть возможность запуска комплексного индексного продукта, включающего другие мелкие криптоактивы, что позволит сэкономить ресурсы и повысить доходность.
Тем не менее, стратегия BlackRock также отражает его острое коммерческое чутье. Как в игре, когда завоевываешь победу, нанося последний удар, BlackRock выбирает быстро войти в игру на основе того, что уже подготовили другие компании, демонстрируя свои выдающиеся способности в рыночной операции.
Однако это событие также вызвало размышления о сложности рынка криптоактивов. Игры между крупными учреждениями могут в конечном итоге нанести ущерб интересам обычных инвесторов. Поэтому инвесторам необходимо оставаться настороже, глубоко понимать динамику рынка и избегать того, чтобы стать жертвой игр крупных учреждений.
Этот спорный инцидент, безусловно, продолжит вызывать глубокие дискуссии в отрасли по вопросам справедливой конкуренции, регуляторной политики и защиты инвесторов.