CFTC, SEC единая регуляция! Boozman предлагает двухпартийный закон для завершения криптовалютного хаоса

區塊鏈協會首席執行官 Summer Mersinger 高度評價兩黨合作推動的立法進展。她讚揚參議員 John Boozman（共和党-Арканзас）和 Cory Booker（民主党-Нью-Джерси）在促進跨黨合作方面的努力。該草案的關鍵條款包括：建立與 CFTC 的現貨市場數位商品監管機制，並強制 SEC 和 CFTC 在跨機構規則制定方面進行合作。

Mersinger 盛讚新草案是監管突破

（來源：Blockchain Association）

根據 11 月 11 日在 X 上的帖子，Mersinger 認為參議院農業委員會（SAG）新發布的討論草案「標誌著在為數位資產生態系統建立清晰、符合常識的規則方面又邁出了重要一步」。這位前商品期貨交易委員會（CFTC）委員的評論具有特殊權重，因為她曾在 CFTC 任職多年，深刻理解該機構的運作方式和監管哲學。

Mersinger 也讚揚了 SAG 主席 John Boozman（共和党-Арканзас）和參議員 Cory Booker（民主党-Нью-Джерси），感謝他們在 7 月眾議院批准《CLARITY 法案》後，進一步推動「兩黨合作勢頭」。CLARITY 法案是眾議院通過的加密監管法案，為數位資產提供了初步的監管框架，但需要參議院配套立法才能形成完整的法律體系。Boozman 和 Booker 的跨黨派合作顯示，加密監管已經超越了黨派政治，成為兩黨共識的領域。

「我們期待全面審閱草案，並在推進過程中提出我們的想法，」Mersinger 表示。「參議院農業委員會和銀行委員會之間的持續合作對於制定一個全面的框架至關重要，該框架將確保美國在全球加密貨幣和數位資產領域的領導地位。」這個表態揭示了立法過程的複雜性：農業委員會負責 CFTC 相關立法，而銀行委員會負責 SEC 相關立法，兩者必須協調才能避免監管真空或重疊。

Boozman 和 Booker 推動兩黨區塊鏈政策

Mersinger 的評論是在 Boozman 和 Booker 於 11 月 10 日星期日公布新的加密貨幣討論草案的第二天發表的。該草案列出了與區塊鏈產業相關的幾項關鍵條款，這些條款將重塑美國加密監管格局。首要條款是與 CFTC 建立現貨市場數位商品監管機制，這意味著 CFTC 將獲得明確的法律授權監管加密貨幣現貨交易，而非僅限於當前的衍生品監管權限。

此外，加密貨幣市場結構立法將強制 SEC 和 CFTC「在必要的跨機構規則制定方面進行合作」。這是草案中最具革命性的條款之一，因為它直接針對了當前監管混亂的根源：SEC 和 CFTC 長期在數位資產監管權限上存在灰色地帶和衝突，導致企業和投資者無所適從。強制協調意味著兩個機構必須建立正式的溝通機制、協調執法行動，並避免發出相互矛盾的監管指引。

Boozman 在一份聲明中表示：「CFTC 在維護我們金融和衍生性商品市場的完整性和穩定性方面發揮著至關重要的作用。隨著國會努力擴大委員會的權力，使其能夠監管作為商品的數位資產的交易，我們必須確保它擁有必要的工具、人員和資源來履行這項新使命以及其當前的職責。」這個表態顯示，CFTC 的權限擴張不僅是名義上的，還將配套實際的預算和人力資源支持。

草案的三大關鍵條款

CFTC 現貨市場監管權：明確授權 CFTC 監管數位商品的現貨交易，而非僅限衍生品

強制跨機構協調：SEC 與 CFTC 必須在規則制定、執法行動上進行協調，避免衝突

資源配套支持：擴大 CFTC 預算和人力，確保有能力履行擴張的監管職責

這種兩黨合作的政治動能極為罕見。在當前高度極化的美國政治環境中，共和黨的 Boozman 和民主黨的 Booker 能夠共同推動立法，顯示加密監管已經成為超越黨派的共識議題。這種政治環境為草案最終通過成為法律提供了樂觀預期。

CFTC 與 SEC 協調為何迫在眉睫？

SEC 與 CFTC 在加密監管上的衝突已經持續多年，成為美國數位資產產業發展的最大障礙。SEC 主張大部分加密貨幣是證券，應受其監管；CFTC 則認為比特幣和以太坊等主流資產是商品，屬於其管轄範圍。這種監管真空和重疊導致企業無法確定應該遵循哪個機構的規則，許多加密企業因此選擇離開美國或在灰色地帶運營。

強制協調的必要性在多起案件中暴露無遺。Ripple 與 SEC 的訴訟持續五年，最終法院裁定 XRP 在某些情況下是證券，在其他情況下是商品。這種模糊的裁決雖然為 Ripple 贏得了部分勝利，但並未真正解決監管不確定性。類似的案例還包括 Coinbase 與 SEC 的訴訟、Uniswap 面臨的監管壓力等。這些案件耗費了數億美元的法律成本，卻仍未產生清晰的監管指引。

Boozman 和 Booker 的草案試圖從立法層面根本性解決這個問題。通過明確 CFTC 的現貨市場監管權，並強制兩個機構協調，草案為數位資產提供了可預測的監管環境。企業將知道應該向哪個機構註冊、遵循什麼規則、以及如何保持合規。這種確定性是資本密集型產業發展的前提。

從全球競爭的角度看，CFTC、SEC 的協調對於美國在加密領域的領導地位至關重要。歐盟已經通過了 MiCA（加密資產市場）法規，為數位資產提供了全面的監管框架。新加坡、香港、阿聯酋等司法管轄區也在積極建立加密友好的監管環境，吸引企業和資本。若美國繼續在監管混亂中徘徊，可能失去在這個戰略性產業的領導地位。

草案對加密市場的實際影響

若這個市場結構草案最終通過成為法律，將對加密市場產生深遠影響。首先，監管確定性將吸引更多機構資金進場。許多傳統金融機構因為監管不明確而不敢大規模配置加密資產，明確的規則將消除這種顧慮。其次，合規成本將下降。企業不再需要同時滿足 SEC 和 CFTC 的可能衝突的要求，可以專注於一個明確的監管框架。

第三，創新將被釋放。當前許多加密創新因為擔心監管風險而無法在美國推出，明確的規則將使企業能夠大膽創新。第四，離岸的美國加密企業可能回歸。過去幾年，許多美國創立的加密項目選擇在海外註冊和運營，若國內監管環境改善，這些企業有動力回歸美國市場。