Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Pre-IPOs
Desbloquear acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Dizer que o modelo de negócio do Circle e da Visa é diferente não é errado. Mas afirmar que "não podem ser comparados" é uma conclusão arbitrária.
A Visa depende de taxas, o Circle agora depende de juros de reserva, não há dúvida. Mas você já tira essa conclusão só olhando para a estrutura de receita de hoje?
O Circle está desenvolvendo o protocolo de interoperabilidade CCTP, carteiras programáveis, APIs de conformidade, tudo isso são infraestruturas de pagamento.
Eles não estão "emitindo tokens e recebendo juros deitado", estão construindo uma rede de liquidação na era das stablecoins.
A Visa também não surgiu com o efeito de rede que tem hoje de uma hora para outra; ela construiu canais ao longo de dezenas de anos.
Depois, dizer que ETH/Tron/Sol é que se parecem com a Visa? Essa comparação é que realmente tem problema.
As blockchains públicas são a camada de liquidação subjacente, mais parecidas com SWIFT ou sistemas de liquidação interbancária, não com a Visa.
A Visa faz o que na camada de aplicação de pagamento, exatamente o que o Circle está focando.
Dizer que "USDC não tem futuro, o modelo de negócio é péssimo" é ainda mais emocional.
O modelo de juros de reserva tem margem de lucro muito alta, custos operacionais baixos, e assim que o quadro regulatório de stablecoins for implementado, a licença de conformidade será uma barreira de entrada.
O mercado global de pagamentos transfronteiriços movimenta trilhões de dólares; mesmo que uma fatia de 5% de stablecoins seja um enorme mercado.
A comparação com o emissor de moeda de Hong Kong também não se sustenta.
De fato, o emissor de moeda não "suga" na circulação, mas o Circle também não ganha taxas de transação.
Os juros de reserva se assemelham mais à lógica de fundos de mercado monetário, totalmente diferente de "pagar taxas ao Banco Central".
Por fim, dizer que o USDT é melhor porque ninguém regula — justamente aí está a vantagem do Circle.
Sob o contexto de regulamentação mais rigorosa, conformidade e transparência são pré-requisitos para que fundos institucionais entrem.
Pense por que a BlackRock escolheu colaborar com o Circle e não com a Tether?