Charles Edwards sobre computação quântica: por que o bitcoin finalmente deve se preocupar

As previsões climáticas para a maior criptomoeda do mundo tornaram-se inevitavelmente sombrias. Face ao desenvolvimento crescente das tecnologias quânticas, a indústria das criptomoedas enfrenta hoje um perigo que anteriormente muitas vezes ignoraram. O fundador da Capriole Investments, Charles Edwards, recentemente expressou a sua maior preocupação ao longo de anos de observação do mercado — e não se trata de preços, hackers ou colapsos, mas da vulnerabilidade fundamental do próprio bitcoin.

Porque Charles Edwards chama às ameaças quânticas uma verdadeira ameaça existencial

Na sua página de redes sociais, Charles Edwards partilhou uma observação que se tornou um ponto de viragem para ele. Com base nos ciclos de mercado que observou, passou por quedas extremas de preços, encerramentos de bolsas, ataques em massa e o colapso catastrófico da FTX. Em cada um desses casos, a sua convicção de longo prazo no bitcoin permaneceu inabalável. No entanto, os cálculos quânticos — isso é uma história completamente diferente.

Para o fundador da Capriole, a proteção criptográfica atual do bitcoin simplesmente não resistirá ao crescimento exponencial das capacidades quânticas. Edwards comparou isso à aplicação de estratégias militares obsoletas em conflitos modernos. Afirmando com convicção, que o bitcoin “não terá nenhuma hipótese” sem uma adaptação significativa e atualização das suas bases criptográficas.

O aspecto mais preocupante para Edwards não é a existência da ameaça em si, mas o nível de ignorância na comunidade. Ele destaca a ausência crítica de prazos e a falta de determinação com que a indústria aborda este desafio. Na sua opinião, esta é realmente a primeira ameaça existencial que o bitcoin deve levar a sério.

A indústria permanece dividida: do medo ao ceticismo

Contudo, nem todos os especialistas concordam com Edwards quanto à urgência do problema. As opiniões na indústria divergem significativamente. Jameson Lopp, cofundador da Casa e diretor de segurança, enfatiza que os computadores quânticos não representam uma ameaça imediata. Acredita que esta tecnologia ainda está longe de comprometer as bases criptográficas do bitcoin. Lopp recomenda monitorizar o desenvolvimento do setor, mas considera os receios prematuros.

Uma posição semelhante é defendida pela Grayscale, que no seu relatório recente afirma que os cálculos quânticos provavelmente não terão um impacto significativo nos mercados de criptomoedas nos próximos anos. A empresa reconhece os riscos a longo prazo, mas diminui claramente a importância das consequências de curto prazo. Michael Saylor, em uma entrevista no Coin Stories junto com Natalie Brunell, também minimizou as preocupações, referindo-se à opinião da maioria dos especialistas em cibersegurança, que estimam um horizonte temporal superior a uma década antes de uma ameaça quântica real.

Da teoria à prática: como preparar o bitcoin

Kiy Young Joo, fundador da CryptoQuant, propõe uma abordagem pragmática ao problema. Na sua opinião, a rede pode precisar de soluções abrangentes para se adaptar. Uma das estratégias potenciais é o congelamento de endereços antigos de bitcoin durante uma atualização que fosse resistente a ataques quânticos.

No entanto, Kiy Young Joo não esconde a complexidade de implementar tais mudanças. A comunidade cripto historicamente lutou para alcançar consenso sobre atualizações de protocolo. Isto parece uma dilema quase insolúvel: como coordenar ações da comunidade quando muitas vezes ela não consegue concordar nem com mudanças menos críticas? Além disso, ativos considerados confiáveis hoje podem perder essa reputação se as tecnologias quânticas continuarem a evoluir a uma velocidade vertiginosa.

A divergência de posições — desde a de Edwards até o ceticismo de figuras como Lopp — reflete a profunda incerteza que paira sobre a indústria. A questão não é apenas a capacidade técnica, mas também a habilidade da comunidade de reagir rapidamente o suficiente.