Thomas Massie entre os poucos republicanos a criticar Trump por poderes de guerra: ‘Isto não é ‘America First’

Membros-chave do Congresso estão a exigir uma votação rápida sobre uma resolução de poderes de guerra que restringiria o ataque militar do Presidente Donald Trump ao Irão, a menos que a administração obtenha a sua aprovação para o que alertam ser uma campanha potencialmente ilegal que corre o risco de envolver os Estados Unidos numa conflitualidade mais profunda no Médio Oriente.

Vídeo Recomendado

Tanto a Câmara dos Representantes como o Senado, onde o Partido Republicano do presidente tem uma maioria estreita, já tinham elaborado tais resoluções muito antes dos ataques de sábado. Agora estão prontos para mergulhar numa rara discussão sobre poderes de guerra na próxima semana, que servirá como um referendo sobre a decisão de Trump de agir sozinho em matéria militar sem uma autorização formal do Congresso.

“Será que o Presidente Trump não aprendeu nada com décadas de intromissões dos EUA no Irão e guerras eternas no Médio Oriente?” disse o Senador Tim Kaine, Democrata da Virgínia, um líder no esforço bipartidário. Ele afirmou que os ataques ao Irão foram “um erro colossal”.

Na Câmara, os Representantes Ro Khanna, Democrata da Califórnia, e Thomas Massie, Republicano do Kentucky, estão a exigir que o Congresso registre uma votação pública sobre a sua própria medida bipartidária. “O Congresso deve reunir-se na segunda-feira para votar,” disse Khanna, “para parar isto.”

Massie criticou o próprio slogan de campanha presidencial de Trump e afirmou: “Isto não é ‘America First’.”

Mas a maioria dos Republicanos, especialmente os seus líderes, acolheu com entusiasmo a ação de Trump contra o Irão. Muitos citaram os programas nucleares e capacidades de mísseis do adversário de longa data dos EUA como motivo para uma resposta militar.

“Bem feito, Sr. Presidente,” disse o Senador Lindsey Graham, Republicano da Carolina do Sul. “Ao assistir e monitorizar esta operação histórica, estou impressionado com a determinação do Presidente Trump de ser um homem de paz, mas no final do dia, o pior pesadelo do mal.”

Debate sobre poderes de guerra testa o Congresso

A decisão da administração de lançar, juntamente com Israel, o que parece ser uma operação militar conjunta de duração indefinida, com o objetivo de alterar o governo em Teerão, está a testar de forma profunda e dramática a separação de poderes prevista na Constituição. Quase dois meses antes, Trump ordenou ataques dos EUA que derrubaram o líder venezuelano Nicolás Maduro.

Embora os presidentes tenham a autoridade, como comandante-em-chefe, para conduzir certas operações militares estratégicas por conta própria, a Constituição confere ao Congresso o poder de declarar guerra. Antes do início da Guerra do Iraque, em março de 2003, o Presidente Republicano George W. Bush fez uma campanha de meses para obter autorização do Congresso. Nenhum voto semelhante foi tentado sobre o Irão, e uma tentativa anterior do Senado de impedir as ações de Trump após o ataque do verão passado ao Irão falhou.

O debate no Congresso sobre os poderes de guerra seria, na maior parte, simbólico. Mesmo que uma resolução fosse aprovada pelo Congresso, que está dividido de forma estreita, Trump provavelmente vetaria e o Congresso não teria a maioria de dois terços necessária para reverter esse veto. O Congresso muitas vezes não conseguiu bloquear outras ações militares dos EUA, incluindo uma votação no Senado sobre a Venezuela, mas as chamadas públicas permanecem como um registo público.

Líderes Republicanos apoiam a ação de Trump

A resposta do Presidente da Câmara, Mike Johnson, refletiu as opiniões de longa data do partido. O Irão, afirmou, enfrenta “as severas consequências dos seus atos malignos.”

Johnson, Republicano da Louisiana, disse que os líderes da Câmara e do Senado, bem como os respetivos comitês de inteligência, foram informados detalhadamente no início da semana de que a ação militar “poderia tornar-se necessária” para proteger as tropas e cidadãos dos EUA no Irão. Disse que recebeu atualizações do Secretário de Estado Marco Rubio e que manterá “contato próximo” com Trump e o Departamento da Defesa “à medida que esta operação prossegue.”

O Líder da Maioria no Senado, John Thune, Republicano da Dakota do Sul, elogiou Trump “por tomar medidas para impedir estas ameaças.”

Thune afirmou que aguarda que os responsáveis da administração informem todos os senadores — um sinal de que os legisladores procuram mais respostas às suas perguntas sobre os planos de Trump.

Democratas alertam que ataques são ilegais

Muitos Democratas consideram a operação ilegal, afirmando que a Constituição dá ao Congresso o poder exclusivo de declarar guerra. Para eles, a administração não apresentou justificações nem plano para os ataques militares, nem para as consequências.

O Senador Chris Van Hollen, membro do Comitê de Relações Exteriores do Senado, afirmou que o presidente empreendeu uma “guerra ilegal de mudança de regime contra o Irão.”

“Isso não nos torna mais seguros e só prejudica os EUA e os nossos interesses,” escreveu Van Hollen, no Twitter. “O Senado deve votar imediatamente na Resolução de Poderes de Guerra para impedir isso.”

O líder Democrata na Câmara, Hakeem Jeffries, de Nova Iorque, afirmou que, embora o Irão seja um “agente malicioso e deva ser confrontado de forma agressiva” devido às violações dos direitos humanos e à ameaça que representa para os EUA e aliados, a administração “deve solicitar autorização para o uso preemptivo da força militar que constitui um ato de guerra.”

O Senador Chuck Schumer, líder Democrata de Nova Iorque, exigiu que o Congresso fosse informado imediatamente sobre os planos da administração.

“O Irão nunca deve conseguir obter uma arma nuclear, mas o povo americano não quer outra guerra interminável e dispendiosa no Médio Oriente, quando há tantos problemas em casa,” afirmou.