Efeitos económicos dos tornados: destruição e recuperação

Principais Conclusões

• Tornados causam perdas diretas ao destruir ativos e perdas indiretas que afetam atividades econômicas mais amplas.
• Os esforços de reconstrução após tornados frequentemente estimulam a economia local através de empregos e investimentos.
• Fundos federais e de seguros são essenciais na recuperação de desastres, impulsionando a atividade económica.
• O impacto dos tornados varia, influenciado pela força da economia local antes do desastre.
• A recuperação económica de tornados pode levar a melhorias no emprego e na infraestrutura, embora os benefícios possam não superar os custos.

Considere os danos causados por rajadas de vento de mais de 200 mph durante três segundos: mais de 8.000 edifícios destruídos, 161 mortos e mais de 1.000 feridos, tudo custando 2,8 bilhões de dólares. O tornado que atravessou Joplin, Missouri, em maio de 2011, foi não só um dos mais mortais já registados nos Estados Unidos, mas também o mais dispendioso.

O segundo tornado mais caro ocorreu em Tuscaloosa, Alabama, com 2,45 bilhões de dólares. O terceiro ocorreu em Moore, Oklahoma, com 2,0 bilhões de dólares. Todos os três tornados aconteceram em pouco mais de dois anos. Vale a pena refletir sobre o impacto que os tornados podem ter na economia.

Enfatize que as perdas económicas podem ser diretas e indiretas. Os esforços de reconstrução podem ser significativos. Existe uma relação complexa entre devastação económica e recuperação, embora fatores externos como ajuda federal contribuam.

Perdas Económicas por Danos de Tornado

O impacto de um tornado resulta em perdas tanto diretas quanto indiretas na economia local. As perdas diretas decorrem da destruição de ativos pelo impacto inicial do tornado e incluem a perda de vidas humanas, estradas, energia, linhas telefónicas, culturas, fábricas, casas e recursos naturais.

Logo após o desastre, USA Today estimou que o tornado de Joplin tinha causado danos a pelo menos um quarto da cidade. Para calcular o custo das perdas diretas, deve-se somar o valor total da diminuição no valor dos ativos perdidos ou o total da renda gerada pelos ativos perdidos.

As perdas indiretas decorrentes da destruição de ativos físicos podem ser bastante significativas. Essas perdas incluem produção e vendas perdidas, rendimentos e tempo de trabalho, aumento do tempo de deslocamento, custos de transporte aumentados devido ao desvio de mercadorias, diminuição do turismo e interrupções contínuas nos serviços públicos. A atividade económica reduzida também resulta em receitas fiscais perdidas e na utilização de fundos federais de ajuda em desastres para ajudar na limpeza, reparação e substituição de ativos perdidos.

A produção perdida pode também levar a aumentos de preços devido a escassezes consequentes, como quando as refinarias foram afetadas pela vaga de atividade de tornados que varreu o sul dos Estados Unidos em 2011, causando aumento nos preços regionais da gasolina.

Além disso, embora as seguradoras geralmente não aumentem as taxas por causa de um único desastre, um aumento na atividade de tornados pode levar a prémios de seguro permanentemente mais altos ou a uma cobertura reduzida.

Reconstrução e Recuperação: Tornados como Estímulos Económicos

Embora a maioria concorde que tornados e desastres naturais são formas muito indesejáveis de estímulo económico, muitos economistas descobriram que uma onda de aumento da atividade económica frequentemente se segue.

Os esforços de reconstrução são impulsionados pelo influxo de fundos de seguros e ajuda em desastres, que podem ajudar a substituir muitos dos empregos perdidos devido ao desastre inicial. Melhorias no mercado de trabalho são exatamente o que os investigadores descobriram após estudar o impacto económico do tornado de Oklahoma City em 1999.

Importante

Novos empregos e a renda gerada nem sempre permanecem na economia local, pois muitas vezes são contratados empreiteiros externos especializados em limpeza e reconstrução de desastres.

No entanto, este tipo de recuperação pode estar bastante relacionado com o estado da economia antes do desastre. No caso do tornado de Oklahoma City, a economia estava forte e, consequentemente, havia muita confiança, ajudando a impulsionar os esforços de reconstrução.

Por outro lado, a cidade de Picher, Oklahoma, uma das áreas de resíduos perigosos do Superfund dos EUA, é agora uma cidade fantasma, tendo cessado as operações municipais pouco depois de ser atingida por um tornado EF-4 em maio de 2008.

No que diz respeito ao tornado de Joplin, foram investidos mais de 1,8 mil milhões de dólares em construção, mais de 1.600 casas foram construídas nos cinco anos seguintes ao tornado, e novas empresas criaram 2.000 empregos após o evento.

A quantidade de empregos criados nem sempre é maior do que os empregos perdidos devido ao tornado, e o tipo de emprego também difere. Embora não seja um tornado, o furacão Katrina serve de exemplo: quase um ano após o desastre inicial, o emprego no Mississippi atingiu níveis pré-furacão, embora o tipo de trabalho tenha mudado significativamente.

Os Desastres Naturais São Bons para o Crescimento?

Desastres naturais podem ser benéficos para o crescimento, principalmente porque atraem novos investimentos. Investimentos de governos federais e locais e doações podem ajudar a impulsionar a economia de uma área atingida por um desastre natural. Dada a quantidade de desenvolvimento necessário, isso também pode atrair novos empregos. Novas infraestruturas e planeamento estratégico na reconstrução também podem melhorar uma área.

O Governo Federal Financia Desastres Naturais?

Sim, o governo federal financia a resposta a desastres naturais através de dotações orçamentais, nas quais o dinheiro é fornecido a diferentes grupos, como a Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA).

Quanto Gasta o Governo Federal em Desastres Naturais?

De 1991 a 2021, o governo federal, através da FEMA, gastou 347 mil milhões de dólares em resposta a desastres.

A Conclusão

Os tornados são eventos devastadores. Podem estimular alguma atividade económica através da reconstrução, mas o impacto geral é negativo. Embora tenham potencial para ser fatais, também desestabilizam os meios de subsistência das pessoas ao destruir os seus locais de trabalho, os alimentos que consomem e a forma como comunicam e interagem entre si.

Embora existam limitações na extensão do que pode ser prevenido, estratégias proativas para mitigar os efeitos de tempestades violentas existem.