Stripe em parceria com a Paradigm lança o Tempo, com foco em pagamentos globais

Autor: CoinW Research Institute

Em 4 de setembro, o gigante de pagamentos Stripe anunciou em parceria com a principal venture capital do setor de criptomoedas Paradigm o lançamento de uma nova blockchain, Tempo. O Tempo é posicionado como uma Layer1 compatível com EVM, com foco em pagamentos, cujo objetivo é alcançar uma taxa de throughput superior a 100.000 transações por segundo e confirmações em subsegundos, voltado para cenários de aplicação real como pagamentos transfronteiriços.

O lançamento do Tempo rapidamente atraiu a atenção do mercado, com apoiantes acreditando que a entrada da Stripe pode impulsionar a grande adoção de pagamentos na blockchain, inaugurando uma nova fase de aplicação de stablecoins na infraestrutura financeira global; enquanto os críticos argumentam que o Tempo é essencialmente uma cadeia de consórcio criada por um gigante de pagamentos com fins comerciais. O Tempo representa uma nova oportunidade ou uma repetição de velhas dificuldades? Neste artigo, o CoinW Research Institute irá explorar essa questão.

1. Posicionamento e Visão do Tempo

1.1 Tempo como uma Layer1 focada em pagamentos

O Tempo acredita que, embora as atuais blockchains tenham feito avanços em contratos inteligentes e ecossistemas de aplicações, ainda enfrentam três grandes gargalos no setor de pagamentos: alta volatilidade nas taxas de transação, atrasos imprevisíveis na liquidação e falta de blocos compatíveis. Para operações como liquidação transfronteiriça, esses problemas limitam sua adoção em larga escala. O foco do Tempo é concentrar recursos na vertical de pagamentos, priorizando estabilidade e eficiência, atuando como uma Layer1 dedicada a pagamentos. Além disso, com a vantagem da rede de comerciantes e interfaces de pagamento da Stripe, o Tempo busca preencher a lacuna na infraestrutura de pagamento das blockchains públicas.

Essa abordagem também desafia o status quo do setor de pagamentos, onde redes de liquidação como Visa controlam há muito tempo as rotas de transação e estruturas de taxas, deixando comerciantes e usuários passivos às regras existentes. O Tempo tenta transferir esse modelo para a blockchain, operando de forma protocolar. Com conceitos como “stablecoin como Gas” e roteamento de pagamentos embutido, busca tornar os pagamentos na cadeia mais próximos de cenários reais, ao mesmo tempo garantindo previsibilidade e certeza nas transações. O objetivo do Tempo não é criar uma ecologia de blockchain genérica, mas atuar como uma camada intermediária entre o sistema de pagamentos real e o mundo da blockchain, centrada em estabilidade e eficiência. Se essa visão se concretizar, a Stripe poderá evoluir de uma simples gateway de pagamento para uma autoridade na definição de regras de liquidação, ocupando uma posição estratégica na infraestrutura financeira on-chain.

Fonte: tempo.xyz

1.2 Características técnicas principais do Tempo

O design do Tempo enfatiza prioridade em pagamentos, com suas características técnicas centradas em estabilidade, conformidade e alta eficiência. Permite que usuários paguem taxas com qualquer stablecoin; canais de pagamento dedicados garantem que as transações não sejam afetadas por outras atividades na cadeia, mantendo baixo custo e alta confiabilidade; além disso, suporta troca de stablecoins de diferentes tipos com taxas reduzidas, incluindo stablecoins emitidas por empresas, aumentando a compatibilidade da rede. Adicionalmente, a funcionalidade de transferências em lote, via abstração de contas, permite processar múltiplas transações de uma só vez, aumentando a eficiência operacional; mecanismos de listas brancas e pretas atendem às exigências regulatórias de gestão de permissões de usuários, oferecendo garantias de conformidade para participantes institucionais. Por fim, o campo de comentários das transações é compatível com o padrão ISO 20022 (padrão internacional para comunicação financeira transfronteiriça em pagamentos, liquidações e valores mobiliários), facilitando a reconciliação entre transações on-chain e off-chain.

Essas características definem o cenário de aplicação do Tempo, que gira em torno de pagamentos e liquidação de fundos. No âmbito global, o Tempo pode suportar operações de recebimento transfronteiriço de alta frequência; contas financeiras embutidas permitem que empresas e desenvolvedores gerenciem fundos de forma eficiente na cadeia; funções de remessas rápidas e de baixo custo podem reduzir custos intermediários em transferências internacionais, promovendo inclusão financeira. Além disso, o Tempo pode suportar liquidação em tempo real de depósitos tokenizados, oferecendo serviços financeiros 24/7; em microtransações e pagamentos automáticos por agentes inteligentes, suas vantagens de baixo custo e automação ajudam a expandir aplicações emergentes.

Observa-se que uma diferença principal entre o Tempo e outras stablecoins como Plasma é sua “abertura”. O Tempo permite que qualquer pessoa emita stablecoins e use qualquer stablecoin como pagamento de taxas; Plasma oferece transferências USDT sem taxas, mecanismos de tokens Gas customizáveis, suporte a confidencialidade, etc., priorizando eficiência e experiência de pagamento; Circle Arc define USDC como Gas nativo na cadeia e, junto com stablecoins como USYC, torna-se um ativo central no ecossistema, integrando-se profundamente com a rede de pagamentos e carteiras da Circle. Em geral, Plasma enfatiza desempenho de pagamento, enquanto Arc foca na conformidade verticalizada, e o Tempo constrói uma camada de stablecoins mais diversificada.

1.3 O Tempo ainda está na fase de testnet

É importante notar que o Tempo ainda está na fase de testnet. Segundo informações públicas, essa fase concentra-se em ambientes de validação restritos, para testar cenários básicos como pagamentos transfronteiriços. Dados de desempenho divulgados oficialmente, como suporte a 100.000 transações por segundo, confirmações em subsegundos e o modo de pagamento com stablecoin como Gas, ainda estão sendo validados em ambientes controlados.

Atualmente, o Tempo já conta com uma parceria de peso com empresas dos setores de pagamentos, bancos e tecnologia, incluindo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI e Anthropic. A equipe do Tempo afirma que inicialmente fará testes com um número limitado de usuários empresariais e desenvolvedores, garantindo que aspectos de segurança, conformidade e experiência do usuário estejam atendidos antes de uma implantação mais ampla na rede principal e testes públicos.

2. Principais controvérsias em relação ao Tempo

2.1 Por que o Tempo não escolheu uma Layer2 na Ethereum

O Tempo não foi construído sobre uma Layer2 da Ethereum, mas sim como uma nova Layer1 independente, o que gerou debates na comunidade. Como a Paradigm é vista como uma apoiadora firme do ecossistema Ethereum, essa decisão surpreendeu alguns membros centrais e levantou questionamentos. Matt, cofundador da Paradigm e líder do Tempo, explicou que há dois motivos principais: primeiro, o grau de centralização das Layer2 existentes é elevado. Mesmo soluções como a Base, que são líderes, usam uma arquitetura de um único nó de ordenação, o que, se falhar, pode paralisar toda a rede. Como o Tempo visa uma rede global de pagamentos envolvendo milhares de parceiros, depender de controle centralizado na camada de base compromete a confiança entre as instituições. Assim, uma rede de validadores verdadeiramente descentralizada é essencial para garantir neutralidade e segurança na liquidação transfronteiriça.

O segundo motivo refere-se à eficiência de liquidação, pois a finalização na Layer2 depende da cadeia principal da Ethereum, que periodicamente confirma as transações ao consolidá-las na cadeia principal. Para usuários comuns, isso significa esperar mais tempo para depósitos e saques na Layer2. Em operações de baixo valor, essa latência é aceitável, mas para um sistema de pagamentos global, ela prolonga o ciclo de liquidação e reduz a vantagem do stablecoin como ferramenta de liquidação instantânea. O Tempo busca uma confirmação final em subsegundos, atendendo às necessidades de pagamento, por isso opta por uma Layer1 própria, que possa oferecer uma infraestrutura de alta escala.

Fonte: @paradigm

2.2 Dúvidas sobre a neutralidade do Tempo

O Tempo afirma que manterá neutralidade, permitindo que qualquer pessoa emita e utilize stablecoins na cadeia. No entanto, alguns questionam essa afirmação. Primeiramente, o Tempo, na fase inicial, não é uma blockchain totalmente aberta, mas operada por um grupo de validadores com permissão. Isso contrasta com a ideia de “qualquer pessoa pode participar livremente”. Além disso, embora permita o uso de diferentes stablecoins, o controle operacional ainda está concentrado em algumas grandes instituições. Se no futuro surgirem emissores de stablecoins de alto risco, é improvável que validadores como Visa processem essas transações, comprometendo a neutralidade.

Outro ponto de dúvida é que, historicamente, poucas redes “permitidas antes de serem descentralizadas” conseguiram evoluir para sistemas totalmente abertos. Empresas que controlam a operação na fase inicial tendem a manter esse controle, incluindo a distribuição de lucros, o que dificilmente será transferido voluntariamente para uma estrutura descentralizada. Assim, a “neutralidade” do Tempo é mais uma narrativa de mercado do que uma realidade. Desde o início, grandes infraestruturas financeiras, de Visa a clearinghouses, tendem a se concentrar mais. Para romper essa tendência, o Tempo enfrentará resistência significativa.

2.3 O Tempo é mais uma cadeia de consórcio

Do ponto de vista estrutural, o Tempo é mais próximo de uma cadeia de consórcio. Seus validadores não são abertos a todos, sendo controlados por parceiros estratégicos. Essa arquitetura garante estabilidade, mas também concentra o poder de governança em poucas instituições, dificultando a realização de uma verdadeira descentralização e operação sem permissão. Pode-se entender que o Tempo já nasce com uma lógica de consórcio, mais alinhada a redes de liquidação entre empresas, do que a uma blockchain pública aberta.

O valor do Tempo reside em oferecer um ambiente regulado e controlado para esses atores, não em superar tecnicamente as atuais blockchains públicas. Sua abertura e neutralidade, portanto, são limitadas. Apesar de compatível com EVM e tecnicamente relacionada ao ecossistema Ethereum, sua lógica geral é de uma cadeia de consórcio liderada por instituições, não uma infraestrutura pública genuína.

3. Significado estratégico do Tempo

3.1 A estratégia de criptomoedas da Stripe

O Tempo não surgiu isoladamente, mas como uma extensão natural da estratégia de longo prazo da Stripe no setor de criptomoedas. Desde uma abordagem cautelosa inicial, passando pelo foco em stablecoins, até a criação de uma blockchain com foco em pagamentos, a trajetória da Stripe se tornou mais clara. Seus principais marcos incluem:

·Janeiro de 2018: anúncio de descontinuação do suporte ao Bitcoin, devido à lentidão nas transações e ao interesse insuficiente, encerrando uma tentativa de 4 anos no setor.

·Outubro de 2024: retomada de pagamentos com criptomoedas nos EUA, aceitando USDC e USDP, com liquidação instantânea em dólares e taxas menores que cartões de crédito.

·Fevereiro de 2025: aquisição da Bridge, infraestrutura de stablecoins, por cerca de 1,1 bilhão de dólares, reforçando o papel das stablecoins na facilitação de negócios transfronteiriços.

·Maio de 2025: lançamento de contas financeiras com stablecoins, em 101 países, com suporte a depósitos, saques e pagamentos cross-chain, além de parceria com Visa para cartão de consumo com stablecoins.

·Junho de 2025: aquisição da Privy, infraestrutura de carteiras Web3, para fortalecer o ecossistema de wallets e contas de usuário.

·Setembro de 2025: lançamento oficial do Tempo, como uma Layer1 com foco em pagamentos.

3.2 Perspectivas do Tempo

O lançamento do Tempo representa uma continuidade na estratégia de criptomoedas da Stripe, além de uma mudança de foco. Ao invés de apenas funcionalidades, o Tempo busca reestruturar a infraestrutura de liquidação e pagamentos transfronteiriços. Ele carrega a ambição de integrar milhões de comerciantes e usuários na cadeia, usando recursos empresariais para popularizar a blockchain. Em um cenário macro, o Tempo surge em um momento favorável: a adoção de stablecoins em pagamentos internacionais, armazenamento e liquidação cresce; a regulamentação de stablecoins também se torna mais clara. A rede global de comerciantes da Stripe, junto com parceiros como Visa, Shopify, Deutsche Bank e OpenAI, cria um “ecossistema de testes” que cobre aquisição, liquidação e aplicações.

Por outro lado, o futuro do Tempo ainda é incerto. O exemplo do Libra, do Meta, mostrou que plataformas lideradas por empresas podem enfrentar dificuldades regulatórias para manter a descentralização e o consenso de mercado. Embora sua arquitetura regulatória seja mais alinhada ao cenário atual, sua governança de consórcio implica alta concentração de poder, dificultando uma evolução mais aberta. Se não evoluir para uma participação mais ampla, o Tempo poderá ser visto apenas como uma extensão comercial da Stripe, não uma infraestrutura pública genuína. Assim, seu sucesso dependerá de equilibrar eficiência, abertura e conformidade regulatória, conquistando a confiança das instituições e acumulando consenso entre redes. Se esses fatores forem alcançados, o Tempo poderá ir além de um projeto de teste comercial e evoluir para uma infraestrutura com atributos públicos, cujo valor de longo prazo se consolidará nesse processo.