ChainCatcher mensagem, Vitalik Buterin publicou um artigo indicando que, atualmente, a prática de DAOs na indústria de criptomoedas se desviou da visão original, sendo necessário repensar e construir um “design de DAO diferente e melhor”. Vitalik aponta que a concepção inicial do Ethereum foi fortemente inspirada por organizações autônomas descentralizadas, mas hoje em dia as DAOs são frequentemente simplificadas para “ cofres controlados por votação de tokens”, que, embora funcionais na forma, são ineficientes, suscetíveis a manipulação e não conseguem realmente aliviar os problemas trazidos pelos jogos políticos humanos.
Vitalik enfatiza que as DAOs continuam sendo uma infraestrutura fundamental indispensável, com aplicações incluindo: aprimorar o design de oráculos, implementar arbitragem de disputas na cadeia, manter listas de verificação críticas, lançar rapidamente projetos de colaboração de curto prazo e apoiar a manutenção de projetos de longo prazo após a saída da equipe original. Ele acredita que o problema atual não está na motivação dos participantes, mas na insuficiência do próprio sistema de governança e de oráculos, entre outros.
No que diz respeito ao quadro de governança, Vitalik introduz uma perspectiva de análise baseada na “problema de concavidade e convexidade”, argumentando que diferentes tipos de problemas requerem diferentes estruturas de governança: cenários que priorizam consenso e robustez devem valorizar ampla participação e resistência à manipulação; enquanto cenários que exigem decisões decisivas permitem a existência de liderança, equilibrando-a por mecanismos de descentralização.
Vitalik também aponta que, para que as DAOs realmente desempenhem seu papel, é necessário resolver dois grandes desafios: privacidade e fadiga de decisão, podendo usar tecnologias de privacidade como provas de conhecimento zero (ZK), computação multipartidária, além de IA e ferramentas de comunicação baseadas em consenso para aliviar a carga de governança. Ele reforça que a IA não deve substituir o julgamento humano, mas atuar como uma ferramenta para ampliar e auxiliar as intenções humanas.
Por fim, Vitalik afirma que o design futuro de DAOs deve tratar os mecanismos de governança, tecnologias de privacidade e camadas de comunicação como componentes centrais, e não como módulos acessórios, garantindo que a descentralização e a robustez da camada base do Ethereum sejam preservadas em suas aplicações superiores.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Vitalik: Precisamos de mais e melhores DAOs, e não de cofres controlados apenas por votação de tokens
ChainCatcher mensagem, Vitalik Buterin publicou um artigo indicando que, atualmente, a prática de DAOs na indústria de criptomoedas se desviou da visão original, sendo necessário repensar e construir um “design de DAO diferente e melhor”. Vitalik aponta que a concepção inicial do Ethereum foi fortemente inspirada por organizações autônomas descentralizadas, mas hoje em dia as DAOs são frequentemente simplificadas para “ cofres controlados por votação de tokens”, que, embora funcionais na forma, são ineficientes, suscetíveis a manipulação e não conseguem realmente aliviar os problemas trazidos pelos jogos políticos humanos.
Vitalik enfatiza que as DAOs continuam sendo uma infraestrutura fundamental indispensável, com aplicações incluindo: aprimorar o design de oráculos, implementar arbitragem de disputas na cadeia, manter listas de verificação críticas, lançar rapidamente projetos de colaboração de curto prazo e apoiar a manutenção de projetos de longo prazo após a saída da equipe original. Ele acredita que o problema atual não está na motivação dos participantes, mas na insuficiência do próprio sistema de governança e de oráculos, entre outros.
No que diz respeito ao quadro de governança, Vitalik introduz uma perspectiva de análise baseada na “problema de concavidade e convexidade”, argumentando que diferentes tipos de problemas requerem diferentes estruturas de governança: cenários que priorizam consenso e robustez devem valorizar ampla participação e resistência à manipulação; enquanto cenários que exigem decisões decisivas permitem a existência de liderança, equilibrando-a por mecanismos de descentralização.
Vitalik também aponta que, para que as DAOs realmente desempenhem seu papel, é necessário resolver dois grandes desafios: privacidade e fadiga de decisão, podendo usar tecnologias de privacidade como provas de conhecimento zero (ZK), computação multipartidária, além de IA e ferramentas de comunicação baseadas em consenso para aliviar a carga de governança. Ele reforça que a IA não deve substituir o julgamento humano, mas atuar como uma ferramenta para ampliar e auxiliar as intenções humanas.
Por fim, Vitalik afirma que o design futuro de DAOs deve tratar os mecanismos de governança, tecnologias de privacidade e camadas de comunicação como componentes centrais, e não como módulos acessórios, garantindo que a descentralização e a robustez da camada base do Ethereum sejam preservadas em suas aplicações superiores.