Stripe em parceria com a Paradigm lança o Tempo, com foco em pagamentos globais

Autor: CoinW Research Institute

Em 4 de setembro, o gigante de pagamentos Stripe anunciou em parceria com a principal venture capital do setor de criptomoedas Paradigm o lançamento de uma nova blockchain, Tempo. O Tempo é posicionado como uma Layer1 compatível com EVM, com foco em pagamentos, cujo objetivo é alcançar uma taxa de throughput superior a 100.000 transações por segundo e confirmações em subsegundos, voltado para cenários de aplicação real como pagamentos transfronteiriços.

O lançamento do Tempo rapidamente atraiu a atenção do mercado, com apoiantes acreditando que a entrada da Stripe pode impulsionar a adoção em larga escala de pagamentos na blockchain, inaugurando uma nova fase de aplicação de stablecoins na infraestrutura financeira global; os críticos, por outro lado, consideram que o Tempo é essencialmente uma blockchain de consórcio criada por um gigante de pagamentos com fins comerciais. O Tempo representa uma nova oportunidade ou uma repetição de velhas dificuldades? Neste artigo, o CoinW Research Institute irá explorar essa questão.

1. Posicionamento e visão do Tempo

1.1 Tempo como uma Layer1 focada em pagamentos

O Tempo acredita que, embora as atuais blockchains tenham feito avanços em contratos inteligentes e ecossistemas de aplicações, ainda enfrentam três grandes obstáculos no setor de pagamentos: alta volatilidade nas taxas de transação, atrasos imprevisíveis na liquidação e falta de blocos compatíveis. Para operações de liquidação transfronteiriça, esses problemas limitam sua adoção em larga escala. O foco do Tempo é concentrar recursos na vertical de pagamentos, priorizando estabilidade e eficiência, atuando como uma Layer1 dedicada a pagamentos. Além disso, com a vantagem da rede de comerciantes e interfaces de pagamento da Stripe, o Tempo busca preencher a lacuna na infraestrutura de pagamento das blockchains públicas.

Essa abordagem também desafia o status quo do setor de pagamentos, onde redes de liquidação como Visa controlam há muito tempo as rotas de transação e estruturas de taxas, deixando comerciantes e usuários passivos diante das regras existentes. O Tempo tenta transferir esse modelo para a blockchain, operando de forma protocolar. Com conceitos como “stablecoin como Gas” e roteamento de pagamentos embutido, busca tornar os pagamentos na cadeia mais próximos de cenários reais, ao mesmo tempo garantindo previsibilidade e certeza nas transações. O objetivo do Tempo não é reinventar uma ecologia de blockchain genérica, mas atuar como uma camada intermediária entre o sistema de pagamentos real e o mundo da blockchain, centrada em estabilidade e eficiência. Se essa visão se concretizar, a Stripe poderá evoluir de uma gateway de pagamento tradicional para uma formuladora de regras de liquidação, ocupando uma posição estratégica na infraestrutura financeira on-chain.

Fonte: tempo.xyz

1.2 Características técnicas principais do Tempo

O design do Tempo enfatiza prioridade em pagamentos, com suas características técnicas centradas em estabilidade, conformidade e alta eficiência. Permite que usuários paguem taxas com qualquer stablecoin; canais de pagamento dedicados garantem que as transações não sejam afetadas por outras atividades na cadeia, mantendo baixo custo e alta confiabilidade; além disso, suporta troca de stablecoins de diferentes tipos com taxas reduzidas, incluindo stablecoins emitidas por empresas, aumentando a compatibilidade da rede. Adicionalmente, a funcionalidade de transferências em lote, via abstração de contas, permite processar múltiplas transações de uma só vez, aumentando a eficiência operacional. O mecanismo de listas brancas e pretas atende às exigências regulatórias de gestão de permissões de usuários, oferecendo garantias de conformidade para participação de instituições. Por fim, o campo de comentários das transações é compatível com o padrão ISO 20022 (padrão internacional para comunicação financeira transfronteiriça), facilitando a reconciliação entre transações on-chain e off-chain.

Essas características definem o cenário de aplicação do Tempo, que é voltado para pagamentos e liquidação de fundos. No âmbito global, pode suportar operações de recebimento transfronteiriço de alta frequência; contas financeiras embutidas permitem que empresas e desenvolvedores gerenciem fundos de forma eficiente na cadeia; transferências rápidas e de baixo custo podem reduzir intermediários em remessas internacionais, promovendo inclusão financeira. Além disso, o Tempo pode suportar liquidação em tempo real de depósitos tokenizados, oferecendo serviços financeiros 24/7; em microtransações e pagamentos automáticos por agentes inteligentes, suas vantagens de baixo custo e automação podem expandir aplicações emergentes.

Observa-se que o Tempo difere de outras blockchains de stablecoins como Plasma principalmente por sua “abertura”. O Tempo permite que qualquer pessoa emita stablecoins e suporte o uso de qualquer stablecoin como pagamento de taxas; Plasma, por sua vez, oferece transferências USDT sem taxas, mecanismos de token Gas customizáveis, suporte a confidencialidade, etc., priorizando eficiência e experiência de pagamento; Circle Arc define USDC como Gas nativo na cadeia e, junto com stablecoins como USYC, torna-se um ativo central do ecossistema, integrando-se profundamente com a rede de pagamentos e carteiras da Circle. Em geral, Plasma enfatiza desempenho de pagamento, enquanto Arc foca na conformidade e integração vertical, e o Tempo constrói uma camada de stablecoins mais diversificada.

1.3 O Tempo ainda está em fase de testnet

É importante notar que o Tempo ainda está em fase de testnet. Segundo informações públicas, essa fase concentra-se em ambientes de validação restritos, para testar cenários básicos como pagamentos transfronteiriços. Dados de desempenho divulgados oficialmente, como suporte a 100.000 transações por segundo, confirmações em subsegundos e o modo de pagamento com stablecoin como Gas, ainda estão sendo validados em ambientes controlados.

Atualmente, o Tempo já conta com uma parceria de peso de setores de pagamentos, bancos e tecnologia, incluindo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI e Anthropic. A equipe do Tempo afirma que inicialmente será realizado um piloto com alguns usuários empresariais e desenvolvedores, garantindo que aspectos de segurança, conformidade e experiência do usuário estejam atendidos antes de uma implantação mais ampla na rede principal e testes públicos.

2. Principais controvérsias em torno do Tempo

2.1 Por que o Tempo não escolheu o Layer2 do Ethereum

O Tempo não foi construído sobre o Layer2 do Ethereum, mas sim como uma nova Layer1 independente, o que gerou debates na comunidade. Como a Paradigm é vista há muito tempo como uma apoiadora firme do ecossistema Ethereum, essa decisão surpreendeu muitos membros centrais e levantou questionamentos. Matt, cofundador da Paradigm e líder do Tempo, explicou que há dois motivos principais: primeiro, o grau de centralização dos Layer2 existentes é alto. Mesmo soluções como o Base, que são Layer2 de destaque, usam uma arquitetura de um único nó de ordenação, o que, se falhar, pode paralisar toda a rede. Como o Tempo visa uma rede global de pagamentos envolvendo milhares de parceiros, depender de controle centralizado dificultaria a construção de confiança entre as instituições. Para o Tempo, somente uma rede de validadores descentralizada e com múltiplos nós pode garantir neutralidade e segurança necessárias para pagamentos transfronteiriços.

O segundo motivo relaciona-se à eficiência de liquidação. A finalização de transações em Layer2 depende da confirmação na cadeia principal do Ethereum, o que exige periodicamente consolidar e confirmar transações na cadeia principal. Para usuários comuns, isso significa esperar mais tempo para depósitos e retiradas. Em operações de baixo valor, essa latência é aceitável, mas para um sistema de pagamentos global, ela prolonga o ciclo de liquidação e reduz a vantagem do stablecoin como ferramenta de liquidação instantânea. O Tempo busca uma confirmação final em subsegundos, atendendo às exigências de eficiência do setor de pagamentos. Assim, construir uma Layer1 própria é uma estratégia para criar uma infraestrutura capaz de suportar pagamentos em larga escala.

Fonte: @paradigm

2.2 A neutralidade do Tempo é questionável

O Tempo afirma que manterá neutralidade, permitindo que qualquer pessoa emita e utilize stablecoins na cadeia. No entanto, alguns críticos apontam problemas lógicos nessa afirmação. Primeiramente, o Tempo, na fase inicial, não é uma blockchain totalmente aberta, mas operada por um grupo de validadores com permissão. Isso contrasta com a narrativa de “qualquer um pode participar livremente”. Além disso, embora permita o uso de diferentes stablecoins, o controle operacional ainda está concentrado em algumas grandes instituições. Se, no futuro, entidades de alto risco tentarem emitir stablecoins no Tempo, os validadores, controlados por entidades como a Visa, dificilmente processarão essas transações, comprometendo a neutralidade.

Outro ponto de dúvida é que, historicamente, poucas redes “permitidas inicialmente e depois descentralizadas” conseguiram evoluir para um sistema totalmente aberto. No estágio inicial, o controle por parte das empresas implica também controle sobre os lucros. Do ponto de vista comercial, instituições como a Visa não têm incentivo para abrir mão desse controle, especialmente se isso puder beneficiar futuros concorrentes. Assim, a narrativa de “neutralidade” do Tempo é mais uma estratégia de mercado do que uma realidade concreta. Historicamente, grandes infraestruturas financeiras, de Visa a câmaras de liquidação, tendem a se concentrar cada vez mais. Para o Tempo romper essa tendência, enfrentará resistência significativa.

2.3 O Tempo é mais uma blockchain de consórcio

Do ponto de vista estrutural, o Tempo é mais próximo de uma blockchain de consórcio. Seus validadores não são abertos a todos, mas controlados por parceiros estratégicos. Essa arquitetura garante estabilidade, mas também concentra o poder de governança em poucas instituições, dificultando a realização do ideal de uma blockchain permissionless e descentralizada. Pode-se entender que o Tempo já incorpora uma lógica de consórcio desde o início, mais alinhada a uma rede de liquidação entre empresas do que a uma blockchain pública tradicional.

O valor do Tempo reside em oferecer um ambiente regulado e controlado para essas instituições, não necessariamente em superar tecnicamente as blockchains públicas existentes. Apesar de compatível com EVM e tecnicamente conectado ao ecossistema Ethereum, sua lógica geral é mais de uma blockchain de consórcio liderada por instituições do que uma infraestrutura pública de uso geral.

3. Significado estratégico do Tempo

3.1 A estratégia de criptomoedas da Stripe

O lançamento do Tempo não é um evento isolado, mas uma extensão natural da estratégia de longo prazo da Stripe no setor de criptomoedas. Desde uma abordagem cautelosa inicial, passando pelo foco em stablecoins, até a criação de uma blockchain com foco em pagamentos, a trajetória da Stripe se torna mais clara. Seus principais marcos incluem:

·Janeiro de 2018: anúncio de descontinuação do suporte ao Bitcoin, devido à lentidão nas transações e ao interesse insuficiente, encerrando uma tentativa de 4 anos no setor.

·Outubro de 2024: retomada do suporte a pagamentos com criptomoedas nos EUA, aceitando USDC e USDP, com liquidação instantânea em dólares e taxas menores que cartões de crédito.

·Fevereiro de 2025: aquisição da infraestrutura de stablecoins Bridge por cerca de 1,1 bilhão de dólares, reforçando o papel das stablecoins na facilitação de negócios transfronteiriços.

·Maio de 2025: lançamento de contas financeiras com stablecoins, cobrindo 101 países, com suporte a depósitos, retiradas e pagamentos cross-chain, além de parceria com Visa para cartão de consumo com stablecoins.

·Junho de 2025: aquisição da Privy, infraestrutura de carteiras Web3, para fortalecer o ecossistema de carteiras e contas de usuário.

·Setembro de 2025: lançamento oficial do Tempo, como uma Layer1 com foco em pagamentos.

3.2 Perspectivas do Tempo

O lançamento do Tempo representa uma continuidade na estratégia de criptomoedas da Stripe, além de uma mudança de foco para infraestrutura. Ao invés de apenas funcionalidades, o Tempo busca reestruturar a lógica de liquidação e pagamentos transfronteiriços. Ele carrega a ambição de integrar milhões de comerciantes e usuários na cadeia, usando recursos empresariais para impulsionar a adoção de blockchain. Do ponto de vista macro, o momento é favorável: a penetração de stablecoins em pagamentos internacionais, armazenamento e liquidação cresce; a regulamentação de stablecoins também se torna mais clara. Nesse cenário, a rede global de comerciantes da Stripe fornece um ambiente natural de transações, complementada por parceiros como Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI, formando um “ecossistema de testes” que cobre aquisição, liquidação e aplicações.

Por outro lado, o futuro do Tempo ainda apresenta incertezas. O exemplo do Libra do Meta mostrou que plataformas lideradas por empresas enfrentam dificuldades de manter descentralização sob pressão regulatória. Embora o design do Tempo seja mais alinhado às exigências regulatórias atuais, sua governança de consórcio implica alta concentração de poder, dificultando uma transição para um sistema mais aberto. Se não evoluir para uma participação mais inclusiva, o Tempo poderá ser visto apenas como uma extensão comercial da Stripe, e não uma infraestrutura pública de fato. O sucesso a longo prazo dependerá do equilíbrio entre eficiência, abertura e conformidade regulatória, além da capacidade de conquistar a confiança de instituições e construir consenso entre redes. Se esses fatores forem alcançados, o Tempo poderá superar as limitações de um projeto de teste e evoluir para uma infraestrutura com atributos públicos, cujo valor será percebido ao longo do tempo.