Decisão significativa do X, fim oficial ao modelo de incentivos InfoFi

No meio do mês passado, uma alteração na política de um dos produtos oficiais da X causou um impacto inesperado na comunidade de criptomoedas. A plataforma começou a cancelar progressivamente os direitos de acesso à API do aplicativo InfoFi, fazendo com que várias aplicações dependentes de “recompensas por publicação” enfrentassem dificuldades operacionais imediatas. Como resultado desta decisão, os tokens relacionados sofreram uma queda significativa, com o KAITO atualmente a valer $0.39 (variação de 24 horas: -5.94%) e COOKIE a $0.03 (variação de 24 horas: -3.38%), e a reação em cadeia no mercado continua a evoluir.

A avaliação da comunidade é extremamente simples — “a era de ganhar recompensas com palavras acabou”. No entanto, por trás desta frase, estão escondidas a recuperação do soberania da plataforma, a reconstrução do ecossistema de conteúdo e uma mudança ainda mais profunda na disposição da indústria.

Aviso da plataforma: por que a exclusão do InfoFi era inevitável

A decisão da X foi expressa de forma inequívoca. O responsável pelo produto declarou abertamente na plataforma que, daqui em diante, não será permitido que aplicações conectem-se à API para “recompensar os usuários por suas publicações na X”. A justificativa para esta mudança de política é que tais aplicações estavam diretamente contribuindo para spam de IA e contaminação de conteúdo de forma significativa.

À primeira vista, parece uma simples ajustamento na governança da plataforma. Mas, ao aprofundar, fica claro que o que a X pretendia não era melhorar a qualidade do conteúdo, mas recuperar o controle de forma mais fundamental.

O problema estrutural do InfoFi reside no fato de que tokens externos ou pontos de recompensa impulsionam diretamente o comportamento de publicação e interação dos usuários. Nesse modelo, a produção de conteúdo acaba se transformando em “tarefas de obtenção de recompensas”, e a ordem do conteúdo na plataforma passa a ser controlada por incentivadores externos. Como consequência, o feed de informações torna-se dominado por um sistema econômico externo.

A decisão da X é carregada de significado — o spam de conteúdo gerado por IA é uma consequência, e o verdadeiro problema é uma questão estrutural: “a lógica de distribuição de conteúdo da plataforma está sob o controle de incentivos externos”. Com base nesta compreensão, a X optou por eliminar completamente o InfoFi, sem espaço para modificações.

Reação em cadeia do KAITO e COOKIE, estratégias de transformação do projeto

O bloqueio da API provocou imediatamente uma reação em cadeia nos projetos relacionados.

Após negociações com a X oficial, o DAO do Cookie anunciou o encerramento oficial da plataforma Snaps e a suspensão das atividades de incentivo aos criadores. O mais importante é que a equipe não adotou uma postura passiva de perdas, mas justificou a decisão com a necessidade de “manter a conformidade do layer de dados e do produto principal”. Isso reflete uma alta incerteza quanto à sustentabilidade do modelo InfoFi.

Por outro lado, o Kaito adotou uma estratégia de transformação mais agressiva. A empresa anunciou a suspensão da funcionalidade de ranking de incentivos do Yaps e lançou um novo Kaito Studio, declarando claramente sua separação do modelo de “distribuição de incentivos totalmente aberta e sem permissões”. O novo modelo aproxima-se de uma forma mais tradicional de plataforma de marketing, expandindo sua presença para múltiplos canais como X, YouTube e TikTok.

A tendência clara que emerge dessas reações é que, quando a camada de plataforma reforça as fronteiras entre interface e incentivos, o projeto InfoFi enfrenta duas opções: retornar às suas raízes de dados e ferramentas, libertando-se da dependência da plataforma; ou reconstruir fundamentalmente sua lógica de negócios, migrando para métodos de marketing mais tradicionais.

A atribuição da soberania do conteúdo: o verdadeiro desafio do InfoFi

À primeira vista, “o fim da era de ganhar com palavras” parece uma simples mudança de política. Mas, na essência, isso significa que a soberania do conteúdo está retornando para a plataforma.

A dependência da API, com a monetização de publicações e respostas, tornou-se uma via de incentivo aberta e difícil de manter. A migração para plataformas alternativas como Threads e Bluesky é apenas uma medida temporária, não resolvendo o problema de forma fundamental.

O que realmente tem um significado profundo é a clara manifestação da plataforma de que o controle sobre os direitos de produção de conteúdo está sob sua autoridade. O sinal emitido pela X é bastante claro — a quantificação de conteúdo e a precificação de influência continuarão, mas a metodologia de distribuição de incentivos “direta e indiscriminada” via API não será mais tolerada.

Para que o InfoFi sobreviva no futuro, é necessário encontrar um valor insubstituível que não ameace os direitos de produção de conteúdo da plataforma. Essa é a questão mais séria por trás da exclusão da API, representando um desafio industrial ainda mais profundo.