Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
Mais
Recentemente, percebi que alguns projetos têm regras de votação para queima de tokens, e os detentores que participam nas fases iniciais às vezes acabam ficando presos em uma situação desfavorável. Isso reflete uma realidade: a relação entre os desenvolvedores do projeto e a comunidade é bastante delicada. Quando todos têm objetivos alinhados e interesses comuns, uma força poderosa pode ser formada. Mas assim que os interesses começam a divergir, a coesão da comunidade pode se desintegrar. Às vezes, você percebe que certas decisões do projeto não são amigáveis para os detentores de longo prazo, e a voz da comunidade parece ser insignificante. Isso mostra que, no ecossistema Web3, os participantes precisam avaliar de forma mais racional os mecanismos de governança do projeto — um verdadeiro consenso de valor é mais importante do que uma moda passageira.
Resumindo, quem manda mesmo são os projetos, a governança da comunidade é uma piada.
Esta é a verdade do web3, quando os interesses se dividem, logo há mudança de atitude.
Na próxima vez, ao escolher um projeto, deve-se verificar o mecanismo de governança, para não ser mais enganado.
É por isso que agora analiso os mecanismos de governança com mais cuidado do que o tokenomics; uma regra de votação ruim pode destruir toda a confiança na ecossistema.
O direito de voto é apenas uma formalidade, os projetos já decidiram tudo há muito tempo.
Mecanismo de governança? Haha, fala bonito, mas no final das contas, quem sofre são os detentores de longo prazo.
De fato, em comparação com qualquer consenso de valor, agora só quero ver qual token não será caçado.
Resumindo, os pequenos investidores sempre serão os últimos a serem prejudicados...
De verdade, quando os interesses se dividem, toda a comunidade se dispersa, as votações de governança tornam-se apenas uma formalidade, é só ouvir para entender
---
Mais um projeto que finge ouvir a comunidade, mas no final das contas ainda segue seu próprio roteiro
---
Votação de queima? Haha, no final das contas quem manda são os grandes investidores...
---
O problema não está no mecanismo de governança, mas na maioria dos projetos que simplesmente não querem realmente descentralizar
---
A triste história dos detentores de longo prazo, já ouvi muitas vezes
---
Por isso, é importante aprender a cortar perdas a tempo, não se deixe levar por essa história de "consenso de valor"
---
Esses projetos inicialmente dizem ser impulsionados pela comunidade, mas depois tudo é manipulação nos bastidores