Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
Mais
Um conhecido fundador de um fundo de criptomoedas recentemente lançou uma perspetiva bastante chocante: o Bitcoin pode enfrentar um risco de colapso nos próximos 7 a 11 anos.
Qual é a base para este julgamento? A lógica central é bastante direta — se o Bitcoin não conseguir manter o orçamento de segurança da rede através de taxas de transação suficientes, ele nunca se tornará "grande demais para quebrar". Parece um pouco duro, mas os dados estão aí: a proporção da receita dos mineiros em relação ao valor de mercado do Bitcoin caiu de 8% em 2015 para menos de 1% em 2025. Isto não são pequenas oscilações, é um declínio sistémico.
O evento de halving reduz as recompensas dos mineiros ano após ano, comprimindo diretamente o orçamento de segurança. Uma vez que a segurança do Bitcoin diminua até um ponto crítico, ataques de 51% tornar-se-ão lucrativos — e o custo pode ser inferior a 3 milhões de dólares por dia. Nesse momento, a capacidade de defesa da rede realmente fica em dúvida.
Então, onde está o problema? Ele remonta à clássica disputa pelo tamanho do bloco. Acredita que a estrutura de governança do desenvolvimento central do Bitcoin levou à estagnação na expansão da cadeia, limitando a capacidade de processamento a 7 TPS, o que é totalmente inviável para uma adoção em larga escala. Imagine só, utilizadores globais na fila à espera de confirmação de blocos, com tempos de espera que podem chegar a 32 anos — claramente, isso não suporta aplicações comerciais reais.
Se há um problema, é preciso uma solução. O fundador propôs duas abordagens: uma é ultrapassar o limite de 21 milhões de unidades, e a outra é permitir que a rede aceite transações duplas ou riscos de censura em certas condições. Mas ambas as soluções também são bastante radicais, tocando nos princípios originais do design do Bitcoin.
No entanto, o mais interessante é que ele não perdeu a confiança na indústria de criptomoedas. Pelo contrário, acredita que este setor já ultrapassou em muito as ideias iniciais, demonstrando um potencial muito além do esperado. Talvez seja aqui que reside o ponto mais importante — problemas e esperança muitas vezes coexistem.
---
A metáfora de esperar na fila por 32 anos foi genial, ri demais
---
A receita dos mineiros caiu de 8% para 1%... esses dados estão me deixando um pouco desconfortável
---
Risco de dupla gasto e censura? Então isso ainda é Bitcoin, pessoal?
---
Superar o limite de 21 milhões? Então isso vira uma moeda inflacionária, que absurdo
---
Embora o argumento seja um pouco pessimista, esse cara ainda tem uma visão positiva sobre o ecossistema, isso eu admiro bastante
---
O pecado da disputa pelo tamanho do bloco naquela época ainda está pagando a dívida até hoje
---
Custo de ataque de 51% abaixo de 300 mil... dá até medo só de pensar
---
Resumindo, foi uma armadilha que eles mesmos criaram, agora estão jogando a culpa na estrutura de governança?
---
Só quero saber se esse irmão já vendeu tudo o que tinha do fundo dele há algum tempo
A renda dos mineiros é mesmo assim? Já tinha percebido
Custo de um ataque de 51% de 3 milhões de dólares? Barato demais para ser verdade
Mas falando nisso, 7 TPS é mesmo uma piada, os utilizadores globais fazem fila por 32 anos, é mesmo absurdo
Quanto à expansão, os pequenos blocos e os nós teimosos têm que ser responsáveis
Alterar o fornecimento total, permitir duplo gasto? Meu Deus, isto está a destruir a fé no BTC, este rapaz não deve estar bem de cabeça
Aliás, criptomoedas ainda têm potencial? Gostaria de acreditar, mas com o estado atual...
De fato, há problemas com os lucros dos mineiros, mas falar como se fosse acabar amanhã...
7 TPS realmente é fraco, mas e a Lightning Network? Essa galera está ignorando de forma seletiva?
Superar o limite de 21 milhões? Então ainda é o Bitcoin... Essa sugestão é tóxica.
Aliás, se a situação for realmente tão pessimista, por que ainda estamos nesse ramo?
Concordo que a resistência da rede é questionável, mas esse número de 33 anos de fila é demais, né?
Eu acredito na coexistência de problemas e esperança, mas a primeira metade assusta todo mundo, como podemos coexistir assim?
Esse tipo de discurso é só para chamar atenção mesmo.
Na verdade, há várias maneiras de consertar o Bitcoin, só que alcançar consenso é difícil.
A queda nos custos dos mineiros, na verdade, mostra que a rede está se otimizando, por que pensar que vai colapsar?
Ele está certo ao dizer que o problema é a estagnação na expansão, mas erra ao subestimar a inovação no ecossistema do Bitcoin.
De onde veio esse número de 3 milhões de dólares para um ataque de 51%? Parece bastante arbitrário.
---
Confirmação na fila de 32 anos? Isso é bastante absurdo, embora diga isso, o modelo de taxas realmente não aguenta
---
Quebra do limite de 21 milhões? Então isso já não é mais Bitcoin, irmão, esse cara quer uma outra moeda, né?
---
A receita dos mineiros caiu de 8% para 1%, esses números doem um pouco, mas o custo de ataque de 51% é só 3 milhões? Parece subestimado
---
Só quero perguntar, por que ele não vai direto para altcoins? Essas mudanças constantes não seriam melhores se criasse uma nova cadeia
---
O problema do Bitcoin é um assunto antigo, e as soluções que esse cara propõe realmente tocam no limite, ele tem coragem mesmo
---
O interessante é que ele ainda é otimista com o futuro das criptomoedas, então aquela teoria de colapso não seria uma contradição?
---
A barreira de 7 TPS realmente é difícil de superar, mas dizer que a fila de 32 anos é só brincadeira é verdadeiramente uma brincadeira
---
Para ser honesto, ele acertou na questão da governança do Bitcoin, o grau de teimosia desse ecossistema realmente é preocupante
---
Muito interessante, a receita dos mineiros caiu de 8% para 1%, esses dados realmente assustam um pouco
---
Espera aí, ultrapassando 21 milhões no total? Então ainda podemos chamar de Bitcoin, amigo
---
Fila de 7 TPS por 32 anos? Porra, isso é muita incompetência, não é de se admirar que procurem alternativas
---
Eu não acredito nisso, por que esse cara não faz uma moeda melhor ele mesmo
---
Custo de 51% de ataque de apenas 300 mil? Parece muito mais frágil do que se imagina
---
O problema é real, mas será que a esperança também é verdadeira? Ou será que estão apenas se enganando de novo
---
A bagunça deixada pela disputa sobre o tamanho do bloco, só agora estão tentando resolver, já está um pouco tarde
---
Se você está tão pessimista, por que ainda está aqui se atrapalhando? Basta ir para outra cadeia e fazer um all-in, não é?